宋志標評論員
21世紀網的這個案子可視作陳永洲案的升級版。
21世紀網幾個高層與個別記者被捕獲，原因是涉嫌「新聞敲詐」，利用上市公司的負面信息迫使它們簽訂廣告合同；網站員工也通過親屬成立公關公司，收取刪稿費用，進行利益輸送。跟薛蠻子一樣，這些犯事的人寫下了悔過書，在央視上懺悔。
從當局的操作手法看，起底21世紀網與此前打擊新快報陳永洲案是一致的。因為兩家媒體對業內的影響懸殊，這回更加迫近財經媒體的核心地帶。儘管陳永洲案至今並不明朗，可從辦案的思路看，21世紀網的這個案子可視作陳永洲案的升級版。
與陳案不同的是，處置21世紀網這次更加謹慎，務求不留把柄。陳永洲案那次，湖南警方使用當事公司的車輛來廣州辦案，留下利益勾連的證據，這等硬傷想必不會在21世紀網重現。至於上央視懺悔，搞未審先判，大眾一定不在意，而且會享受這戲碼。
21世紀網的案子，對其信息控制與處理實行了嚴格的操控。在釋放信息時，抹去了涉事公司的所有涉案信息。這些信息其實對社會甄別上市公司的可信度相當重要，但它們在辦案前後的命運都是被隱藏：從前是公關交易的籌碼，現在則是以案震懾的籌碼。
只從辦案者的信息處理方式看，查辦21世紀網只講述了一半的故事，這一半的故事是這個網媒的人如何出賣新聞倫理，如何搞利益輸送，總之是如何如何壞。另一半的故事涉及上市公司黑幕，弄起來就要追溯至證監會，揭示清楚恐怕引起更大的地震。
如果21世紀網手握的「新聞敲詐」的材料為真，那些帶病上市的公司其實是比周斌他們更大的賊，偷得了更多的贓，只不過是用股市將其洗白了而已。現在因為這事已經辦成了案子，放大周斌他們這些竊鉤者的懺悔，可以掩蓋那些饕餮的竊國者。
如此就比較清楚了，21世紀網的案件有一半是「新聞敲詐」，有一半是信息操縱；一半是案子，一半是政治。對半分，分頭處理，目的是相互隔絕，降低影響力，防止拔除蘿蔔帶出泥。如此一來，就特別需要調高周斌們的懺悔聲音，好讓人忽視另一半的事實。
對案子進行正當批評，都不應該忽略信息受到精心操控的事實。譴責這些財經媒體人喪失職業底線，沒有問題。但是對媒體機構來說，不應該附和這種顯然是要刻意造成誤導的信息處理方式，而應該平衡報導，講述另一半「丟失」的或被埋藏的信息，這要重要得多。
只是，揭示「另一半的故事」不是容易的事。大眾已經沉湎於薛蠻子上央視懺悔以來的戲碼中，按照給定的材料產生憤怒與譴責。而大眾媒體基本上投降完畢，很難再有獨立的思考與報導權力。這讓追求全部真相及全面地反思很難展開，跪下來的人和媒體是難以指望的。
較之陳永洲案，21世紀網案對新聞界造成了更大的羞辱，進一步降低行業的社會評價，也讓評論者忌諱三分。但無論是就事論事，還是本著「一葉落而知秋」的闡釋套路，都還存在著理應追問的關鍵部分。這不是要為拋棄底線的媒體人遮羞，大眾值得看到更多。
來源：香港東方日報
