評論 > 言論 > 正文

當心,屎里有毒! 怕的不是偶爾吃屎

作者:

希望大家在每次發現不靠譜信息時,反省自己的觀念和思維方式,找到可信的清潔信息源。

沒有辜負這個時代,我們敬愛的周小平同志,在很短的時間裡,迅速地升職加薪、當上總經理、出任CEO、迎娶白富美、走上了人生巔峰。我一直以為這個人會是南南的,可惜啊。一些朋友哀嘆,我父母在朋友圈轉了周小平的文章。

一些朋友哀嘆,我同學在朋友圈居然轉了周小平的文章。

一些朋友慘叫,我的女神在朋友圈也轉了周小平的文章!

沒什麼好批判的,無根基的人,捧起來很快就會消失,如果寫了,過幾年別人得問我這人是誰,解釋起來麻煩。留給他那些嫉恨地紅眼同行們吧。

相信大部分意見領袖,瀏覽他的文章,第一感都是,謠言太多。說實話,其謠言、偽邏輯的密度和數量,在同樣傳播量的帖子裡,我只在某鬥士構陷別人時見過。考慮到他倆必有一戰,我就不展開了。

「21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的。」

「美國人都知道所謂兩個政黨其實幕後老闆都是同一個!擁有美聯儲的七大家族才是實權派」

「有時間你去上海站在浦東街頭看看,100個闖紅燈的人裡面70%都是老外。」

「2003年中國非典死了幾百人,你就叫嚷中國沒法活了,可你知道就在同一年美國也爆發了禽流感,短短十幾周就死了5萬多人嗎!!58000多人集中暴斃,火葬場開足馬力,直燒得屍煙燻天。你知道嗎??」

……

這種材料能找出幾十個,怎麼辯?有什麼好辯?辛辛苦苦寫幾天,一夜全被刪光。不花這力氣,誰信誰傻。寫這些東西的人,他自己都不見得信。

這些事實錯誤和邏輯錯誤的大雜燴,叫「信息污染」。人們可能去查證一兩個謠言,但是不可能有精力去查證幾十個、上百個。傳銷組織會把厚厚的污染材料塞給你,你只要信其中一部分,他就贏了。

為什麼有人會信?因為這些材料符合了他們心中的既定觀念。讓他們感覺到能量很正,很溫暖,是暖文。即便你指出了問題,他們也會覺得,這只是瑕疵而已嘛,總體信念還是對的嘛。

可是,他們很少去想,自己這些既定觀念是怎麼來的呢?同樣是長期的信息污染而來。

這些文章里的每一個詞彙,每一份材料,每一套論證模式,都來自我們身邊。我們的報紙是這麼說的,我們的電視是這麼說的,我們的教材是這麼說的,我們的網帖也是這麼說的,我們的老師同學們還是這麼說的。由於當前的社會輿論處於低幼階段,我們一直就處於受污染的信息的牢籠之中。

周同志的水平還不夠高,如果能學會一些粗淺的輿論手法,可以更上層樓。比如:

【訴諸權威】北大中文系張教授說得好:周小平是個好同志,破橋是個大騙子。

【訴諸公眾】@周小平同志:沒錯//@馬甲1:我美國的車險一年大概是3000美元。//@馬甲2:我在美國紐約的房子,房屋稅6%。請看文件。//@馬甲3:美國高速公路上到處都是收費站,我在XXX號公路上每幾十英里就收我20美元。

……

對讀者來說,發現如下現象,警醒,這是信息污染的典型特徵:

1.由於符合你的既定觀念,你接受了一整套材料和說法,當你發現這套材料和論證有問題時,不但不要繼續信任污染源,還需反省你的觀念本身。

2.你堅信某個觀念,別人問你,證據呢?你信心滿滿地說「證據很多」,卻想不起來什麼了,想起來的也找不到來源。你再也不記得他幾周前的文章寫了什麼,只記得能量很足,很溫暖,很溫暖。這是因為污染的材料不系統,邏輯關聯很弱,甚至互相矛盾,難以記憶。

3.不要試圖分辨污染,沒有人有這個精力。要像戒毒一樣地戒掉污染源。假如你發現一篇文章30個論據,有3個是故意造假,那整篇都不要信,因為其他那些是你無力辨識的。以後這個人寫的東西,也不用讀。在一個信息爆炸的時代,缺乏的不是信息本身,而是信息的潔淨可靠。

每個人都可能受騙,但怕的不是偶爾吃屎,而是長期中毒。我們可以通過闢謠讓大家少吃屎,但無法清除屎里的毒素。希望大家在每次發現不靠譜信息時,反省自己的觀念和思維方式,找到可信的清潔信息源。

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/1025/462556.html