10月26日晚，25歲小伙張某在南七附近一家酒吧喝酒時，與女孩李某搭訕，兩人聊得很投機。從酒吧出來後，李某跟隨張某回家，兩人發生了關係，之後的幾天，李某就在張某家中住了下來。
「感覺她還挺不錯，生活上會照顧人。」張某稱，於是自己漸漸放鬆警惕，甚至將家中的鑰匙也交給了李某。然而10月29日上午，外出歸家的張某發現，李某不見蹤影，家裡的現金和金飾品也不見了，價值1萬餘元。(2014，11，11「中安在線」《合肥90後女孩成「一夜情專業戶」與男子回家後行竊》)
在2014「光棍節」當天看到這麼一則報導，不得不說有點五味雜陳。看來這個90後女孩，應該是一個貨真價實的「光棍」。而25歲的男主人公能夠將其立馬帶回家，且能很快就將家中的鑰匙交給她，似乎也應該是「光棍」無疑。於是，在「光棍節」來臨之前，兩個「光棍」上演了一場「瘟雞對死鴨」式的醜劇。
一個「長相姣好」的21歲女孩，不惜拿著自己的身子作誘餌，然後趁著好色者的喪失警惕行竊，繼爾輕鬆得手逃之夭夭大肆揮霍，似乎太具戲劇性。或許在不少人看來，這是一個街談巷議不錯的談資。然而如果能作細想，我想人們一定會發現，於其中有一個沉重的話題，那就是：90後女孩成「一夜情專業戶」，誰之過?
報導說，「父母在其很小的時候就離婚了，她一直跟著爺爺生活。然而幾年前進入叛逆期之後，李某就開始拒絕爺爺的管教」，應該是一個重要原因，或者說應該是始作俑者。雖然她一直跟著爺爺生活，但就因為其父母的早早離婚，又因為後來對爺爺管教的拒絕，90後不實際上成了一個「有人生，無人教」的孩子?
報導說，「一個人跑到合肥闖蕩，由於迷戀奢侈生活又無經濟來源，就選擇行竊」，這是另一個重要原因。父母早早離婚給她留下那麼一個生活環境，女孩應該連書都沒有好好讀。在這樣的情況下，女孩何來獨立生活的本領和能力?再加被現實生活中太多的「奢侈生活」所剌激，怎麼不可能順乎自然走上歧路，讓「一夜情」之後乘機行竊，成了她的不二選擇?
報導說，「為了維持自己的奢侈生活，一名90後的長豐女孩，多次利用桃色陷阱，『一夜情』後住進受害人家裡，伺機盜竊財物」，這是又一個重要原因。為啥?因為不知從什麼時候開始，許多青年男女根本不把「一夜情」當回事，而且作為時髦。這一重要原因的另一面，是女孩已經為此嘗到過「甜頭」，報導中「辦案警察卻覺得這一幕似曾相識，『去年我也辦過一個案子，跟這個情況基本相同』」這樣的描述，不說明了她的「一發而不可收」?不正因為如此，才有了「去年因盜竊被警方處理，今年年初剛重獲自由」後的「重操舊業」?
報導說，「我就在酒吧或者迪吧內，找那些好色男子，跟他們回家」，這更是一個重要原因。俗話所說的「蒼蠅不盯無疑的蛋」，不在這裡體現得淋漓盡致?如果25歲小伙不好色，怎麼可能發生在酒吧「與女孩李某搭訕」?怎麼可能立馬發生「一夜情」而讓她最終得手?如果沒有前面的「甜頭」，何來後面的「重操舊業」?
誰之過?為啥那麼多不正常的「環節」，竟順順利利的「無縫銜接」?為啥家庭、學校、社會竟全體「失守」，根本管不住90後女孩的一路走來?為啥單親家庭、追求奢侈生活、好色男人、「一夜情」、多次利用桃色陷阱行竊，全都落到了她的頭上?為啥道德、法律在一個已經21歲的女孩心中，竟蕩然無存?為啥話題的沉重，再一次落到了「下一代教育」上?
誰之過，不明擺著?!
