這個話題緣於未曾見面的網友風格純粹用微博@我，自問自答：一路一帶戰略能挽救中國過剩的製造業嗎?這位網友寫道：
「我們這個民族，遇到問題，瞬間就會找老祖宗，回到咱祖上也闊過這樣的思路，一如現在得了了癌症的病人，總想找祖傳秘方那樣的思維方式，這幾乎成了我們的本能。
「絲綢之路的本質是那時中國掌握了絲綢製造的核心技術，加上絲綢這東西利潤高，適合長途販運。實際上中國人從來沒有主動為了貿易和利潤開闢過絲綢之路。是中亞、西亞的人發現了絲綢是好東西，然後販運到富有的羅馬，導致了絲綢之路的繁榮。以後隨著阿拉伯人掌握了航海技術，到了廣州、寧波一帶，海運成本大為降低，內陸的那條絲綢之路就沒任何價值了。
「無論是一路，還是一帶，繁榮的時期，都是因為那是中國擁有絲綢、陶瓷等核心產品，產生貿易需求，導致繁榮。邏輯上，不是我們的絲綢、陶瓷多，產能過剩，向外傾銷，而是我們確實擁有那時世界上領先的技術能力，因需求而貿易繁榮!
「現在呢?我們的製造業幾乎都是低端，並且成本也不佔優勢了，外資企業紛紛撤離的背景下，國外需求萎縮，我們有甚麽創造性的產品和服務，讓國外產生需求，讓一路一帶再次繁榮?
「據說，美國一家工廠開始向中國出口筷子了，連這種低端得再也不能低端的產品，我們都沒有優勢了，我們拿甚麽去化解我們的產能過剩?」
這位網友一針見血說到了要害。我也深有同感，於是寫下本文的標題，並且寫下一幅字：一個只會回頭找出路的國家是沒有未來的。一路一帶，新農村，新型城鎮化，皆如此。乙未春月蘭心齋主人童大煥識書於北京。
國家之間、人與人之間以及城市化發展規律，都有一個共同特點，就是得服從「萬有引力定律」──你越有核心產品，越有能量，就越有吸引力。否則，你臉再熱也只能貼別人的冷屁股。
中國低端製造業產能嚴重過剩，本來是工業化向資訊化、農村向城市、工業向生產型服務業轉型的一個壓力條件，我們卻只想得到走回頭路，控制大城市，想讓大家回到農村和小城鎮，甚麽新型城鎮化，甚麽新農村。新在哪裡?都是新瓶裝舊酒。上世紀八九十年代我們就已經搞了一輪鄉鎮企業和小城鎮建設了，那時還是國策，風光一時，不也很快就失敗了嗎?那時還是工業產品嚴重短缺時期呢!1990年我一月工資才140元，我老鄉在福建三明街頭叫賣鄉鎮企業生產的塑料鞋，一天能賣20多雙，好幾百元呢。一個星期就穿壞。更早時候，1964年開始的三線建設，也是舉國之力，毛澤東親自過問，當年6月，毛澤東在中央工作會議上提出「只要帝國主義存在，就有戰爭的危險」，要進行備戰，搞三線工業基地的建設。毛澤東還以紅棉鋼鐵工業基地的建設舉例說，「紅棉搞不起來，我睡不著覺。你們不搞紅棉，我就騎著毛驢子去那裡開會。沒有錢，拿我的稿費去搞。」現在，三線建設成果幾何?
網友問我不看好一帶一路是不是因為它始終沒有走出投資型政府的模式?我說不是，而是根本就沒有商業價值而且需要巨大投資以及各國和平配合。牽涉到一萬個環節一個環節不成就滿盤皆輸。
新型城鎮化和新農村建設也一樣，農民手裡只掌握佔全國GDP3%不到的農業產出，你讓佔全國人口66%的農民回去，想重蹈餓死幾千萬人的覆轍嗎?你讓他們回去建小城鎮和鄉鎮企業，在產能本已嚴重過剩的背景下除了增加污染還能賺錢嗎?
我們大量的學者只會給領導和百姓灌大而無當的迷魂湯，但卻從來只會從「祖先闊過」的臭屎堆里尋找他們沒有消化完的殘渣。甚麽大國崛起，甚麽合縱聯橫，一個個都是指點江山縱橫捭闔的氣度，宏偉藍圖設計得花團錦簇聲勢浩大，實際上多是繡花枕頭一包草，沒有任何可操作的東西，更沒有任何向未來尋找新路的勇氣與智慧。
一位網友說：「據說，中美電影都穿越，美國穿越未來，星球大戰，科幻大片，充滿想像力;中國穿越過去，古裝大片，充滿意淫。據說是教育扼殺了想像力。」
不得不說，當代中國人是世界上最笨的一個族群，他們的腦子被抽掉了邏輯和數學兩根筋。從此，只剩了吹牛和冷戰思維。夜郎自大，空洞浮誇。世界少友朋，滿目是敵人。凡自己不爭氣的，都是別人搞的鬼;凡支撐自己靈魂和底氣的，都是牛皮下面那點泡。
