記者親赴現場採訪是絕對必要的，與新聞當事人面對面，就會有一手的信息傳播給受眾。儘管受到口徑上的制約，但王志安的《新聞調查》還是給出了很多寶貴的原始信息。只要我們足夠細心，善於使用邏輯工具，真相就能揭曉!
基本事實與過程摘要：
⑴慶安槍案死者徐純合所在的豐收鄉豐滿村，村書記叫王淑華。今年早些時候，王淑華就曾去北京，把在北京乞討的徐母權玉順和三個孩子接回慶安;
⑵北京民政的救助站按權玉順的身份證地址給豐收鄉打電話讓來人接走乞討的徐家人，鄉里就讓村里派人接;
⑶指令順序是：北京民政→豐收鄉民政→豐滿村村委→王淑華→徐母及孩子。這個操作順序僅今年就重複過三次了;
⑷多次去北京乞討，多次被北京通知接回，這讓權玉順成為慶安縣有關部門眼中的敏感人物;
⑸徐家人5月2日在火車站購票，徐母想買去北京的票被拒，不得已改買去大連金州的;
⑹徐純合一家在金緣飯店吃完午飯，11點39分回到火車站門口，在站外門口遇到有人勸阻徐家外出，勸阻者與王淑華打出的一個電話有關，而此被叫電話的手機機主名叫陳志勇;
⑺由於離檢票時間還有4個多小時，王淑華有足夠時間趕到火車站接回徐家人，所以，徐家人被允許進入火車站。此時，徐純合已經確知王淑華會在他們檢票前來火車站攔他們;
⑻11點49分，徐純合一家人進入火車站候車室。12點14分，醉酒狀態的徐純合開始堵門鬧事。
【資料來源】
①徐母視頻
http://video.weibo.com/show?fid=1034:987734de6144b75843b309d664d543ac
②5月14日《焦點訪談》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431606901716286.shtml
③5月24日《朝聞天下》
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-24/081164980187.html
④5月30日《新聞調查》
http://v.qq.com/page/i/0/i/i0016wh4xqi.html
【背景閱讀】
⑴《梳理慶安槍擊的時間遺漏》：
http://weibo.com/p/1001603845983241959999
⑵《慶安槍擊「阻訪」新證據》：
http://weibo.com/p/1001603845556379254770
⑶《慶安「槍案追蹤」變相認錯》：
http://weibo.com/p/1001603846705190679060
⑷《慶安槍擊三大神秘與費解》：
http://weibo.com/p/1001603846757447516442
【徐純合堵門原因詳細梳理】
王淑華是解謎徐純合堵門原因的關鍵人物。徐純合一家是豐滿村村民，而王淑華是豐滿村的書記。徐母權玉順帶孩子在北京乞討，豐滿村奉鄉里指令三次派人去北京接他們回來，而王淑華至少去接過一次。
根據《新聞調查》(資料④)，我們知道了王淑華是阻止徐家人外出乞討的第一責任人。
一、徐母一口咬定有人跟王淑華通電話
那麼，5月2日徐家的這次外出，王淑華有沒有參與阻止呢?徐純合是不是因為得知了王淑華(將要)前來阻止而堵門鬧事呢?至少徐母權玉順認為，兒子鬧事是出於這個原因。
據資料③，央視5月24日的「槍案追蹤」終於加入了徐母權玉順的說話內容，但徐母的話都是談兒子怎麼嗜酒、怎麼愛發脾氣、摔東西、精神不好，總之，還是「母證兒罪」的套路。當然，如下兩點才是足令全世界新聞瞠目的創舉，我認為其令人髮指的程度可以申請吉尼斯了：
⑴新聞採訪，不播記者是怎麼提問的，直接用畫外解說代替記者的現場提問!(這好比是——記者：你家雞是誰殺的?聶樹斌：我殺的。換成解說提問：康某某誰殺的?聶樹斌：我殺的。——央視任性，就這麼幹了!)
⑵能把人雷到外焦里嫩的是，央視又讓解說員在千山萬水之外對著央視的麥克風隔空提問權玉順：「徐純合為什麼要阻止其他旅客進站?」而權玉順沒說一句話，她託夢委託央視的剪片員用一個0.2秒的搖手畫面代替她回答「不知道」!
僅六天之後播出的《新聞調查》，王志安與權玉順有問有答，徐母十分肯定地表示：兒子鬧事是因為有人跟王淑華電話聯繫了!
事實太明顯了!根本不是徐母「說不清」，而是有人根本就不想問!或者，「問」不清!
二、王淑華一口咬定自己沒跟鄉里通電話，但她說謊了!
王志安問王淑華有沒有跟徐純合電話聯繫，王淑華直視王志安的眼睛說：「沒有。」她沒有說謊。
王志安緊接追問，有沒有跟車站的人聯繫，王淑華斷然否認：「沒有。」王志安接著追問：「鄉裡面呢?那天。」王淑華的目光轉動，不再直視王志安，眼珠上挑向右。心理學研究表明，普通人在說謊時常常會目光游移，向右上方看。
王淑華回答說「鄉里也沒打。」
我們馬上就能證明王淑華說謊了!——不是靠心理學的微表情解讀，而是通過王淑華的通話記錄。
三、王淑華其實先打給了鄉長，然後又打給了副鄉長!
別以為村支書就不研究兵法，王淑華就懂得欲擒故縱!她不只跟王志安，之前跟《焦點訪談》的記者也說過「我的電話隨便調!」。我們立即滿足村支書的要求!
根據《新聞調查》(資料④)，王淑華5月2日9點至12點半共打了3個電話，第一打給的是馬季，第二個打給的是趙猛，第三個打給的是陳志勇。
9時03分，估計是徐家人動身前往火車站的時間，王淑華可能得知了這個消息。她是村支書，也是阻止權玉順再出去乞討的第一責任人，所以，她立即給機主名為馬季的手機打了電話。那麼，馬季是誰?
查詢慶安縣政府官網，在政務公開的欄目里有一篇今年1月16日的《擬任職幹部公示名單》的文章，公示的第一個人，就是馬季，原豐收鄉副鄉長，擬提名為鄉長。現在，馬季應當已經任職為鄉長。王淑華說她沒有跟鄉里通電話，難道打給鄉長不算跟鄉里通話聯繫嗎?
估計王淑華是向鄉長請示要不要阻止徐家人外出乞討。12分鐘後，王淑華打電話給趙猛。那麼，趙猛是誰?
根據綏化新聞網上2013年9月17日的一篇報導《豐收鄉漢麻種植喜獲豐收》，在一年多前，豐收鄉有一名副鄉長就叫趙猛。據此，我們估計趙猛2015年5月2日可能還是任職副鄉長，至少應當還是鄉領導。那麼，也許趙猛是鄉里負責民政的幹部，王淑華可能是向分管領導請示這一次要不要主動出擊等等。
無論如何，王淑華向央視記者王志安斷然否認她曾與鄉里聯繫，是不折不扣的謊話!
王淑華第三個呼叫的手機，機主名叫陳志勇。目前我們不能通過機主姓名獲得什麼線索，但是，通話的時間是11點49分!在慶安槍擊案中，這是一個相當關鍵而又神秘的時間!
四、「11點49分」——被刻意隱蔽的神秘時刻
11點49分是徐純合一家人進站的時刻，最早用這個時刻給出報導的是新華社記者。這麼精準的時間一定有電子計時的確切證據，因為靠人的記憶是不可能精確到分鐘的。
但奇怪的是，央視對慶安槍案進行了至少五輪報導，每次報導都或多或少會有一些新的監控畫面披露出來，其中前來購票的進站時的室外監控，離開候車室去吃飯的室內、室外監控，都有確切的畫面和監控時間顯示。但五輪報導始終缺失的是午飯後徐家人進站的畫面：室內、室外的監控都缺失!
徐純合一家11:39:24用餐完畢，走到了火車站門口。請注意下圖，徐純合行走的方向沒有避開站在一起的幾個人，而像是走到了近前與他們交談。這些人會不會與陳志勇有某些關聯呢?
如果沒有耽擱，按上圖徐純合的位置，他需要多長時間走進火車站呢?30秒應當綽綽有餘了。但是，請看央視《焦點訪談》視頻網頁上的文字解說，它上面寫的很明確：「上午11點49分，徐純合進入到火車站候車室內······」
什麼?至多10米的距離，如果只是向候車室走，需要徐純合走10分鐘嗎?
這裡有一個【蹊蹺】和一個【巧合】。蹊蹺的是這麼確切的進站時間，給個監控畫面會是多麼直觀有力?為什麼五輪報導下來，就是死活不給這個畫面呢?
而【巧合】的是，11點49分也正是王淑華打給機主名為陳志勇的手機的通話時刻!此通話持續57秒。考慮通訊系統計時與車站監控計時可能有少許誤差，那麼，我們自然假定，正是在王淑華與機主名為陳志勇的手機通話結束之後，徐純合一家被允許進站。因為離開車時間還有4個多小時，王淑華還有充裕的時間來到火車站截回徐一家人。
經過這個假設，手機通話與進站時間一致的的巧合就不再是巧合，而成了因果。而央視始終不能拿出中午進站監控畫面的【蹊蹺】也就不再蹊蹺，而也成了必須。因為官方始終不承認有徐家被截的事件發生過!他們當然不能泄底!
甚至，還有一種可能：新華社的報導或者《焦點訪談》的最初文字解說稿，關於徐家人的進站時間的報導，就是截取於警方的原始報告，而由於阻攔徐家人是地方政府的私自行為，與鐵路警方無關，所以警方的報告可能並不避諱這一點。所以，原始報告可能就是說11點49分攔阻人員通話結束後放行了徐家人，徐純合一家於是進入了候車室。
這樣，新華社記者與央視記者在根據警方提供的報告采寫報導時，很可能引用的「11點49分」的時間，並不是辛苦查看監控，核對畫面上顯示的時間的結果，而是這個時刻直接來自警方的調查報告!而警方的報告裡寫下的時刻，恰恰是手機通話結束的時刻!
這樣，就有了可能的三重理由，導致央視絕對不能播放徐家人進入車站前後一段時間的室內、室外的監控畫面：
⑴這些畫面十分明確地反映了徐一家人被豐收鄉政府派來的人阻撓進站的事實;
⑵徐家人進站時監控上面的時間顯示與11點49分有較大差異，如果播出畫面，不僅否定了之前新華社的報導，而且，也暴露之前報導的精確時間是來自於手機通話記錄的時間，從而暴露了「截訪」的事實;
⑶給出確切的進站時間的畫面，人們就會注意到徐純合從來到站口到進入候車室竟然花了10分多鐘的時間，這讓人懷疑徐家人曾遭遇阻攔。
基於上面第⑶點理由，央視還真就幹了一件【欲蓋彌彰】的蠢事!他們把「上午11點49分」給藏了起來!
《焦點訪談》在製作配音解說時，把非常確切的進站時間「上午11點49分」改成了「隨後」兩個字!若不是我細心地讀了網頁上的解說詞，就不會發現這一改動!
這一改動說明了什麼?說明在最終製作時，有人發現如果讀出來「上午11點49分」這個時間，人們就會有更多線索，發現進站時間存在「對接不上」的問題。把精確時間改成模糊的「隨後」，只有一個目的：讓公眾忽略阻攔所造成的時間空檔!
精確的進站時間有木有?有的!但這事不能提!智者千慮終有一失怎麼辦?多虧播出前有負責任的同志及時發現了，大筆一揮改成了「隨後」!
但陰差陽錯，「收之東隅，失之桑榆」，不料還是在央視網發布錄稿時，不小心用了原始稿，於是露了馬腳!
神秘而又被刻意隱蔽的「上午11點49分」，事實上與王淑華有著必然的聯繫。央視為了它而【欲蓋彌彰】，王淑華為了它而【轉眼珠撒謊】。而在這些掩飾與謊言背後，是他們自認為不能說的秘密。
(費工冒險寫了好多篇了，轉發或者打賞請從速!不知能挺多久!)
(Modified on2015/6/04)
