中紀委對這四個人的通報，模式化的通稿中都各有一些新名詞、新提法
中共十八屆五中全會召開前夕，中紀委公布了原河北省委書記、省人大常委會主任周本順，原國家安監總局黨組書記、局長楊棟樑，原內蒙古自治區黨委常委、自治區政府副主席潘逸陽，原廣西壯族自治區黨委常委、南寧市委書記余遠輝的違紀詳情，宣布開除他們的黨籍和公職，將涉嫌犯罪的問題和線索移送司法機關處理。
對這四個人的通報，模式化的通稿中都各有一些新名詞、新提法，如對周本順的通報，提及「在重大問題上發表違背中央精神的言論」，「家風敗壞、對配偶子女放任縱容;嚴重違反工作紀律，私存涉密資料，泄露黨和國家秘密」;對楊棟樑的通報提及「違規選用秘書」，「出國期間擅自改變出訪計劃和路線」;對潘逸陽的通報提及「不如實向組織說明問題」;對余遠輝的通報提及「公開發表與全面從嚴治黨要求相違背的言論」，「違規任用親屬擔任秘書」。
除了「家風敗壞，私存涉密資料」，這些新名詞、新提法中，最引人注目的大概是在對周本順、余遠輝的通報中都提及的「言論」問題。其中周本順是「在重大問題上發表違背中央精神的言論」，余遠輝是「公開發表與全面從嚴治黨要求相違背的言論」，表述還是有所不同。但共同點是，都發表了與中央、與黨的要求相違背的言論，都是因「言論」犯錯。
這其實是非常需要弄清楚的。紀委在通報時，其實應該講清楚他們到底發表了哪些言論，以儆效尤，警醒其他人。但紀委把這當做秘密，沒有通報，我們只好來搜索一下，看看他們到底發表了什麼「錯誤」言論。僅以周本順為例。
2010年，還是中央政法委秘書長的周本順在全國法理學年會上講話：「始終堅持三權統一，不搞三權分立;始終堅持執法為民，不搞司法至上;始終堅持依法治國，不搞法律萬能;始終堅持公平正義，不搞西方的形式平等;始終堅持法律、社會、政治效果的統一，不只堅持法律效果;始終堅持實踐標準，不堅持西方的雙重標準」。
2011年5月，作為中央政法委秘書長的周本順在《求是》雜誌上發表署名文章《社會管理不能落入「公民社會」陷阱》，稱：「當前一些人對國外社會管理的認識有兩個誤區：一是『小政府、大社會』。實際上，已開發國家並非都是『小政府、大社會』，不少大國都是『大政府』。」
2013年9月23日上午，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平來到他在教育實踐活動中的聯繫省份河北省，參加並指導了省委班子的專題民主生活會。作為河北省委書記的周本順在會上進行了自發批評：「我自我檢查主要是三條：第一條就是有點急於求成，急於求變心切，那麼這樣說一切從人民利益出發的政績觀樹得不牢。第二個問題，我就覺得是有時候有些主觀決策，知人不深，一切從實際出發的思想路線樹立堅持不夠。我檢討我第三個問題，主要是鬥志有些鬆懈，做工不夠，缺乏那種拼命苦幹實幹勁頭，拼命勁頭在消減。」「我18歲離開農村，對老百姓的不易感同身受。然而，在領導崗位上久了，確實是離群眾遠了。久居要職，難免演奏『看盆景、聽匯報、作指示、上電視』四部曲，思想上不想搞官僚主義，行動上經常體現官僚主義」。
2014年1月，河北省政法工作會議召開，周本順作重要講話，他指出：「要堅持黨對政法工作的領導，始終保持政治清醒和政治自覺。在政治上，必須自覺與以習近平同志為總書記的黨中央保持高度一致。這是堅持黨對政法工作領導最根本的一條。」
2014年10月，周本順在省委常委集體學習會議上發言：「好環境可以改造人，壞環境也可以改變人。政治生態好，壞人不敢做壞事;政治生態不好，好人也會做壞事。在個人定力與從政環境的關係上，有三句話我覺得有道理：一是常在河邊走不濕鞋，難;二是出淤泥而不染，更難;三是船晃人不動，難上加難。」
2014年11月，河北省落實中央巡視組反饋意見整改動員大會上，周本順講話：「反腐不僅不會鳴金收兵，而且只會越來越嚴。我們要像抓經濟社會發展一樣抓反腐倡廉，像治理污染一樣向腐敗宣戰，借勢把我省的腐敗突出問題好好治一治。」
……
這些言論有什麼問題嗎?按共產黨的邏輯來看，這些都非常「政治正確」。如果說真有出格的，那就是他在擔任中央政法委秘書長期間，所發表的「不搞三權分立」、「不搞司法至上」、「不搞法律萬能」，以及稱公民社會為「陷阱」等言論，與當下中國廣大民眾的要求背道而馳，難道中紀委所說的「在重大問題上發表違背中央精神的言論」是指這些言論?這豈不表明中央不支持不贊同他這些言論?難道中央的政策變了?
周本順到河北擔任省委書記後發表最多的言論，是關於「政治生態」的言論，他認為為政治生態不好才導致出了很多「壞人」。如果中紀委認為這些言論是錯誤言論，那麼無疑表明，中央認為他所說的政治生態不好，指的是他暗指整個中央的「政治生態」不好。若真如此，在封建社會他可真該殺頭。但似乎他還不至於愚蠢至此。
總之，周本順到底什麼言論是錯誤的，非常令人費解。但有一點可以肯定，他跟錯了人，不該和周永康混在一起，做他的跟班這麼多年。這才是他最大的錯誤。（有刪節）
