在五中全會剛剛結束的第二天，BBC以《王健林首次回應習近平家人入股萬達傳聞》為題，報導了一條和習近平直接相關的消息。
文章中說「有中國首富之稱的萬達集團董事長王健林在哈佛大學發表演講時，首次回應美國《紐約時報》今年4月28日有關中共領導人習近平的姐姐和姐夫曾入股萬達的報導。」《紐約時報》記者傅才德的「報導稱王健林在打造萬達商業帝國的成功主要歸功於與中國政府以及高官權貴的密切關係。」
王健林以個人的角度作證把這件事情說出來。王健林表示，2009年8月，當時十幾家公司參加了私募，而且習近平姐姐拿到的價格是和其他公司沒有差別的。然後，他提到「由於種種原因，萬達商業直到2014年12月才在香港掛牌上市。在上市前兩個月，鄧家貴以低價把所持有萬達商業股票全部轉讓，上市時，鄧氏夫婦已不是萬達商業的股東。」王健林還表示鄧家貴夫婦犧牲了巨大利益，「恰恰證明習近平主席治國嚴，治家更嚴。」
當初《紐約時報》針對習近平的報導，是在4月28日，而王健林選擇在10月29日五中全會開完的第二天，在哈佛大學演講時被問到此事而做出回應。我的看法是，五中全會第二天，習近平家裡的財產以這樣的形式再次被亮相，目標指向了習近平，那與習近平相對應的是誰呢？一般的政治局委員都數不上了，不夠資格。現在玩的都是政治局常委或最高首腦。那麼就意味著在很短的時間內，與習近平等同的家族將遭到滅絕性的打擊。我相信朋友們都明白我說的是誰。
我相信，這個消息會被炒的非常火爆。但「中國媒體《財新網》對此的相關報導已經從其網站上被刪去了。而新華網有關王健林在哈佛演講的報導則仍可看到，但這篇報導完全沒有提到，王健林回應中共領導人習近平的姐姐和姐夫曾入股萬達的事情。」這就非常的蹊蹺。王健林敢這麼說，一定有他背後的原因。而《財新網》和《新華社》在這件事情直接觸及到習近平的事該怎麼報導？我們都能體會到這種極端敏感的氛圍。
而《紐約時報》針對習近平的報導實際上就是在炒冷飯，裡面的資訊都是以前的資訊，2012年薄熙來出事之後，中共內部出現了極端混亂的搏殺。在2012年的上半年，石濤在節目中就說周永康死定了，政法委死定了。但在下半年，海外大媒體例如美國《彭博》和《紐約時報》，以及英國的《泰晤士報》集中曝光了習近平、溫家寶和胡錦濤家族財產的故事，恰恰是他們在反腐中都沒有被衝擊，而反腐中被打下去的人，包括令計劃、周永康、薄熙來、徐才厚等，卻沒有被這些知名的海外媒體曝光，這是個非常蹊蹺的事。因為，伴隨著曝光，大媒體一再特別強調，曝光內容來自公共資訊，而曝光的人正好是江澤民江家幫的死對頭。既然來自公共資訊，那麼江澤民家裡的財產卻一點沒有被觸及。
《紐約時報》針對習近平的文章作者傅才德是從《彭博通訊社》離職的，《彭博通訊社》壓住了這篇文章沒有報導，結果傅才德跳槽到《紐約時報》刊登了出來。整個手法和2012年《紐約時報》刊登的溫家寶家族財富事件類似。當時溫家寶急了，說要請律師打官司。我當時節目中就說，溫家寶一說請律師打官司其實就是輸了。因為在中共的體制之下不是靠律師獲勝的，靠的是權力和陰謀詭計。結果，18大中，江澤民獲勝了。
有錢能使鬼推磨，這些大媒體中的一些人在被當成鬼推著磨。所以你看到什麼是真的？什麼是假的？但中國人都跑到外國買奶粉是真的。香港媒體報導說《中國人搶光了德國奶粉險些斷糧》，駐德國大使說，食品安全和誠信是問題的根源。
大陸人搶奶粉快要遍布全球了，香港、台灣、加拿大、美國、澳大利亞和紐西蘭，現在又搶到了德國和荷蘭，這裡說的是食品安全問題和誠信問題，而我認為是「高級動物」的問題。
德國超市中中文註明沒有奶粉賣(網絡圖片)
中國奶粉問題，是黨國一手造成的，老百姓沒能力向黨國討個公道，只能向外面為自己的孩子找出路。在那個勝者王侯，敗者寇的環境下，很是無奈。那個環境下，哪來的誠信？高級動物怎麼會有誠信？只有人才會有誠信。你不把「高級動物」的思維變回人的，其他都是扯淡。人要懂得尊重別人的尊嚴，就不會在孩子的奶粉里下毒。
看到網友出了個猜謎的段子，略帶粗俗卻很精闢：「上不敬天，下不敬地，中間放的都是豬的屁---中宣部」；「上管天，下管地，中間管著生殖器---共產黨」。一個滅絕人性的政黨，通過宣傳喉舌和鐵腕，把人當成動物訓練著，這樣的環境是沒有資格談誠信的。誠信只有尊重靈魂才有資格談，只有把人當人對待才有資格談。食品安全問題，說起來都是笑話，當一切以錢為本的時候，我不坑你，都對不起你。
為什麼米開朗基羅在米蘭畫的大審判那麼的著名？今天很多人都知道那一天會來，但那一天怎麼來？什麼時候來？沒人知道。人善良的一面有著敬畏的心態，貪婪的肉體有著無法控制、無法滿足的想法，自己把自己撕裂了。這就是真正的無神論和進化論對人根本性的無情摧毀，而今天的中國人在遭受的百分之百的報應。你可以不接受，但你兒子的奶粉明天在哪裡買，你都不知道。卻是真實的生活。
