《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》在網上流傳便引發渲染大波，江青兩位機要秘書閻長貴與楊銀祿認定是張玉鳳說謊，而這又得到了毛遠新的證實。然而本文作者薛開震在查閱資料後，判斷張玉鳳所說為真。本文摘自2010年第9期《炎黃春秋》，原題為《請勿輕易下結論——與閻長貴、楊銀祿先生商榷》。
1993年12月24日晚，張玉鳳應中國人民大學學生會邀請，作了一場即席演講，回顧在毛澤東身邊工作時親身經歷，這就是網傳《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》一文。圖為張玉鳳近照
幾年前在網上看到《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》一文，文中說：「主席在1976年7月15日曾召見毛遠新、華國鋒、江青、汪東興和我本人，提出毛後政治局常委名單，毛遠新、汪東興、張玉鳳做記錄。名單順序為：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎、汪東興及張玉鳳。江青聽後，要主席再重複一次……」多年來，這則材料通過網絡流傳，但真偽難辨。近年來，在《炎黃春秋》上讀到閻長貴先生的幾篇佳作，受益匪淺；2009年又在8月21日的《生活文摘報》上看到向繼東對閻長貴的訪談錄《秘書眼裡的江青》（原載《南方周末》），閻長貴說：「毛遠新現住在南昌照顧98歲高齡的老母親朱丹華，我曾給他打電話詢問……」由此，我突發奇想：閻先生應當就上述歷史傳聞詢問一下毛遠新。由於與閻先生從未謀面，無法聯繫，11月18日我便給《炎黃春秋》編輯部寫信，並附上給閻先生的信，請他們轉交給閻先生。
2010年1月31日下午，閻長貴就此事電話詢問了毛遠新。毛遠新明確、堅定地回答：「胡說八道，從1976年以後，除了『你好』之類的簡單話，主席說話誰也聽不懂了，連張玉鳳也聽不懂，相互交流都是用筆寫，誰要說有這件事，請他拿出證據來！」之後，閻長貴、楊銀祿又結合前幾年與汪東興女兒汪延群聯繫、詢問的情況寫了一篇文章《一則歷史傳聞的真偽》，發表在《炎黃春秋》2010年第3期。文中最後一句話是：「核實表明，這完全是一篇編造的謊言。」
然而，筆者查閱了有關書籍與網文，卻認為此結論下得有些匆忙、草率、不嚴謹。只因為毛遠新先生的回答是不符合已經公開的史實（包括他自己留下的一些史實記錄），也是經不起推敲的。請看——
中共中央文獻研究室編，逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳（1949—1976）》（中央文獻出版社，2003年12月第1版）第43章《臨終的日子》裡就引用了1976年1月21日《毛澤東聽取毛遠新關於中央政治局會議情況匯報時的談話（毛遠新筆記）》。毛澤東表示：鄧小平還是人民內部問題，引導得好，可以不走到對抗方面去。又說：「小平工作問題以後再議。我意可以減少工作，但不脫離工作，即不應一棍子打死。」毛澤東還說：「就請華國鋒帶個頭，他自認為是政治水平不高的人，小平專管外事。」（見該書第1766~1767頁）
該書還引用了1976年4月7日《毛澤東聽取毛遠新關於天安門事件情況匯報時的談話（毛遠新筆記）》，毛澤東提議由政治局作出兩項決議：一、任命華國鋒為黨中央第一副主席、國務院總理；二、撤銷鄧小平黨內外一切職務，保留黨籍，以觀後效。他主張公開發表這兩項決議和有關天安門事件的報導，表示：一、首都，二、天安門，三、燒、打。性質變了。（該書第1777頁）
該書該章還多次引用了張玉鳳的兩篇文章：《回憶毛主席去世前的一些情況》，未刊稿；《毛澤東、周恩來晚年二三事》，刊《炎黃子孫》1989年第1期。此兩文中就有毛澤東在1976年的談話。比如，1976年初農曆除夕之夜（1月30日），毛澤東聽見遠處的鞭炮聲，「他用低啞的聲音對我說：『放點炮竹吧。你們這些年輕人也該過過節。』……」（該書1781頁）
張玉鳳回憶：1976年「一月中旬，毛遠新來見主席。他問主席對總理的人選有什麼考慮。主席考慮了一下說：『要告訴王洪文、張春橋讓一下。』然後主席扳著手指數政治局同志的名字，最後說，還是華國鋒比較好些。毛遠新點頭說是。就這樣，主席提議華任代總理，主持政治局工作。」（該書1766頁）
又據張玉鳳回憶：1976年清明節（4月4日）前後，「也就是這期間，主席曾多次意味深長地說：我是供展覽的偶像。」（該書1776頁）
該書該章還引用了毛澤東1976年談到自己一生中的兩件大事的那篇長話（該書1781～1782頁），但具體時間與召見人則語焉不詳，僅說「這一年，毛澤東在他的住地召見華國鋒等」，而其他書籍中則說得較詳細，1976年「6月15日，毛澤東在病情加重的情況下，召見江青、華國鋒、王洪文、張春橋、姚文元、汪東興、王海容等人，說了如下一番話：……」（見辛子陵《千秋功罪毛澤東》，香港書作坊，2007年7月版，第720頁）辛子陵引用的這番話與逢、金《毛澤東傳（1949～1976）》中所引基本一致，只是辛子陵書中多了「打進北京，總算進了紫禁城」這11個字。毛澤東的這番話，不算標點符號，也有二百多字，這說明1976年6月15日，他的頭腦非常清醒，語言表達也是很清晰的。與此情況相對應的是，張玉鳳另一篇文章中披露的兩件事——
1993年12月24日晚，張玉鳳應中國人民大學學生會（委託本校教師）邀請，作了一場即席演講，回顧在毛主席身邊工作時親身經歷的珍貴歷史。其錄音整理稿經張玉鳳本人審閱，在事隔14年之後，於《社會科學論壇》首次發表，題曰《張玉鳳首次披露：我所知道的毛主席的部分真相》，此文我前兩年曾在報刊上讀到，近日在網上重讀一遍。該文說：1976年6月1日，毛澤東突然心肌梗塞，不省人事。好在在醫生的幫助下，主席很快就恢復過來了。主席恢復過來後，一天上午，他要我把《枯樹賦》找來給他看。毛澤東看過後，對守在床邊的我說，你拿著書，看我能不能把它背下來。我看著《枯樹賦》，他老人家竟然能一字不漏地把它背出來。可見，他老人家頭腦並不糊塗。
1976年7月28日，唐山發生了大地震。第二天，汪東興報告主席說，唐山發生了地震，為了毛主席的安全起見，中央政治局決定毛主席搬到防震的房子裡去住。主席說，既然政治局已作出了決定，我就搬過去吧。但等地震過後，我還要搬回來的。可是，一直到去世，毛主席都一直住在防震的那間房子裡。在地震期間，毛主席很關心唐山、北京以及其他震區人民的情況，詢問損失的程度有多大，防震工作做得怎麼樣，反映了領袖與人民是心心相印的。
從上述張玉鳳的文字中看，毛澤東從1976年6月初到1976年7月底，頭腦很清醒，說話表達也沒問題。既然如此，毛澤東若是在1976年7月15日口授政治局常委七人名單豈不是完全可以正常說兩遍的嘛！
綜上所述，筆者得出如下兩點判斷：一、毛遠新先生2010年1月31日下午的那番話不符合歷史事實也不能自圓其說；二、閻長貴、楊銀祿先生那篇文章中最後所下的結論也就顯得太草率，似乎不能成立。特寫出來，供關注這則歷史傳聞真偽的人們參考並誠望批評指正。筆者這樣做的目的和希望，借用閻長貴先生一篇文章的標題，就是：「當代人應當修一部當代信史」！
