最近北京大學第三醫院發生醫療糾紛，據北京警方通報，產婦楊某2015年12月28日在北醫三院婦產科住院，今年1月11日搶救無效死亡。患者家屬此後曾滯留病房，干擾醫院正常工作秩序。醫患雙方現已同意訴諸法律。
反對死者家屬伸張權利，卻放縱醫院醫生草菅人命。這明明就是一種民間疾苦，而中國卻丑其名曰醫鬧，將它妖魔化。
此前此事已在社會上鬧得沸沸揚揚，看得出來，輿論處於院方和官方掌控中。產婦是怎麼死的不交代，他們卻指責死者供職的中科院以單位名義向北醫三院出具公函施壓，又指責死者家屬打砸醫院物品、追打醫務人員，並提出天價索賠，屬於醫鬧行為。
醫鬧現在是大陸極其普遍的一種現象，縣城有，大城市有，首都北京也不少。社會底層在鬧，知識分子、官員家庭有時候也鬧。醫院把人醫死了，也不給個說法，家屬就有情緒失控的時候，但醫院、政府衛生部門以及媒體就給人家戴上一頂帽子，謂之醫鬧。醫鬧涉及干擾醫院正常工作秩序，所以警方要介入，予以嚴厲打擊。
嚴厲打擊，看起來十分適當，因為醫鬧干擾了醫院正常工作秩序。但醫院把病人醫死了，這有沒有一點責任呢？自從給死者家屬扣上一頂醫鬧的帽子後，就無人問津了。
我對醫鬧的看法與輿論不同，我認為，醫鬧本質上是一種民間疾苦。這年頭，房價畸高，子女教育費用畸貴，全中國人人忙於掙錢養家，誰有閒工夫跑到醫院無事生非？北京的白領，年收入二三十萬元到五六十萬元，上一天班有上千元的收入，這就是北京白領的日均人工成本。要是沒有親人被醫院治死了，誰願意放著日薪千元不拿，跑到醫院去當醫鬧？
醫鬧的普遍存在，凸顯中國人的維權困境。醫院把病人、產婦治死了，醫院可能有責任，也可能沒有責任。但到底真相如何，必須有一種公平正義的解決機制。但中國長期沒有這種機制，實際上是政府長期包庇醫院，並使這種包庇體現在法律與司法中。因為醫院是政府辦的，這是擺在檯面上的情形；還有醫院給政府主管部門負責人逢年過節進貢錢物的潛規則。這樣一來，政府方面就習慣於站在醫院一邊說話。後來弄了個醫療事故鑑定委員會，名義上是第三方，似乎能夠客觀公正地研判醫療事故，實際還是自己鑑定自己，一般不會幫患方說話。
病人和產婦被治死了，醫院固然存在有責任和無責任兩種情形，但這些年大陸醫院很墮落、很腐敗、很沒有責任感也是事實。我一位親戚到某醫院治療痔瘡，只是一個小手術，醫生操刀在手，向她暗示要給紅包。沒給，醫生故意弄得她痛不欲生。醫生將手術刀、繃帶之類東西遺忘在手術病人體內的情況時有曝光。人們有理由懷疑是醫生惡意整人，但不可能有人拿出有效證據，只剩下受害者啞巴吃黃蓮的份。
有很多典型案件。2009年11月，南京市一名5個月大的患兒因患眼眶蜂窩組織炎住進南京市兒童醫院，兩天後家長發現寶寶眼睛腫大，臉也腫了，屢次向醫生求救，但醫生愛理不理，最後寶寶竟然因為眼疾死了。家屬指責醫生寧願玩偷菜電腦遊戲也不理會孩子的生死。江蘇省衛生廳和南京市衛生局先是召開新聞發布會，宣稱醫院存在對患兒病情風險程度估計不足的問題，但醫生沒有玩偷菜遊戲，上電腦只是寫論文。
但這一官方結論受到輿論廣泛而強烈的質疑。48小時後，南京市衛生局發布了一個新的調查結論，承認醫院和醫生存在失職行為，而且當班醫生的確是在電腦上下了兩盤圍棋。
在這種醫療系統倫常崩壞的亂局中，大量患者遭到失職醫生不負責任行為的嚴重損害，「上天」有路而入告無門。政府替醫院和醫生說話，醫療鑑定也是能包庇醫院儘量包庇醫院，司法程序有等於無。在這種情況下，死者家屬如果不鬧一鬧，合法權利如何得以伸張？在中國，就是大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決。醫鬧，也就成了中國病人維權的唯一可行道路。
鄭板橋墨竹圖題詩云：「衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲。」親人非正常死亡在醫院裡了，卻得不到任何解釋，沒人出來承擔責任。官方除了強調公共秩序，是絕對想不到要展開必要的調查的。他們反對死者家屬伸張權利，卻放縱醫院醫生草菅人命。這明明就是一種民間疾苦，而中國卻丑其名曰醫鬧，必欲將它妖魔化而後快，這是怎樣一種麻木不仁與顛倒是非！
來源：東方日報/楊彼得資深時事評論人
