前蘇聯解體已經25年了。作為當時世界超級大國之一，擁有強大的軍事力量，解體前沒有明顯徵兆，沒有人想到它會像一座紙房子倏忽之間垮塌。究竟是什麼原因導致這個結果的呢？眾說紛紜，但大致不過這麼幾種說法：
1、普遍認可的說法：「3個壟斷」——意識形態壟斷，大搞一言堂；權力壟斷，大搞政治暴力；利益壟斷，大搞特權。這是當下仍任職俄共中央主席的久加諾夫最早總結的。
2、權威說法：蘇聯發生政治危機時，執政黨內沒有一人是男兒。意思就是由於廣大黨員放棄了崇高信仰，失去了理論自信、制度自信和道路自信，自己打垮了自己。
3、文宣系說法：美帝和西方長期實施和平演變戰略、扶植敵對勢力組成第五縱隊，發動裡應外合的顏色革命，加上赫魯雪夫和戈巴契夫的背叛，摧毀了無產階級專政下的紅色江山。
現在，處在內外交困窘境的普特勒提供了一個令人驚掉下巴的全新解讀：據俄《消息報》22日報導，21日是列寧逝世92周年紀念日，當天普京主持召開了科學教育委員會會議。庫爾恰托夫研究所所長科瓦利丘克在會上提到了詩人鮑里斯·帕斯捷爾納克的《崇高的疾病》。這部作品中寫道：列寧得以管理國家，是因為他控制了思想方向。因此，科瓦利丘克建議在科學界找到能在具體領域控制思想方向的組織。「我們本來不需要世界革命的。」普京表示，「控制思想方向是正確的，但這種思想需要帶來正確的結果，這個結果不能像弗拉基米爾·列寧帶來的那樣。列寧的思想最終導致了蘇聯解體，它像是被安放在俄羅斯大廈下的核彈，後來這枚核彈爆炸了。」
克格勃出身的普特勒能擁有多少歷史知識、具備怎樣的理論素養，是不必過高估計的。這樣的解讀受限於他接受的教育以及掌權以來玩弄權術的經驗，因此嚴重違背邏輯，顯得滑稽可笑，一點也不奇怪。蘇聯就是列寧按照馬教並由此引申的理論建立的。沒有列寧領導的布爾什維克黨發動的政變、革命和戰爭，哪裡會有蘇聯，哪裡會有後來的社會主義陣營？共產主義在全世界的一度推進，除了馬教就仰仗了列寧思想。蘇聯最終解體，不過證明馬教創始人和列寧推崇的共產主義革命一開始就走錯了路，即使奪取了政權並維持相當長時間執政，還是難以為繼，還是會一朝崩潰。上個世紀最後10年蘇聯和東歐的巨變已經為馬列創設的這條道路、這個理論、這個制度蓋棺論定了。
普特勒如此放肆地抹黑列寧，真會讓咱們這裡作為黃俄普粉的毛左和五毛們哭暈在廁所。他們料不到普特勒會毫不留情地粉碎了這尊偶像，如此糟踐其思想，而且把其比做炸毀他們心目中的祖國蘇聯的核彈。
但現實世界的演變是無情的，曾經作為蘇聯翻版的中越古的改革開放，正是對馬教和列寧思想孕育的理論、道路、制度的變革。作為反例的金家王朝則成為這個世界最為黑暗和恐怖的標本。可以說，離開馬教和列寧思想越遠，越可能逃脫死亡，越可能融入現代文明世界，越可能保證國家的穩定，越有助於自由民主因素的增長。普特勒雖然拋棄了列寧，卻擁抱了沙皇以及發霉的斯拉夫主義，這在根子上還是列寧思想的變種。在普特勒控制下，俄羅斯與前蘇聯一樣，是沒有前途的，垮塌也在旦夕之間。野心勃勃卻才能平庸的普特勒可能直到他徹底身敗名裂時也難以領悟到這一點。
