最近大陸官網和媒體密集發文，多次觸及中共體制弊端：中紀委官網發表習近平有關給中共設「權力清單」的談話；陸媒報導北大教授有關中共政策的功利主義導致社會墮落文章；清華教授孫立平發文論述中共領導體制弊端；財新網刊登中國政法大學教授陳光中關於中國政治體制存在缺陷的敏感言論。外界關注，習近平當局或在為政治體制改革做鋪墊。
1月22日，中紀委官網首頁以「執政黨對資源的支配權力很大，應該有一個權力清單」為標題摘錄發表習近平的一些內部講話。其中提及習近平2014年在河南省蘭考縣委常委班子「專題民主生活會」上的講話：「執政黨對資源的支配權力很大，應該有一個權力清單，什麼權能用，什麼權不能用，什麼是公權，什麼是私權，要分開，不能公權私用。」「實行權責對應，堅決反對特權，防止濫用職權。」
1月21日，大陸新浪財經轉載了原北京大學光華管理學院院長、經濟學教授張維迎的文章。這篇題為《功利主義導致整個社會的墮落》的文章表示，到目前為止中共的改革可以說是功利主義的改革。衡量一切政策的標準就是是否有利於經濟發展和GDP的增長。如為了大規模的建設，甚至可以用野蠻的手段來拆遷，造成了很多人的不幸。為了增長或穩定，限制言論自由，這必然導致媒體人缺乏職業道德，導致媒體腐敗，導致學術腐敗。
1月20日，清華大學社會學系教授、博士生導師孫立平發表一篇題為「從集體領導到雙首長制」的博文。文章表示，所謂的集體領導體制只是在缺乏權力外部制衡的情況下，用權力內部分散來實現權力制衡的一種安排。很多事情在該名義下互相扯皮，效率低下，甚至內鬥不止。
文章提出，最有效的體制是委託代理關係明確前提下的首長負責制。比如，美國的總統是選民選出來的，要對選民負責，你可以自己組閣，但你得對你自己組的這個閣負責任。如果你組的閣不稱職，你要做好下台的準備。
文章結論認為，如果不能通過民主的方式將委託代理關係落到實處，僅僅通過行政體制框架內的集權或分權來解決問題，是不可能的。
1月19日，財新網報導，18日下午中國案例法學研究會、《南方周末》報社、《中國法律評論》共同組織評選的「2015年度中國十大影響性訴訟」結果揭曉，周永康案以排名第一的順序入選。
中國政法大學終身教授、刑事訴訟法學家陳光中在點評此案時表示，今天剷除了周永康、薄熙來，明天還有可能再產生一個，因為它的土壤和制度沒有真正得到改革；需要認真考慮「怎麼樣從政治體制改革的角度進一步實現民主化、法治化」。
