張發財：重大發現：趙家人果然有出處。見江蘇人民出版社2006年版楊奎松《西安事變新探：張學良與中共關係之謎》456頁附錄通電代號，毛為趙東，周為趙來，張聞天為趙天，博古為趙古，潘漢年為趙年，蘇聯為趙聯。
夢晨傷：一個身穿阿瑪尼的孩子在政協會議上侃侃而談，認為不能憑藉一張考卷決定孩子們的未來，要更注重能力和素質的培養。喏，這話理論上完全沒有錯誤，但是，現實生活中很多穿不起阿瑪尼的孩子，賭的就是這張考卷。現實就是這麼殘酷。
馬伯庸：我以前在臨桂上學，我的大部分同學都是附近的農民子弟，家裡只能負擔一次高考，沒有復讀的機會。很多人平時成績很好，但壓力過大高考失誤，黯然回家。同學再聚會時，際遇已涇渭分明。對他們來說，教育改革確實應該避免一考定終生，但方向該是加強平時成績權重，如果搞「素質教育」，對窮人就是災難。
高嵩：魏晉時期的官吏選拔實行察舉制，結果就是所有官吏皆為世家子弟。隋文帝首創科舉制，等於是給寒門子弟開了一扇門，由一張考卷決定命運，意思就是考卷有可能改變命運。反對科舉制的，毫無疑問是世族勢力。深圳這孩子能躋身會場，就是世族勢力在推動，總之不是老百姓投票選他在會場代表人民的利益。
作家崔成浩：新聞說，呼格冤案，27人被追責。可翻開處分結果一看，卻幾乎都是警告和記過。我仿佛看見一大腹便便者舉杯說，「來來來，罰酒三杯！」一團和氣無關痛癢的追責，不但絲毫起不到驚醒作用，反而會助長漠視法律濫用權力的歪風。如果有人重寫《20年目睹之怪現狀》，此事真可大書一筆。
文山娃：呼格的母親告訴我，當年公檢法的辦案人員，96年至今，沒有一個人當面、電話、寫信或托人表達歉意，問三次，答三遍：「沒有一個人」。9年上訪，赴京次數不可考，保留43張火車票；每周騎車去一趟內蒙高院；快遞上訪材料94份，寄北京12塊，呼市8塊。
【「你未清白，我不敢死」】澎湃新聞：今天凌晨，冤獄23年的陳滿踏上了闊別25年的故土。8點多，他回到家中，和80多歲、堅持為他喊冤的父母相擁而泣。2014年，老母親告訴澎湃：為兒子申訴了21年，有些人都死了，「我就是要拼命活著，要把事情弄清楚！」——今天，她等到了！偉大的媽媽，嗜血的司法！可一個人能有幾個25年？！出來後的他還能在父母身邊盡孝幾年？這家人一輩子就這麼被這國給毀了。
清華孫立平：說什麼其實也沒有關注的必要。在大人們都是投票機器的情況下，在那擺個孩子能說明什麼？退一步說，就算孩子說什麼了，孩子就能代表孩子嗎？
真相帶來freedom：【醜陋的表演者】官員平時什麼事都不干，一到節日他們就扛幾斤麵粉、拎幾斤肉，下鄉看望貧困戶！然後蓋天蓋地的宣傳！這不是變態、有病嗎？你們統治了六十多年，民眾還過著這樣的生活，你們還有臉說這些！
【吃土豆的人的年味】能有土豆吃就很開心了。。看著這些可憐的孩子不心酸可真是鐵了心了。給跟中國有哪門子沾親帶故的小小的巴勒斯坦，一出手就是白送5千萬，可自家的孩子吃的什麼，穿的什麼，住的什麼窩？這白送給外人的錢還不是從這些孩子嘴上，身上，窩裡硬掏出去的嗎？這些接班人不比非洲同胞重要嗎？咋不去改變改變這樣的孩子們的生活呢？
瑞安戴：中國近代史真的象任人打扮的小姑娘嗎？《少帥》把吸大煙、泡女人，不放一槍丟下東北，尤其是兵諫國家合法領導人破壞抗日大計的張學良，竟塑造成一個功勳卓著的英雄，真令世人無語。殊知，張晚年曾多次自稱「我是罪人中的罪魁」，至死無顏回大陸。該劇唯一讓觀眾釋懷的是：讓現代人渣來演繹近代人渣。
