生活 > 史海鉤沉 > 正文

田紀雲嘲諷李鵬代言人:太極拳打得不錯

作者:

1989年的學潮來臨了,袁木敏銳地發現機會。於是,在李鵬的支持下,袁木義無反顧地充當李鵬的代言人,「代表政府」與學生對話去了。對話結束後,當天晚上,袁木打電話,李鵬給予了充份肯定。田紀雲在見到袁木的時候說,「老袁,你的太極拳打得不錯啊。」調侃之餘帶著一絲嘲諷。

2002年4月3日,中國和日本慶祝兩國雙邊關係正常化30周年,李鵬在東京出席招待會(圖源:VCG)

袁木此人,原系新華社記者,以能說會道著稱。文化大革命中,因善於查言觀色而受寵於當時的國務院副總理紀登奎。1983年,差點因文革污點而打成「三種人」,在國務院辦公廳調研室黨的組織生活會上,痛陳自己失足,流下了「悔恨」的眼淚。最後,還是李先念說話(袁參加了《李先念文選》的編輯),才過了一關。1984年到1987年,借調到中央財經領導小組,但一直在國務院辦公廳調研室領工資,因為不受重用,總是唉聲嘆氣,感慨自己官運不濟。1988年,李鵬就任國務院總理,袁木終於瞅准了這一機會,說動了李鵬,由他充當國務院新聞發言人。這個國務院新聞發言人在中南海也沒有人知,既無固定辦公場所,也無機構級別,連袁木本人和打字員在內一共只有五人。袁木出差到外地,有關省政府辦公廳常常打電話給國務院辦公廳,「國務院新聞發言人是部級嗎?」常常使接電話人員無從回答,因為國務院副部長名冊從來沒有袁木的名字。正是這麼一點家底,這麼一個人,卻靠得寵於李鵬,而於1988年下半年,又從李鵬那裡爭得了「國務院研究室」這塊牌子。儘管有了兩塊牌子,但是總共不足二十人,仍然沒有解決袁木的職務和機構級別問題。這個時刻,1989年的學潮來臨了。袁木作為一個政治投機分子又一次敏銳地發現了投機的機會。於是,在李鵬的支持下,袁木義無反顧地充當李鵬的代言人,「代表政府」與學生對話去了。

29日上午,李鵬召集袁木、何東昌開會,聽取袁木、何東昌關於對話的準備,李鵬說:石話直接關係到黨和國家的聲望,一定要態度堅決、旗幟鮮明。小平、先念等老同志非常關注這次對話。有老一輩無產階級革命家的支持,有全國人民的支持,我們一定要理直氣壯。「袁木、何東昌分別匯報了準備對話的有關內容,李鵬對一些具體問題表明了自己的看法。李鵬說,「老袁,請你捎話給對話的學生並轉告北京高校的廣大同學,《四二六社論》中講到的關於否定中國共產黨的領導,否定社會主義制度的政治鬥爭問題,是針對極少數人的違法行為說的,並不是針對廣大同學說的。黨和國家的領導同志希望同學們充份認識到自己肩負的責任。」李鵬的談話給袁木、何東昌鼓了勁。

下午,李鵬與胡啟立、田紀雲等參加了在人民大會堂舉行的全國總工會慶祝「五一」大會。而袁木、何東昌則於下午二時三十分,在全國學聯和北京市學聯的安排下,和北京市委常委兼秘書長袁立本、北京市副市長陸宇澄一道,與北京十六所高校的四十五名青年學生進行座談對話。對話剛開始,一些學生就對代表權問題提出質疑。中國政法大學學生項小吉聲明:「對話是在國務院與首都全體高校的學生代表之間進行,而今天所到的學生不具有這種代表權,從所到學校看,只有十六所,從所到的同學看,並沒有經過普選產生,所以說,今天所到的學生不具有這種代表權。」「所以今天只是一個接觸會議,而不是廣大學生所要求的對話。」北京航空航天大學的一名學生席間退場。

在答覆「黨風不正和各種腐敗現象有目共睹」時,袁木說:「我還是認為我們黨就總體或者它的大多數來說,黨的幹部、黨員還是好的,但是存在著嚴重的問題。於是,同學們這次遊行的時候,也就打著羞辱共產黨的口號,這個是基本前提,如果它已經徹底腐敗了,從內部完全腐化了,已經變了質了,不要說同學們不擁護,我也不擁護。」事實上,當初中共高層一些退下來的老幹部都已對黨風不正開始咬牙切齒了,而袁的講話仍然掩蓋了本質。

面對「中央如何過緊日子」的提問時,袁木說,「往年中央、國務院常常要到北戴河去辦公。」「要增加一筆財政開支。」「今年考慮到這個不大行,因為這和要求制訂政策過緊日子的要求不大協調,已經正式宣布不去了,從此我想也不會再去了,並己決定從現在開始,不再進口豪華汽車。」這又是一個矇騙。不到兩年,北戴河辦公之風比原來更盛,所花開支更大。進口物資方面,己不僅僅是小汽車的問題了。在中南海,姚依林的秘書馬祖彭就譏諷袁木,「包票打得太早了。」共產黨真的言而無信。

在回答「新聞要講真話」時,袁木公開撒謊:「我可以很負責地告訴大家,我們國家現在沒有新聞檢查制度,我們現在實行的是各報刊總編輯負責制,總編輯如果感覺到某項報導、某篇文章、某個社論沒有把握,他可能送到有關的領導部門去,要求幫助看一看,這種情況是有的。」殊不知,三天前,上海《世界經濟導報》的總編輯恰恰因為堅持總編輯負責制的原則,被江澤民停了職,報紙也遭到整肅。正是不知羞恥。

袁木在回答關於「四·二六」社論中將北京的學生遊行與西安、長沙的打砸搶混為一談的問題時,態度強硬地說,「我倒覺得北京高校裡頭一些在背後策劃的人,他們往往比長沙、西安那些直接打砸搶的人可能還要更厲害一些,他們要造成的動亂可能還要更大一些。」袁木借用「一個老紅衛兵的名義」說,「現在的許多作法和當年的文化大革命有驚人的類似之處。」這段話,在當初就激起高校師生的強烈不滿,認為袁木是無中生有的捏造。

關於鬧學潮的問題,袁木擺譜說,「我們也從年輕人過來,我沒有意思在同學們面前擺什麼資格,不是這個意思,我們在大學裡面也鬧過學潮,那不過是在國民黨反動派統治下面。」此話引起包括很多大學校長的反感,更不要說血氣方剛的學生了。

袁立本在回答學生提出的「我們是愛國行動而決不是動亂時」說:「但是同學們也要想一想,特別是有的長鬍子的人,我說是老一點的人,是不是真轉過來了呢?這個問題值得大家深思。」此話一出,學生都認為這是污辱,因為學生運動是自發的運動,並不受袁立本所說的長鬍子的人操縱。

對於「學生遊行為什麼要用人民解放軍進行阻擋」的問題時,袁立本回答:「我們北京市的公安力量並不多,所以只起個阻擋作用。但同學們也可以深思一下,最後我們沒有阻擋成功,為什麼?因為我們面對的是學生。」這裡袁立本避而不談實質性的解放軍問題,而是轉移談話內容,當即就有學生說他「滑頭」。

關於「因黨內民主生活不正常導致胡耀邦下台」的問題,袁木這樣回答:「耀邦同志八七年辭職的事情,當時耀邦同志自己對他在那段工作中的缺點作了自我批評,並且感到在當時他已不適宜再擔任總書記的職務,主動提出了辭職申請,經中央政治局擴大會議批准,後來又經過十二屆七中全會批准。我覺得這件事是黨內的正常生活,不能反映說黨內的生活不正常。」在當時人們已經普遍認為胡耀邦是因非正常下台的情況下,袁木的說法更顯得欲蓋彌彰。

此外,這次談話迴避了很多實質性問題,如學生要求放映新華門的錄影帶,以證明武警有沒有打人,「四·二二」有很多官員從大會堂出來觀看,卻無一人與學生代表對話,為什麼要將「動亂」這頂帽子扣在作為這次活動主體的全體大學生身上?為什麼不能公布胡耀邦下台的真相?

對話結束後,當天晚上,袁木打電話,李鵬給予了充份肯定,說袁木的對話一張一弛,局面控制得非常好。第二天,李鵬還專門對羅干和李世忠(註:系李鵬的大秘書,並任國務院副秘書長)說,「老袁的對話很好地體現了國務院的意圖。」李先念對姚依林說,「袁木不簡單啊。」田紀雲在見到袁木的時候說,「老袁,你的太極拳打得不錯啊。」調侃之餘帶著一絲嘲諷。不久,袁木的名字傳遍中國大地,也引起了國外的關注。而在中南海,更多的人對袁木敬而遠之了。

責任編輯: 東方白  來源:中國六四真相 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0424/728551.html