1999年的南韓電影《生死諜變》，飾演北韓特種部隊成員的崔岷植及金允珍片中多次提到「朝鮮半島分裂是悲劇」；一年後的《JSA》，兩韓軍人雪夜共聚小屋成為莫逆，「分裂是民族悲劇」貫穿全片。這都是南韓商業電影而不是北韓政治說教，民族主義當頭，追求統一的熱切渴望不言而喻。不過，從《生死諜變》到《JSA》，電影或明或暗隱示民族分裂是身不由己但沒有道出真相，若說對這兩部賣座電影的不滿，便是這種欲言又止的吞吞吐吐。
中國志願軍渡過鴨綠江參加韓戰
朝鮮半島分裂緣於66年前爆發的韓戰，今天兩韓仍處於百萬大軍對峙狀態。美軍戰術核武曾經部署南韓群山基地，四架裝備核彈戰鬥機24小時在跑道升火待發，15分鐘可抵北韓。這客觀說明朝鮮半島的地緣政治現實：前線兩韓對峙，北韓背後是中俄、南韓後面是美日。七十年代基辛格提出「交叉承認」概念，便是如今東北亞六國志格局：中俄承認南韓，美日承認北韓。至今美日與北韓未建交，中俄卻都在首爾有使館；朝鮮半島的波譎雲詭，除了兩韓意識形態南轅北轍，更因中美日俄各有盤算。
美國決定在南韓部署薩德反飛彈系統，表面是針對北韓，實是對抗飛彈技術遠比北韓成熟的中俄兩國。俄羅斯明白大吵亦無用，30年前蘇聯已經上了列根「星球大戰」的當，耗盡資源也未能抗擊從未實現的星戰計劃，導致國民經濟崩潰，是蘇聯倒台的駱駝背上一根禾稈草。如今美國實彈薩德部署南韓，對抗中俄的決心清楚不過，然而這其中更大意義，是美國扭轉東北亞中共政策的巨變。
薩德反飛彈系統
美國在韓戰之後的朝鮮半島對中共方略，一段極長時間，是根據亞利桑那大學榮休教授惠廷（Allen Whiting）的理念為主體。他於1960年成書的《跨過鴨綠江：參加韓戰的決定》（China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War）是研究韓戰權威。惠廷是哥倫比亞大學博士，哥大的中國研究自五十年代迄今穩列美國頂尖。當時在美國最大智庫蘭德公司（RAND）的惠廷認為，中共是「不情願地」介入韓戰，因為中共當時感到政權受美國威脅，遂派軍進入朝鮮半島參戰，逐走美國。15年之後的1975年，那時已是著作等身的惠廷，完成有關中共與印支半島和印度關係的《中國威懾計算》（The Chinese Calculus of Deterrence），此書循沿《跨過鴨綠江》思路，認為中共是「小心翼翼而又保守」國家，動武是「最後一著」。
惠廷在《跨過鴨綠江》面世後，戰略理念廣受注意，而其對「中共會否動武」的權威研究地位不止在學術層面，實際影響了美國的中共政策，承認中共亦有維護本身安全的合理性，間接構成美國對中共關係破冰的基礎。及至九十年代，美國重新出現研究韓戰中共動武的意識形態派學說，與惠廷為主的現實主義派學說大異其趣。康奈爾大學歷史系講座教授陳健（Chen Jian）於1994年的《中國的韓戰之路：中美衝突的形成》（China's Road to the Korean War:The Making of the Sino-American Confrontation）對中共介入韓戰另有看法。陳健認為中共參戰緣於毛澤東的共產主義信念，出兵符合毛在內戰後奪得政權的想法：解放全中國包括台灣，美國是中共遭遇上的一頭攔路虎。
《中國的韓戰之路》引起史學界關注，主旨與惠廷的現實主義派學說大為迥異。儘管類似陳健的觀點，在惠廷的現實主義派學說大盛之前曾是主流，美國學界仍給予極高評價，有研究韓戰學生讚揚是「新的見解」。不過，更大的衝擊是，以意識形態框架析義中共參加韓戰，客觀上等於否定中共在東北亞擁有的戰略利益。學界的不同看法，不等於美國必須調整戰略，意識形態派學說再起之後，美國在朝鮮半島仍是通過中俄對北韓遏制。其中，尤以北京當時更是處理北韓核危機的夥伴，六、七年前仍是如此。及至對中共戰略浮現根本變化，時間是在美國推行「重返亞洲」策略之後、北韓多次試射飛彈之時。
朴槿惠難解中韓根本矛盾
美國與日韓都有軍事協定，駐韓美軍司令兼任美韓聯軍司令，北韓核危機令美日、美韓關係更加密切；而中日在東海與中美在南海的糾紛磨擦，令致美國重新設計東北亞的中共政策。惠廷的中共參加韓戰論點，新情勢下難以說服美國決策層繼續接受，國務院與國防部且有逐漸轉向的趨勢。部署薩德引起北京不滿，中共狠批南韓，此舉正入美韓鷹派下懷--美韓關係與利益是在韓戰浴血當中確立，昔年兩個對手，北韓仍存敵意，中共則在薩德事件後嚴厲轟韓。
來到這一步，朴槿惠縱然對中共友好，亦難解兩國關係的根本矛盾，那就是緣於韓戰的意識形態分歧，是為冷戰遺留下來的自由世界對共產國家的對立。須知道朴槿惠父親是朴正熙，1966年朴正熙訪台與蔣介石三次長談「加強反共國家團結」，朴其後呼籲組建「一定要用武力對付共產主義」的永久組織。這樣的家國背景，朴槿惠可做的不會太多。
半世紀之間不同年代學者的著作，時間上與美國東北亞中共政策鴿派占主流、到如今拋棄多年見解走向另一途的鷹派抬頭_合，足可視為美國調整西太平洋戰略的學術腳本。美國學者出將入相者眾，七十年代的基辛格、布熱津斯基，以及其後的奧爾布賴特、賴斯等俱見影響世局軌跡；比起《論語》所說的「學而優則仕」，這些讀書人應是有更大能量了吧。
