今年美國大選充滿了不確定性。911紀念會上，民主黨總統候選人希拉蕊∙柯林頓提前退場，其病情的不透明，更是大大增添了這種不確定性。對於要在沒有「總統范兒」的「大嘴」川普與「不誠實」的希拉蕊當中二選一的局面，不少美國人本來就頗有怨言，如今再加上希拉蕊疑似患上帕金森氏症，讓選民們情何以堪？儘管民主黨內部「私議」要換候選人，但是，只要希拉蕊能夠像默克爾一樣堅信「我們就是能辦到」，這種「私議」只會成為一陣輕風。
民主黨為何需要希拉蕊再披征袍？
希拉蕊本人視入主白宮為人生第一要務，否則也不會在如此艱難的情況下再披征袍。數年前我曾遇到一位美國老太太，她真的很喜歡希拉蕊，但她希望希拉蕊不要參選總統，因為「輿論會將她撕成碎片，我不想看見她受傷。」希拉蕊本人當然很清楚自己的歷史與現實，包括家庭成員的一切都會被輿論晾曬，也知道競選是場極其費神耗力的馬拉松長跑，但她還是毅然參選，說得好聽點，是她有一個夢想，這個夢想之大之高，無論是第一夫人還是國務卿，都無法企及。為了這次總統選舉，她準備了許多年，不管是什麼病，都無法消磨她問鼎白宮的堅強意志。
更重要的是民主黨需要她。儘管希拉蕊麻煩纏身，各種醜聞不斷，「電郵門」都出了三大波，但民主黨還是對她不離不棄，是基於以下三個原因：
一、希拉蕊身份顯赫，在政壇長袖善舞的能力在民主黨內無人能及。這次民主黨參與總統提名人競爭的人士只有兩位，有她在，民主黨內人士無論多有抱負，也只能小心避讓。因此，只有一位本是獨立參議員的桑德斯為了借窩孵蛋，參與民主黨的初選，與希拉蕊展開了長達數月的競爭。7月底民主黨召開「團結的大會」，桑德斯在會上號召自己的支持者支持希拉蕊之後，宣布退出民主黨，當真是「事了拂衣去」，還爾功與名。
二、民主黨的利益集團需要希拉蕊。美國雖然說是三權分立，但是執政黨永遠更有權力，歐巴馬就多次以總統令的形式簽發了國會不會通過的法令。今年5月中旬，歐巴馬政府曾指示美國所有公立學校學區准許跨性別學生選擇使用符合他們的性別認同的廁所，為了社會中極少數人（可能不到萬分之一）的「權利」而置青少年女生安全於不顧，幸好聯邦法官封殺了這一堪稱荒唐的政令。但民主黨並不氣餒，知道如果再執掌一屆白宮權力至關重要，因為美國聯邦大法官有幾位都是80多歲，由下任總統任命幾位左派大法官，今後民主黨的任何政令都將沒有法律障礙。
三、歐巴馬需要希拉蕊繼任，以便捍衛其政治遺產。歐巴馬是美國歷史上第一位非裔總統，政治光譜上歸屬於左派一系。他入主白宮八年，實施的政策基本都是左派心儀的各種政治理想，如擴大財政支出以提高福利、大規模扶貧（無證難民的救濟比本土美國窮人還高只是其中一例）、同性戀婚姻合法化（包括同性戀配偶移民），還有赦免販毒死刑犯則預示美國向吸毒販毒無罪化邁出一大步。這些政績被他一言以概之，美國依然偉大。
但在對歐巴馬的政績上，美國人的看法不一樣，據《華爾街日報》和國家廣播公司的民調，70%的美國人認為，這個國家走在一條錯誤的道路上。近幾年來的皮尤調查則顯示，越來越多的美國人希望本國政府少管閒事，專注於國內事務。今年5月的調查表明，這一比例已經高達57%。共和黨也誓言在本黨人士入主白宮之後要改變歐巴馬的政治方向。
《紐約時報》等媒體認為，川普就是利用了這些民眾心理，將美國說成無比黑暗。歐巴馬特別看重自己的政治遺產，亟需一位接班人。這方面，希拉蕊比任何人都要合適。一般而言，美國總統干滿兩屆之後，本黨候選人必須要與現總統政策保持一定距離，以爭取選民。但希拉蕊今年形格勢禁，在「電郵門」頻出之時，她需要行政當局的支持與保護（共和黨選民集會上呼口號，要將她「關起來」）。因此，在今年7月民主黨全國代表大會上，歐巴馬總統夫婦聯袂為其站台，稱希拉蕊是唯一有資格接任他的人選，並呼籲選民投票給希拉蕊，讓她延續他未完成的政策。9月13日，在希拉蕊∙柯林頓因患肺炎休息養病的幾天裡，歐巴馬親自出馬到費城為他的這位前國務卿競選。
也正因為希拉蕊集民主黨萬千寵愛於一身，無論是「郵件門」幾度發酵，無論爆出了什麼猛料，包括向希拉蕊的基金會提供政治獻金的外國機構中包括沙特、卡達與大批中國企業及非政府組織，希拉蕊每次都能在民主黨與左派媒體的一邊倒的幫助下化險為夷。因此，就算有少數民主黨人私議換將，也難覓替代人選，就算是現任副總統拜登披戰袍代其出征，也難有希拉蕊的人氣與運氣。
希拉蕊的病情對選情影響有多大？
希拉蕊的病也許嚴重，但只要她沒倒在競選台上，對今年選情影響不如想像的大。
她的病的要害不在於病情本身，歷史上美國總統候選人生病的也有過，她不是第一人。要害在於她隱瞞病情，坐實了美國人認為她不誠實的看法。在「電郵門」事件上，她已經讓68%的選民認為她缺乏誠信，但有部分選民已經做好選擇一位缺乏誠信的總統的心理準備。
無論是病情還是不誠信，希拉蕊會繼續得到美國媒體與民主黨陣營的全力支持。出於意識形態相同的原因，美國媒體在這次大選中出現了集體站隊現象，但左翼媒體卻認為這種傾斜性報導理所當然。2016年8月9日，《紐約時報》公開發表《新聞媒體應該如何報導川普？》（Balance，Fairness and a Proudly Provocative Presidential Candidate）。作者Jim Rutenberg認為，儘管把川普報導成一位不正常的、具有潛在危險的候選人不僅會對新聞系統造成震盪，而且可能給其對手希拉蕊∙柯林頓帶來優勢，但只要記者認為川普當選總統具有潛在危險，就應該拋棄美國新聞業在過去半個世紀（甚至更久）的傳統職業倫理，用在記者生涯中從未用過的方式來報導川普，雖然這從正常標準看是說不過去的。由於媒體已經決定放棄傳統職業倫理，「電郵門」已被成功地詮釋成俄羅斯操控阿桑奇干預美國大選。民主黨資深議員南希∙佩洛希也於9月8日公開發言，要求媒體忽視「電郵門」消息，指責共和黨陣營不應該利用這些俄羅斯政府試圖操縱影響美國選舉而提供的信息。
基於以上種種，希拉蕊的病情被解釋成她克服病痛參加競選，正好表現了她的意志力非常頑強。民主黨陣營內雖然私議換將，但因希拉蕊本人鬥志昂揚，稱肺炎沒什麼大不了的，因此這種私議只在社交媒體上一晃而過。
是否影響選民的選擇？其實也未必，今年美國大選是在極其特殊的情況下發生的，從選民來說，今年兩大陣營的鐵桿粉都是因為支持某黨的政策與政治取向而選擇陣營。這類選民當中，民主黨約占選民總數的40%出頭，共和黨這一比率被媒體分析認定為34%，無論發生什麼，這些鐵桿粉不會改投另一方。中間立場者當中，不少人其實想選川普，但因顧及政治正確的壓力（在某些民主黨票倉州，這種壓力會以各種形式出現），而不敢公開表態。今年7月底川普由於言語不慎導致惡評如潮，經歷了選情大滑坡，由南加州大學朵恩塞夫學院（USC Dornsife）與《洛杉磯時報》共同執行的「破曉民調」（Daybreak Poll），在8月下旬宣布形勢翻轉，川普再度領先希拉蕊兩個點。據《洛杉磯時報》說明，川普的支持者當中，不少是第一次接受民調者（即以前不表態）。
基於以上分析，因希拉蕊病情而受到影響的人，應該是厭惡川普而選擇投票給希拉蕊的選民。他們本來並不喜歡希拉蕊，但也不會因為希拉蕊生病就改投川普，極有可能選擇不去投票。這類選民對搖擺州的選情有重大影響，在民主黨票倉則無礙大局。民主黨與《紐約時報》等媒體早就算好了：就算民調中川普支持者超過希拉蕊支持者，還有最後一道保險槓，那就是選舉人制度。按照他們的計算，民主黨有242張選舉人票作基礎，離當選總統所需的270選舉人只差那麼一點，而川普再努力（何況共和黨內諸多唱反調的大佬在扯後腿），也比不過希拉蕊。美國歷史上，總統候選人贏了普選沒能贏得選舉的事情發生多起，原因就在於這個選舉人制度。
因此，只要希拉蕊能夠挺住，贏了今年這場大選，無論今後她身體狀態如何，民主黨的執政地位都能得到保證。
在民主黨眼中，希拉蕊的身體狀態與意志力關係到民主黨的運勢；在美國的眾多盟友眼中，還關係到世界的命運（歐盟的現實考慮之一是北約軍費問題）、全球化的前途。從來沒有一場美國大選如此牽動世界利益格局與無證難民的命運，因此，為了以上各方的明天，希拉蕊一定要在高超醫術的幫助下，咬牙挺住，生命不息，戰鬥不止。
