軍隊直接捲入政治鬥爭是文革的一大特色。而這正是毛澤東的刻意安排。軍中高層人士在文革中或被重用、或被迫靠邊站，還有的被打倒，如走馬燈般在這個大舞台上扮演著各自的角色，非常值得認真研究。由於眾所周知的政治方面的原因，軍中一些高層人士在文革中的活動被大大地打了折扣，正面人物個個都是「高大全」，他們在文革中的錯誤也被掩蓋、淡化，甚至根本就從正史上消失了，似乎他們從來都是文革中正確路線的代表，是與「林彪、江青反革命集團」英勇鬥爭的典範。這顯然不是真實的。筆者讀罷邱會作的口述回憶，覺得有必要將這些人的文革言行作一番梳理，將那些被官方刻意掩蓋的史實展示出來，這對研究那段歷史不無助益。
（三）楊成武
在文革初期軍隊內部，楊成武是一個極為關鍵的人物，其重要性大約僅次於葉劍英。對於文革初期的活動，楊成武在自己的《自述》裡竟然付之闋如（《楊成武自述》遼寧人民出版社１９９７年８月版）。另一本《百戰將星－－楊成武》對此也是一筆帶過，根本沒有任何具體的交代或描述（董保存《百戰將星－－楊成武》解放軍文藝出版社２００５年１月版）。為什麼如此重要的時期有關楊成武的情況，楊成武本人和其傳記作者竟然諱莫如深，不願涉及？其中的難言之隱可想而知。細讀邱會作的回憶，人們應可了解楊成武文革初期的真實面目。
有關楊成武的研究現已有幾篇很有分量的文章問世。讀者不妨參閱余汝信先生的《試論楊成武與羅瑞卿倒台之關係》（載華夏文摘增刊，第四七一期二○○五年十二月十九日）和《是誰要打倒張愛萍？――〈從戰爭中走來：兩代軍人的對話〉試解讀》（載華夏文摘增刊第六七二期二○○八年十月二十一日）兩文。筆者這裡亦梳理一下被官方掩蓋了的歷史。
第一，楊成武是打倒羅瑞卿的急先鋒。
邱會作回憶說：「楊成武在全國解放後，基本上就接替了聶榮臻在華北的地位。他不僅成了華北地區的領導人物，也成了全軍的實權人物，在文化大革命初期，楊的地位突然高了起來，他對華北地區的發言權高於聶榮臻，是能夠掌握華北局勢的人物，他對軍隊的發言權僅次於林彪。」「楊成武同羅瑞卿的個人關係也是很密切的，但羅始終沒有把他拉過去。楊成武不僅在思想上、工作上同林彪保持著密切的關係，就是在對待賀、羅的拉攏上，同樣保持和林彪這個『病號』革命同志的關係。羅對楊的一舉一動，楊都及時向林彪報告。例如，羅瑞卿把楊的愛人從地方上調來做楊的辦公室主任，羅指定楊住元帥的房子，羅親自交代為楊配備專用護士等等，楊都是先得到林彪的同意才辦的。凡是與賀、羅陣營有關係的大問題，楊都設法迴避。例如，對大比武，楊成武連總參黨委會和軍委辦公會議都藉故不參加。」「劉亞樓、楊成武、蕭華三人在林彪陣營中，起作用最大的是楊成武，其次是劉亞樓，蕭華起的作用很小，在兩個陣營的鬥爭中，如果沒有楊成武的積極活動，不僅鬥爭會發生困難，而且可能發生難於預料的混亂現象。」（《邱會作回憶錄》新世紀出版社２０１１年版頁３７６－３７７）
事實上，１９６５年１２月向毛澤東告羅瑞卿狀的人，不僅有葉群，更有楊成武、蕭華、劉志堅等軍內重要人物。在倒羅的過程中，楊成武是出了大力的。事後楊成武成為代總參謀長。１９６６年４月楊成武在中央工作會議的發言中說：「羅瑞卿的錯誤，不是一般性質的錯誤，不是偶然性質的錯誤，不是個別問題的錯誤，不是盲目性質的錯誤，而是路線錯誤，是反黨、反社會主義、反毛澤東思想，陰謀篡軍，陰謀搞顛覆的嚴重罪行。他妄想用資產階級世界觀來改造我們軍隊，他企圖通過各種陰謀手法，達到篡軍反黨的目的。我們和他的鬥爭，是黨內、軍內一場尖銳的階級鬥爭，是兩條道路的鬥爭，是革命不革命的鬥爭，是一場大是大非的鬥爭。」５月１６日中共中央批轉中央工作小組關於羅瑞卿錯誤問題的報告，同時附有葉劍英、謝富治、蕭華、楊成武的四個主要發言，以及葉劍英、蕭華、楊成武、劉志堅同志四月二十四日向主席、中央的報告。由此可見，楊成武在倒羅事件上所起的重要作用並不亞於葉劍英。
第二，楊成武在文革初期參與黨內高層的政治鬥爭，整了一些人，其中不僅有彭羅陸楊，還有軍內其他老幹部，如賀龍、張愛萍等人。楊成武作為軍隊代表參與了１９６６年５月政治局擴大會議，楊成武在會上表示強烈的義憤，楊說：「聽了嚴慰冰搞的這些特務活動，真是氣人啊！我對陸定一講解放軍是無產階級專政的柱石！我邊講邊站起來走到陸定一跟前，把拳頭伸到他眼皮下說：『這就是無產階級專政！』」（《邱會作回憶錄》新世紀出版社２０１１年版頁４４０）楊成武作為代總參謀長積極配合了毛澤東「防政變」的部署，調動兩個野戰師充實北京衛戍區，實際上也是向毛澤東表了忠心。另外，首都工作工作組則是葉劍英總負責，楊成武作具體工作。後來發生了總參作戰部部長王尚榮和賀龍辦公室的一些人搞了「炮打楊成武」事件，但由於有林彪和周恩來的大力支持，楊成武的地位不僅未受影響，反而更形穩固。楊成武成為軍內僅次於林彪的高級將領。
第三，楊成武與江青關係甚好。這一點也是官史中所刻意隱匿不提的。吳法憲的回憶對此已有闡述，邱會作的回憶更增加了不少新的內容。邱說：「我覺得有兩件事影響了楊成武。一是１９６６年７月毛主席給江青寫過一封長信，原信只有周恩來、王任重等極少數人看過，楊成武也知道內容。二是毛主席１９６７年夏天到南方巡視由楊成武陪同，他們朝夕相處了兩個多月。楊成武從接觸中對毛主席和江青的關係有了自己的認識。」（頁１６５）「他（楊成武）在軍委辦事組曾得意地說過：「你們都沒有到過江青同志家裡吧，江青同志請我到她家裡，給我講她青少年時的苦難，她說是第一次向外人透露。江青同志一邊講一邊哭，我一直陪她流淚……」（頁１６８）此外楊成武還替江青作了很多私事，包括到上海抄一些文人的家，把上海一些知道江青底細的江滬浙一帶的公安領導人抓到北京等等。（《邱會作回憶錄》新世紀出版社２０１１年版頁５７９－５８０）
第四，楊成武出面組織的幾件事：（１）開辦毛澤東思想學習班，把全軍參加「支左」部隊團以上幹部輪訓一遍；（２）領導解放軍報的出版工作，楊成武個人署名在《人民日報》、《解放軍報》發表了一篇重要的政論文章《大樹特樹毛主席的絕對權威，大樹特樹毛澤東思想的絕對權威――批判賀龍、羅瑞卿反革命罪行》，軍委辦事組召開全軍電話會議，要求組織部隊及時收聽、閱讀、收集反映等。然而此文發表後不久就受到毛的批評，（３）組織編寫「黨史綱要」，楊成武親自掛帥，通篇只有毛澤東、林彪和江青，此事後來不了了之，（４）在軍事博物館舉辦「紅太陽展覽」，更加突出江青個人。該展覽請江青審查兩次，江青很是滿意。由於邱會作對此不僅不感興趣，甚至還很反感這樣突出江青，為此，楊成武還特地與邱會作個別談過，說「我們將要為中央文革做很多事情。這是為九大做準備的。我們的眼光應放大一些。」（頁１６９－１７１）
有關楊成武為什麼倒台，筆者在另一篇文章《真實而沉重的歷史回顧－－〈邱會作回憶錄〉述評》予以論述，此處不贅。
綜上所述，楊成武原本就是軍內一重要將領，羅瑞卿倒台後，楊成武的地位僅次於葉劍英。在文革初起時，楊成武積極配合了毛澤東的戰略部署，在倒羅事件中扮演了極為重要的角色，因而得到毛澤東的重用。葉劍英因為「二月逆流」的問題而靠邊站，楊成武遂成為軍內第二號實權人物，地位僅次於林彪。可以說，楊成武是林彪最為倚重的幹部。但是，楊成武隨著地位的提高，與江青的關係走得密切，頗有腳踩兩隻船的味道，犯了林彪的大忌。林彪堅決不允許江青把手伸進軍隊，不允許軍隊內部有江青的代理人，楊成武在這一關鍵問題上沒有把握好，因而鑄下了自己下台的命運。然而，禍兮福所依，福兮禍所伏，楊成武１９６８年的倒台使他逃過了１９７１年「九一三事件」的打擊，否則，軍委辦事組被打倒的就不是「黃吳李邱」，而是「楊吳李邱」了。令人遺憾的是，楊成武晚年的回憶沒說幾句真話，不僅完全迴避了自己當年的所作所為，甚至還推諉卸責，一副自己無辜受害的模樣。這就不是簡單的是非不明的問題了。通讀邱會作的回憶，相信人們對楊成武的文革作為自有公正、客觀的評價。
