戴笠之死，是否有可能影響林彪改變其立場呢？這是難免令人起疑之處。
中共進軍東北初期，曾經認為有可能從蘇軍手中接收整個東北，而不讓國民黨插進腳來。但在與蘇軍接觸後，才知道情況不是如此簡單，因為依據蘇聯與國府簽訂的協定，承諾國民政府接管東北主權，且因有國際監督，蘇軍於是建議中共以"東北人民自治軍"名義在東北與蘇軍合作，藉詞協助蘇軍肅清日偽殘餘勢力，消滅土匪，維持社會秩序。
中共不得不以"東北人民自治軍"名義開進瀋陽，成立衛戍司令部，並參與接管各城市。但是蘇軍堅持要共軍從哈爾濱、長春、瀋陽等大城市撤出，及將這三大城市主權及長春鐵路幹線移交國民政府。不過中共仍希望蘇軍能作出有利於共軍的靈活處置。相信這就是蘇軍在移交長春鐵路幹線主要城市給國府之同時，又阻撓國軍在東北大連等港口登陸的原因。
軍統內部權力轉移
如果說：林彪既然暗助了國軍進入東北，為何林彪在一九四六年突然發起秋季攻勢，到一九四八年十一月攻占瀋陽，壓迫國軍退出東北。林彪之所以會三百六十度的徹底轉變其立場，可試從下面三方面分析：
第一個可能：我們先看戴笠一九四六年三月意外死亡，軍統內部權力轉移，到林彪在同年發起秋季攻勢，以及文強脫離軍統，離開東北的時間來看林彪之轉變。
據文強兒子文貫中說：戴笠於一九四六年三月十七日空難後，"軍統內鄭介民、毛人鳳、唐縱等幾名大將火拼起來，都要搶這個位置（指軍統局長），夾在當中的文強左右為難。"因為文強"參加軍統畢竟是為了抗戰，現在軍統內部內鬥不已，與自己的理想越來越遠。於是文強就找了託詞脫離軍統，南下投奔湖南老前輩程潛，在他的綏靖公署當辦公室主任。"
據軍統另一位被中共俘虜投共之將領沈醉所寫《軍統內幕》一書，雖也談到鄭介民、毛人鳳、唐縱之間的心結，但對戴笠殉職後，表明三人之間並未發生為爭奪軍統領導權爆發鬥爭情事，當時鄭介民為軍令部二廳廳長兼軍統局主任秘書，而且還有其他兼職，工作繁忙，每周只到軍統局一兩個半天工作。戴笠殉職後，軍統工作實際由毛人鳳以代主任秘書身分負責，鄭介民之所以接任軍統局長，還是毛人鳳向蔣介石建議，唐縱知悉後亦未表示不滿，故鄭介民在四月分即接任局長，毛、唐二人為副局長。唐當時正職為內政部政務次長。也因工作繁重，極少過問軍統工作，其在同年七月調任內政部警察總署署長後，正式離開軍統。十月，軍統局改組為國防部保密局，鄭仍任局長，直到一九四七年十二月調升國防部次長後，毛人鳳才接掌保密局。
文強說軍統內鬥爭權，使其左右為難，因此託詞脫離軍統。但是文強是一九四八年夏離職，距鄭介民接局長已經兩年余，毛人鳳續任也有約半年以上時間，鄭、唐均已離開軍統，即使曾有內鬥，現也不存在了，所以文強離職的理由應該是不得已說法。真正的原因可能是他到任後，東北已是兵荒馬亂，兩軍對峙下，無法與林彪取得聯絡，或無法保持正常聯繫管道，而且林彪在一九四六年秋季轉守為攻，與政府為敵，文強任務徹底失敗，因而"託詞"離去。
這些資料，已足以說明林彪在重慶時與鄭介民之間，除公開會面外，並無秘密會晤，否則鄭介民在一九四六年四月接任軍統局長後，當會重用文強。因為林彪這一條線不但關係到國軍在東北接收的成敗，而且是"領袖"（指蔣介石）欽定案子，誰敢壓著不辦。
蔣介石也頗可能不甚瞭解戴笠與林彪溝通程度，因而未交代鄭介民持續進行；或許是因為蔣不信任林彪，不認為林彪對國軍有重大威脅，既然戴笠殉職，也就無意再聯繫了；也有可能是林彪不信任鄭介民，當時中共諜員已滲透進入軍令部及爾後之國防部，而鄭當時仍兼任二廳廳長，林彪是否害怕鄭在部內開會時不慎泄漏其與國府聯絡秘密，為中共內間得知，危及其安全，因而停止與國府之聯繫；或是鄭介民在文強向其報告（戴笠殉職後，文強應向鄭報告）後，不相信林彪，或因在抗戰間，蔣介石曾對他表明無意將林彪建為內線，而不同意繼續聯絡，因此文強在東北已失去主要的功能。
對共產黨發動進攻
同（一九四六）年九月，國軍在東北全面對共軍展開進攻，林彪可能感覺未受到蔣介石之信任，且認為蔣要消滅他和他的部隊，或者因未能與文強建立聯絡關係，或保持暢通的聯繫管道，誤解不受國府之重視，因而不再對蔣寄予希望。即在次（十）月發起秋季攻勢，從"戰略防禦轉入戰略進攻"從此忠心耿耿的為毛澤東效忠效命。文強自是感到失望、沮喪，認為已是該離去的時候了，勉強熬到一九四八年，託詞離開軍統。
戴笠之死，是否有可能影響林彪改變其立場呢？這是難免令人起疑之處。如果拿周佛海的例子來說明，或可看出一些端倪。
