評論 > 對比 > 正文

陳破空:美朝和談:歷史性峰會 須記取歷史性教訓

作者:
川普和金正恩都想成為贏家、都不想成為輸家。如果平壤再次背信棄義,不僅失去歷史性的機會,恐怕不會再有機會。從這個角度而言,相比於川普,金正恩更應該慎重把握這前所未有的歷史機遇。

朝鮮領導人金正恩(左)和美國總統川普在新加坡會面。(美聯社

2018年6月12日,舉世矚目的美朝峰會在新加坡舉行。歷時五小時的會談結束後,美國總統川普和朝鮮領導人金正恩簽署了一份聯合聲明。在最關鍵的問題上,聲明中只有這兩句話:「川普總統承諾為朝鮮提供安全保證,金正恩委員長重申了在朝鮮半島實現徹底無核化的堅定不移承諾。」看上去,這是一份空洞的宣言。只有宏觀言辭,沒有實施細節。朝鮮半島能否實現無核化,結果仍屬未知。

儘管如此,這的確是一個歷史性的峰會。設在新加坡聖淘沙島上的嘉佩樂酒店的會場入口處,美朝兩國國旗並排懸掛,美朝兩國首腦同時出場,握手入場後,展開平起平坐的會談,僅僅在形象上就打破了歷史。因為,這是難以想像的一幕:一個民主大國的領導人和一個極權小國的獨裁者並肩而立、並排而坐,況且,雙方並沒有外交關係。顛覆傳統,顛覆常規,顛覆政治正確,這符合川普的性格。

對比今日的美朝和談與當年的美中和解(發生在1972年的美中關係解凍),有三同和三不同。三同:前後兩次,美國都是在兩個共產國家之間,努力拉住其中一個;而兩個共產國家都是擁核國家;美國試圖拉住其中一個小的,對付其中一個大的。

三不同:美中關係解凍,以秘密談判開始,十分低調;美朝和談則公開進行,非常高調。當年美國並未要求中國棄核,如今,美國要求朝鮮棄核。當年,美國聯中抗蘇,如今,美國拉朝遠中。其實,在美中兩強之間保持平衡,也是平壤的戰略考量。當年的中蘇關係完全敵對,今日的中朝關係,則是表面友好、暗中鬥爭。

對比美朝和談與美中和解,美國須汲取歷史教訓。當年,儘管聯中抗蘇的戰略階段性成功,蘇聯最終解體,為世界和平消除一個大患。然而,出乎美國意料的是,數十年後,中國卻崛起為另一個紅色怪獸。今日紅色中國,對美國和文明世界的威脅,甚至超過了當時的蘇聯。而紅色中國的崛起,正是在美國外交、經濟和軍事的全面幫助之下。外交上,是美國把共產中國引入國際社會;經濟上,美國為改革開放後的中國提供大量援助和投資;軍事上,美國曾經為中越戰爭中的中方背書。

美國需要謹慎評估的是,美朝和談、關係解凍後,從國際制裁中解脫出來、並獲得大量外來援助的朝鮮,經濟可能蓬勃發展,假以時日,會不會崛起為另一個中國式的紅色威脅?重演農夫與蛇、東郭先生與狼的中國版故事。這種可能性完全存在,美國和文明世界防不勝防,但不可不防。

為美朝峰會,中國為金正恩提供了飛往新加坡的專機,這不僅彰顯中朝傳統盟友關係,也彰顯朝核問題下中國角色的始終存在。

然而,川普在美朝峰會前,打電話給韓國和日本首腦,而沒有理會中共領導人;以及,美朝峰會後,美國國務卿立即致電韓國和日本外長,介紹峰會情況,而沒有與中國方面互動。這顯示,美國力圖排除中國的角色。

情況原本並非如此。川普曾寄望習近平幫助他解決朝核問題。然而,當習近平邀約金正恩在大連二度面談後,川普就疏遠了習近平,並一度取消美朝峰會。美方判定,習近平教唆金正恩走回頭路。中共使壞後,朝鮮態度一度反覆。如今,美國明顯的姿態是,竭力避開中共對平壤的羈絆和影響。

對美國來說,促使朝鮮「徹底、不可逆、可核查」地棄核,是最大目標;對金正恩來說,因為有了核武器,才走到今天與美國總統面對面、平起平坐談判的地步,如果他不能獲得足夠的回報,就不會輕易放下他手中的核武器。

川普和金正恩,兩人都在豪賭,都在冒政治風險,如果川普賭贏了,即,迫使朝鮮完全棄核,川普將青史留名;如果賭輸了,即,不僅沒有解決朝核問題,反而遭到朝鮮訛詐,重複前幾任美國總統的錯誤,留下的,將是政治敗筆。

對金正恩而言,如果賭贏了,即,換取美國對朝鮮政權和體制的安全保障,那麼,金家世襲王朝,進一步穩定;如果賭輸了,既丟了核武器,又丟了政權,從獨裁者的角度來理解,那就是最大的失敗。

川普和金正恩都想成為贏家、都不想成為輸家。如果平壤再次背信棄義,不僅失去歷史性的機會,恐怕不會再有機會。從這個角度而言,相比於川普,金正恩更應該慎重把握這前所未有的歷史機遇。

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2018/0613/1128917.html