新年伊始，台海兩岸領導人互相喊話、嗆聲、交鋒，形成搶眼的政治景觀，引人矚目。
在台北，1月1日，台灣總統蔡英文發表新年談話，向對岸的中共喊話。她提出四個必須：「必須正視中華民國在台灣存在的事實；必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持；必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異；也必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談。」
因應中共的密集攻勢，蔡英文還提到台灣必須建立三道防護網：民生安全防護網，資訊安全防護網，民主防護網。針對的，分別是，中共利用經濟手段分化台灣；中共派遣五毛黨和網軍擾亂台灣；中共利用台灣民主空間顛覆台灣民主。
在北京，1月2日，中共總書記習近平借用人大常委會發表《告台灣同胞書》四十年紀念大會，發表對台講話。通觀其講話，並無多少新意。提「和平統一，一國兩制」，是重複鄧小平。然而，「一國兩制」在香港試驗，遭中共蓄意破壞，且把香港變成中共權貴的洗錢中心，由此，「一國兩制」早已惡名昭著，令台灣人民聞之色變。提「中國人不打中國人」，是重複毛澤東。這是中共的老騙術，陽謀。當年國共交戰，共產黨處於下風時，便高喊「中國人不打中國人」；共產黨占據優勢時，口號就變成「打過長江去，解放全中國。」
習近平講話中的唯一新意是：「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口。」暗示，即便兩岸統一是中共口中「神聖的民族大義」，但中共絕不會為了實現兩岸統一而改變大陸一黨專政的制度，絕不讓中國實現民主化，而海內外有識之士都認為：中國民主化，才是對台灣最大的吸引力。換言之，中共的一黨專政高於兩岸統一，一黨之私高於民族大義。
當日，蔡英文斷然回應習近平：「我們始終未接受『九二共識』，根本的原因就是北京當局所定義的『九二共識』，其實就是『一個中國』、『一國兩制』。我要重申，台灣絕不會接受『一國兩制』，絕大多數台灣民意也堅決反對『一國兩制』，而這也是『台灣共識』。」據悉，這是蔡英文執政以來，首次明確表態反對「九二共識」。
而這個所謂「九二共識」，是中共所謂兩岸和平的政治基礎。原先由共產黨和國民黨於1992年在會談中非正式口頭達成。國民黨表述為：「九二共識，一中各表。」共產黨表述為：「九二共識，一個中國。」到如今，在習近平口中，竟然演變為：九二共識，一國兩制。對台灣的進逼升級。
實際上，近兩年，中共對台灣的進逼，習近平對蔡英文的進逼，更加呈現病態的強迫症和偏執狂特徵。包括軍機繞台、軍艦繞台等近距離武力威脅。
中南海自以為，前不久舉行的台灣中期選舉—九合一選舉，蔡英文領導的民進黨大敗是中共軍事威脅、金錢滲透、統戰攻勢和網絡入侵的大勝利，因而愈發狂妄，驕矜自用，頤指氣使。
筆者判斷，那場大選，蔡英文和民進黨的大敗，不僅是在國民黨和共產黨的夾攻下，而且還是在深綠（最堅定獨派）的側攻下。深綠獨派不滿蔡英文的是：既然民進黨已經全面執政（2016年全面勝選），掌控政府、國會和地方，為什麼不推進台灣獨立建國的進程？而坐失良機。另一方面，蔡英文初期用人政策被稱為「老藍男」（以老人、藍營人士、男人為主），眾多獨派精英被冷落一旁，棄之不用，也是備受詬病的話題之一。
前瞻2020年台灣大選，變數很多。如果下任總統不是蔡英文，試想三種情況：其一，一位藍營人物當上總統。如果他親共，必激起台灣民意反彈，反而推動台獨聲浪高漲；如果他與中共保持距離，必令中共失望，中共卻又不便發作。馬英九時代近乎於此。其二，一位深綠人物當上總統。中共轉向急統，台灣轉向急獨，雙方對立衝突，一觸即發。陳水扁時代近乎於此。其三，一位非藍非綠人士當上總統，如柯文哲，沒有黨機器加持，政治基礎並不牢靠，中共與之勾兌，目的難以達成。
其實，從某種意義上而言，習近平和共產黨正在錯過蔡英文、錯過兩岸和平相處的歷史機遇。蔡英文力主維持兩岸現狀，是台灣的中間派、務實派、溫和派。蔡英文並不主動招惹中共，而謹言慎行。但中共卻不領情、不知足，以病態的強迫症和偏執狂行為，步步進逼，步步緊逼，直到把蔡英文逼到牆角，退無可退。
