2019年3月10日成都市青羊區司法局光華街道辦事處司法所，正式向前成都晚報記者、1957年被劃為「右派」、2015年2月25日又被成都市青羊區法院以「非法經營罪」判處有期徒刑３年緩刑四年的鐵流先生（本名黃澤榮）宣布：緩刑期結朿，同時解除對他實施了四年的「社區矯正」措施。所謂的「社區矯正」措施，實則就是毛澤東年代對當時所謂「五類份子」的「管制」措施。包括剝奪政治權利，定期向所在的警方単位匯報個人的行蹤及思想等。隨著現代科技的進步，現在還會強迫當事人隨身攜帶電子監控設備等等。鉄流老先生今年已86歲，還對他如此嚴密設防，真叫人感到啼笑皆非。
而且據我與鐵流相識幾十年所知，鐵流此次判刑前根本沒有做什麼生意，沒搞什麼「非法經營」。若說他未經中共當局許可，自行印刷了些文章，到也確有其事。不過這些東西並未進入市場售賣，都是在1957年被中共劃為「右派份子」而今還健在的這些朋友中流傳閱讀。其內容也就是訴說他們自己或相識的朋友、同事在1957年所謂反右運動中如何遭受冤枉迫害的那些往事，故總名稱叫《往事微痕》。這就像一個人寫自傳。印自傳，－個家族編族譜，印旗譜一樣既非什麼「非法經營」，也無須官方來介入管理。而且從2007年起鐵流就在原中國人民大學副校長，延安時期新華總社編輯謝韜老先生的支持下，並由謝老出面承擔名義上的負責人，鐵流則進行實際操辦而運作了起來。在昔年廣大「右友」慷慨捐資、贈稿、作義工改稿（包括筆者在內）的努力下《往事微痕》曽在國內外名噪一時，被多家美國大學圖書舘收藏。如此歷時７年多，到2014年鐵流才被逮捕，因此顯而易見，鐵流判刑並不只是因為《往事微痕》。而且2014年抓捕鐵流時的罪名是「尋釁滋事」，並不是「非法經營」。更說明鐵流被捕判刑另有隠情。因此有必要在此說明－下。
那麼這原因是什麼呢？鐵流究竟尋了什麼「釁」，滋了什麼「事」呢？那就是2014年的秋天，鐵流在－家國外網站上連續發表文章對當時中央一位「常委」進行猛烈批評，說他是「腐敗的總根源」，「亂搞女人」等等。當時國內許多民主知識人及1957年的「反右」受害者都替鐵流擔心，甚至驚詫莫明。筆者作為與鐵流一起在一九五七年受難，文革中－起蹲大牢，相識、相交兒十年的老熟人朋友，才總算有－點明白。
簡言之，即鐵流由於他自身在1949年前所謂的「舊社會」里是個茶葉店的半文盲學徒工。所以一直認為是中共來了才讓他「翻身得解放」當了幹部，學了文化，成了報社中的－名記者。因此一直認為共產黨好而感恩戴德。於是他認為從19５7年起－切弄壞的事都是毛澤東的錯，黨是好的。在文革中我們一起坐監，我們在私下交談中他都這樣說。那絕對是真話，因為那是私下交談沒必要說假話，而且他當時罵毛的那些話，我若告發他，他會被殺頭的。但與此同時，他對中共1949年讓他「翻身得解放」，仍是感恩戴德。我當時由於已目睹太多因言而喪命的鮮血，出于謹慎和自保的心理，也沒有對他的觀點進行反駁，但心裡卻是十分的不贊同。
直到近年也還一再標榜和宣稱他是被中共解放的「翻身奴隸」，是中共培養的「新中國的工農記者」。且一再號召五七年被打成「右派」的老人們應該去多憶「小平同志」的「改革開放之甜」（原文如此）。因而他只是對毛澤東個人很反感，對共產黨則是崇敬有加。甚至不認為共產黨是獨裁專制，認為一切都是毛澤東個人搞壞了的。黨是好的。他常掛在嘴邊和文章中的一句話就是：毛澤東是一切萬惡之源。並對共軍作家辛子陵的將毛澤東與中共加以「切割」之論大加讚賞。這到極像毛澤東評《水滸》時批宋江是「只反貪官不反皇帝」。鐵流是只反毛皇不反黨。
正是－直懷著這種「愛黨感恩」的情懷，因此鐵流－直在盼望著中共高層會出「明君」拯救中國，而他自己也以「救黨派」自居。因而也使他自己變成了一個，許多時侯令老朋友都難以理解的人。正如著名作家石天河（周天哲教授）在《北京之春》2015年2月號的一篇文章中指出的那樣：「鐵流的觀點有些古怪」。例如，他說，他主張「批毛」，但又要「擁鄧」，並稱絕不反對共產黨（後來更改為：堅定不移地支持胡溫黨中央----筆者注）。結果官方討厭他，民主知識份子也無法認同。不僅如此，鐵流先生更從小道消息、海外網站上道聽途說，例如高層在內鬥中將把某某「拿下」，北京高層某某又與某某勢不兩立等等。這類「消息」有時也「靈驗」過，成了「遙遙領先的預言」（如周永康、令計劃等）。但有時則只是一些想當然的分析和揣測而已。而且政治鬥爭千變萬化，透出「信息」時，也許有些靠譜，但後來情況一變，則又「世事如棋局局新」了。鐵流作為一個普通百姓，根本掌握不到高層的任何情況。卻「撿著雞毛當令箭」，於是去向中央某常委「發難」，要當「擁習」的「近衛軍戰士」而請「清君側」。這不但有點吉訶德先生鬥風車－樣的滑稽，最後也必然醞成荒唐的悲劇。
2008年，鐵流寫了一本自傳體的回憶錄《我所經歷的新中囯》（第－集），付印前他再三邀我為此書校改和遣詞用字上的潤色。出於多年朋友盛情難卻，只好去他北京家中完此「任務」。我當時便首先對他這本書的書名提出「異議」。我問他：你「經歷」的是什麼「新中囯」？誰是「新中國」？他面有不悅之色，答道：「新中國」三字打引號可以了吧！我也不好「喧賓奪主」再發異議。但我後來看見印出的此書「新中國」三字赫然在目，卻並無引號。可見鐵流在心靈深處確是認為1949年後，中共建立的就是「新」中國。而也就在此時，鐵流更不無興奮地說，他從內部已得知習近平已內定為胡錦濤的接班人。並說此人系習仲勛之子，習仲勛是中共內部著名的開明派民主人士。而習一家都受到毛的迫害。習仲勛文革中更被投入「秦城」監牢。因此鐵流認為習近平上台後一定會在中國大刀闊斧實行民主改革，一定會把毛澤東那一套全盤否定，中國有希望了。當時鐵流那興奮的樣子我至今都還記得。
但和這個體制打了幾十年交道的我，卻並不這麼樂觀。我當即說「兒子並不是從父親那裡克隆或複印出來的，這還在其次。更重要的是中國這個體制，這是個既得的利益集團，豈是他一人說了能算？何況到那時他還有他個人的既得利益呢？你別亂高興得太早了」。由此我們產生了激烈的爭論，甚至到幾乎要吵架的地步。所以中共「十八大」以後，鐵流又從「堅定不移地支持胡溫新政」的立場－躍而變為習的「粉絲」。而且到了崇拜得五體投地的程度。鐵流甚至在其微博上稱：「習近平必將成為中國的一代明君」。並稱堅決擁護習總「高度集權」，正如石天河先生指出的那樣：鐵流「一下子又變成了個『鐵桿擁習』的近衛軍戰士」。
就在中共十八大召開的前夕，在中國為民主轉型發聲的人士中，有一批人自稱是所謂的「救黨派」，自告奮勇要來「挽救共產黨」。其中著名的代表人物一個是鐵流，另－個便是更有名氣的原共軍大校《紅太陽的隕落》一書的作者辛子陵先生。這位辛子陵先生自稱他從中共高層得到「可靠消息」。據他說：在「2010年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，編號（179）號，又稱（170179）號，即指第十七屆中央政治局常委會第（179）號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：「關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策制定、黨的理論學習、黨的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，『毛澤東思想不列入』。」並且又稱，「當會議宣布一致通過（179）號決議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。」當時的鐵流也緊跟在辛子陵的後面把這個所謂可靠的內部消息，所謂（179）號決議案炒得沸反盈天，說得有鼻子，有眼睛，活靈活現，叫你不相信都困難。我當時就在網上對此事表示高度質疑，認為不可能。於是乎招來一頓謾罵，說我「反革命本性不改」。正是在這種認知的引導下，鐵流便「奮不顧身」地要去「救黨」，而向某常委發難「請清君側「，結果鬧成了個荒唐的悲劇。而且事實也最終證明這些「救黨派」的推論、願望都全建立在－廂情願的幻想之上。不僅誤導了國人，也誤導了他們自已。辛子陵幸好是老黨員，軍中離休高官，仍受到黨內「嚴肅處理」。而鐵流這些「原右派」有「前科」之人，當然就更不「客氣」－擼到底，送進了法院，監獄。
恕我直言，這些救黨派先生，嚴格說他們根本就不懂、民主、自由、人權的普世價值觀。根本不知、也不具備公民意識。滿腦子是臣民意識的盼明君、盼清官的幻想。認為只要有個明君，有幾個清官，一黨獨裁也可紿中國帶來「太平盛世」、「長治久安」。可是我們這個偉大的黨，哪裡會允許爾等來「救」？人家充滿了「N個自信」，自我感覺好極了，何用你救黨派諸君來自作多情。所以從辛子陵的被黨內「嚴肅處理」到鐵流的判刑，緩刑期滿，解除「社區矯正」這一連串的「禮遇」中，實則是宣吿了「救黨派」幻想的徹底破滅，這－曲哀歌也是在告訴國人：別指望這個黨會有任何還權於民、實行民主憲政的舉措了！
2019年3月20日完稿
