高空拍攝的三峽大壩，位於湖北宜昌境內。王維洛博士認為，由於中國的三峽大壩問題自始至終都是一個政治問題，而不是作為科學問題來處理的，所以，不肯承認錯誤的中國政府將會使三峽大壩造成的災難無法收拾。
一、三峽大壩簡介
三峽大壩，是中國長江上游段建設的大型水利工程項目。分布在重慶市到湖北省宜昌市的長江幹流上，大壩位於三峽西陵峽內的宜昌市夷陵區三斗坪，並和其下游不遠的葛洲垻水電站形成梯級調度電站。它是世界上規模最大的水電站，是中國有史以來建設的最大的水壩。
據資料介紹，三峽水電站的機組布置在大壩的後側，共安裝32台70萬千瓦水輪發電機組，其中左岸14台、右岸12台、右岸地下6台，另外還有2台5萬千瓦的電源機組，總裝機容量2,250萬千瓦，年發電量約1,000億千瓦·時，相當於計熱電發電效率後燃燒標煤0.319億噸的發電量，年直接減排二氧化碳0.858億噸。而它在發電、防洪及航運方面帶來巨大利益的同時，引發的移民、環境等諸多問題，使它從開始籌建的那一刻起便始終與繁雜的各種爭議相伴。
二、頻繁爆出負面事件
資料顯示，2003年三峽水庫蓄水前，國務院三峽工程驗收組在大壩表面發現了80多條裂縫，此事經媒體披露後，引起社會上對三峽工程質量的紛紛議論。但據驗收組副組長潘家錚解釋，這些裂縫的確存在，但極為細微，最寬不超過0.2毫米，對大壩安全幾乎沒有影響，而且這些裂縫的產生均為技術問題，絕非質量問題，世界上其他一切水電站也都存在這種裂縫。
2004年1月30日中國科學院、中國工程院兩院院士清華大學水利系教授張光鬥曾表示三峽工程不會倒，但因施工技術、施工水平、管理水平不如外國，導致施工質量不好。
2005年1月，國家環境保護總局公布了三十個未辦理環保手續就違規開工的工程項目名單，其中包括三峽電源電站和三峽地下電站。
三峽工程自開工以來，就一直有媒體報導其中存在部分貪污腐敗現象。到2004年末，查處的貪污資金已有4000多萬，大部分都是挪用或者侵占移民款。2007年6月29日，中華人民共和國審計署公布了三峽工程審計結果，因結算管理和合同管理不夠嚴格增加建設成本4.88億元。
直到最近，2019年7月初，網上有傳聞指三峽大壩發生變形並有可能潰壩，更附上兩幅Google衛星圖作比較，一幅顯示大壩呈直線並無異樣，而另一幅則顯示大壩有扭曲變形的情況。其後三峽集團澄清，指Google衛星圖並非由衛星直接拍攝，而是基於一系列算法處理形成，因此在顯示某些場景時會出現偏差，更表示大壩運行正常。出現扭曲狀況的圖片拍攝於2018年2月23日，而Google地球2018年9月拍攝的另一張圖片顯示大壩一切正常。後來專家稱三峽工程的壩體變形處於彈性狀態，並且在設計的允許範圍內。
但是，中國著名水利工程學專家、清華大學教授黃萬里生前對三峽大壩將會出現12種災難性後果，前十一項在這些年來已經全部應驗了。包括：一，長江下游干堤崩岸；二，阻礙航運；三，移民問題；四，積淤問題；五，水質惡化；六，發電量不足；七，氣候異常；八，地震頻發；九，血吸蟲病蔓延；十，生態惡化；十一，上游水患嚴重。最後一項是三峽大壩最終將會被迫炸掉。而黃萬里遙遙領先的十二條預言，最後一條是否應驗也被認為是早與晚的事。
三、大壩變形引潰壩擔憂
近來，三峽大壩變形衛星照片在網絡上廣泛流傳，不斷引起民眾的擔憂。對此，中共媒體呈現出不同時段的不同說法。
《澎湃新聞》說，三峽大壩「變形」是假消息；《環球時報》援引三峽公司的話說，大壩「運行安全可靠」；三峽公司在聲明中稱「大壩水平移動」，不過不到三厘米；《新京報》等引述專家的話，承認壩體確實出現變形，但這是「處於彈性狀態」；法新社引述一位三峽工程的內部工程師的話說，大壩一直存在質量問題，包括裂縫和施工期間的混凝土不符合標準。那麼，三峽大壩的扭曲變形究竟是真是假？三峽工程為何一直以來飽受爭議？
中國環境問題專家王維洛博士王維洛通過美國之音表示：他不能說出景點和三峽之間的直接關係。但是他解釋了中央給出的「彈性」解釋。他在節目中拿出一個鋼圈比喻為三峽大壩的鋼筋混凝土，加以擠壓，使鋼圈變形，向觀眾解釋說這個變形是連續的，並且會恢復到原來的形狀，這就是彈性形變。三峽不是一塊鋼筋混凝土，而是幾十個「鋼圈」，這些「鋼圈」之間的連接是斷裂的，那麼「鋼圈」的彈性形變是否是連續的、沒有斷點的呢？三峽大壩的垻塊目前情況下的變形是彈性變形，但是三峽大壩整體的變形不是彈性變形。
黃萬里研究基金主持人黃肖陸對美國之音說：她不同意「處於彈性狀態」是個科學解釋。
因此中國人看到谷歌照片而產生擔憂是完全合情合理的事情，因為三峽大壩是否安全關乎到長江中下游的大部分地區人民的生命財產，如果發生決堤後果將不堪設想，特別是生活在大壩庫區和下游的居民將面臨絕境。而這種後果決策者都知道，因為三峽大壩的危險從開工那天就一直像懸在中國人民頭上利劍一樣時刻存在，隨時可能發生。有研究者估算受到影響的人可能會有6億人，而且這裡是中國經濟最發達的地區之一。
四、「鐵案」工程的秘密背景
由於三峽工程的特殊性，從1992年開始就充滿了政治含義，便被廣泛質疑是江澤民、李鵬等人刻意要把三峽工程辦成「鐵案」。很明顯，江澤民對水利並不在行，只是剛剛憑著支持「六四」對學生運動的鎮壓而得到的最高權力，名聲並不好，根基也不穩，為了迎合和取得李鵬支持，強行使三峽工程上馬，關於這一點，李鵬在2003年出版的《三峽日記》中有著清楚的記載，他說：「1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民主持制定的。」
可以看出，江澤民和中共聯手合作，以三峽大壩將中華民族的生命之河長江攔腰斬斷，給我們的母親河以最致命的一擊。
關於三峽大壩早期的不同意見多偏重於經濟和技術因素，普遍認為經濟上無法支撐，技術上也難以實現預定目標，並且移民的難度極大。爭議還包括：三峽工程對當地地質的影響，對氣候的影響等等。
黃萬里生前寫給中央領導的6封信，他的理由就是長江三峽高壩是根本不可以修的，不是早晚問題、國家財政、環境生態、防洪效果、或國防的問題等等，更主要是「自然地理環境中河床演變的問題和經濟價值中所存在的客觀條件不允許一個尊重科學民主的政府舉辦一個禍國殃民的工程」，如果被建，終將會被炸掉。當時的華東水利學院、現在的河海大學也有論文發表，論述這個觀點。
1992年國務院向全國人大提交了三峽工程建設議案的舉動，當時有人認為：人大代表多非專業人士，由他們來決定工程的命運並不合適。而即使在審議過程中，人大代表們也普遍反映國務院提交議案中的可行與不可行理由嚴重不對稱，王維洛博士還列舉了一些邏輯不通自相矛盾的理由。1992年4月7日該議案終於進入表決程序，表決雖然獲得通過，但贊成票只占總票數的三分之二左右（67%），而且代表們還抱怨官方用種種手段干擾和影響人大代表的決策，就這樣也是迄今為止中國全國人大所通過的得票率最低的議案。
五、三峽大壩貽害子孫、後患無窮
李銳生前的文章《我知道三峽大壩上馬過程》裡談到，最近世界上有兩個關於大壩的討論會，其中一個討論會列舉了世界上最危險的十個大壩，三峽位居首列。
建設三峽大壩的後果如水利專家黃萬里所預言的那樣已然出現，比如三峽上游山體坍塌、長江沿岸崩陷、洞庭湖與鄱陽湖乾涸、生態環境惡化、移民陷入赤貧……而且，三峽工程除了發電，對防洪、防旱的幫助極其有限。
建設三峽大壩還會有引發地震的後果，儘管有各種各樣的理論可以解釋各種各樣的地震，然而汶川地震確實是和水庫大壩有聯繫，只是直接聯繫的是子平鋪大壩。
由沙容-拉夫蘭尼爾撰寫的《中國地震可能和水壩有關》談到：「在中國四川的那場導致8萬人死亡或失蹤的毀滅性地震發生9個月之後，越來越多的美國和中國科學家提出，這場災難是由一座建成4年的、靠近地震地質斷層帶的水庫觸發的。」「一位哥倫比亞大學從事地震研究的科學家說，地震可能是由子平鋪水庫里重達32億噸的水觸發的，這座水庫離眾所周知的地震斷層帶不足一英里（1.6公里）。他的結論，曾在去年12月份向美國地質聯盟作過介紹。巧合的是，中國的地質科學家也新近發現，水壩在地震之前導致了重大震波改變。」
用中國一些科學家的解釋，地震之後能量就釋放完了，就不會再有大地震了，可是還是發生了一些大地震。三峽大壩動工後發生多次大地震，08年的汶川，13年的雅安，17年的九寨溝等。
三峽大壩的總庫容393億立方米，形成總面積達1084平方公里的人工湖泊，是子平鋪水庫容量的12倍還多。有分析說地震就是這一帶的地殼已經發生壓力改變，而三峽大壩如此巨大的蓄水量，無疑將嚴重改變周圍的地殼壓力分布，成為引發大地震的重要原因。
作家鄭義在《遙祭中華之子黃萬里》文中分析說：這是因為形成了「一個龐大的權勢逼人的水利工程利益集團。以上大工程而攫取權勢、中飽私囊，這個利益集團反大禹疏導之道而行，大建其垻」。半世紀以來，他們建了8萬5千多座各類水庫，竟占了全世界水庫總數的二分之一。僅在長江流域，他們竟然建了4萬多座水庫。他們還不打算住手，還準備在漢水上再建16座，在長江正源雅礱江上再建20座。不把中國的大小江河碎屍萬段，他們是不會善罷甘休的！」
黃萬里曾有個遺願，要模仿杭州的岳飛墳，在白帝城上立四個跪著的鐵像，讓那些對三峽工程錯誤決策負主要責任的人，向長江請罪，向華夏兒女的子孫後代請罪。不管這些該跪下的人還會有誰，真正應該跪下的是中共這個邪惡集團及頭目江澤民，因為它們是罪惡之首。
