8月18日，香港再次爆發規模宏大的「反送中」抗議。就在同一天，中國政府發布《中共中央國務院關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》。這一舉動引發人們廣泛關注。
有人為深圳突然升格高聲歡呼，有人則很不以為然。歡呼的人們說，這一次香港反中反共勢力鬧事兒，迫使中共提高了深圳的戰略地位，中共此舉就是拋棄香港，任由其自生自滅；也是試圖警告美國，中國在香港問題上不會投鼠忌器。歡呼派還有人說，中國將大力扶持深圳，用深圳取代香港，就是試圖開闢「一國兩制」新模式。不以為然派則認為，香港作為國際金融中心的地位很難被深圳取代，而用深圳取代香港的思路，其實是非常有害的。
歡呼派們認為，中央將把深圳建成有別於其他城市的政治特區，給它立法權，實施符合中國特色的民主制度，中國將用這種中國特色的民主制度與西方資本主義的虛假民主競爭。至於香港，中央會放任自流，只要不獨立，不影響國內局勢，基本做到不管不問，繼續執行一國兩制，高度自治。中央將扶持上海和深圳等國際金融中心，作為對外金融窗口，取代香港金融對大陸的影響。
8月18日，香港再次爆發規模宏大的「反送中」抗議。就在同一天，中國政府發布《中共中央國務院關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》。這一舉動引發人們廣泛關注。
有人為深圳突然升格高聲歡呼，有人則很不以為然。歡呼的人們說，這一次香港反中反共勢力鬧事兒，迫使中共提高了深圳的戰略地位，中共此舉就是拋棄香港，任由其自生自滅；也是試圖警告美國，中國在香港問題上不會投鼠忌器。歡呼派還有人說，中國將大力扶持深圳，用深圳取代香港，就是試圖開闢「一國兩制」新模式。不以為然派則認為，香港作為國際金融中心的地位很難被深圳取代，而用深圳取代香港的思路，其實是非常有害的。
歡呼派們認為，中央將把深圳建成有別於其他城市的政治特區，給它立法權，實施符合中國特色的民主制度，中國將用這種中國特色的民主制度與西方資本主義的虛假民主競爭。至於香港，中央會放任自流，只要不獨立，不影響國內局勢，基本做到不管不問，繼續執行一國兩制，高度自治。中央將扶持上海和深圳等國際金融中心，作為對外金融窗口，取代香港金融對 大陸的影響。
我對這些說法相當不以為然。事實上，我贊成不以為然派。我以為，用中國特色社會主義的深圳，取代資本主義的香港，根本是不可能的任務。關鍵在於，中國特色的社會主義和中國特色的民主制度，說白了就是共產黨領導的中國模式。就憑這一點，深圳就沒法取代香港。香港在全球的地位，是因為沒有「萬能黨」的領導，而在中國特色社會主義的深圳，黨能不領導一切嗎？
仔細看看《意見》，在4700餘字中，黨的領導隨處可見，什麼「堅持黨的全面領導」、「加強黨的全面領導」，「全面加強黨的領導和黨的建設」、「落實新時代黨的建設總要求」、「堅持把黨的政治建設擺在首位」云云。只要黨的領導不變，中央即使給深圳再多的民生發展和福利待遇方面的優惠，也無法改變深圳和香港的本質區別。
這些本質區別表現在，在資本主義的香港，黨和政府不能干預股市及金融市場；在中國特色社會主義的深圳，面對股市劇烈波動，政府會幹預，而且認為這是必要的，是適合中國國情的。在資本主義的香港，黨不能控制網際網路；在中國特色社會主義的深圳，領導一切的黨是不會開放網際網路的。在資本主義的香港，民眾可以自由言論、自由結社、自由集會；在中國特色社會主義的深圳，中共能給予這些政治優惠嗎？肯定不能！
那麼，《意見》到底想要什麼？
我們知道，中共高層肯定也知道，正是由於共產黨的領導，作為中國特色社會主義先行區的深圳，根本沒有香港那樣的實施「一國兩制」的基本條件。有意思的是，中共中央政法委和大陸一些智庫都提出，深圳成為先行示範區是豐富「一國兩制」的新實踐，尋找新的「一國兩制」的新形式。政法委的說法是，深圳成為先行示範區是在新的歷史關口前，「殺出一條血路」。這條血路是什麼路？是快速終結「一國兩制」的路嗎？
這讓人不由地聯想到，香港中聯辦主任四月份曾表示，香港只有「一國」沒有「兩制」；大陸學者也提出，香港的出路在於「一國一制」。同時，也有消息傳出，中共有意將香港變成直轄市，正式終結「一國兩制」。至此，人們不能不明白，所謂「一國兩制」的新實踐，本質上就是「一國一制」，《意見》就是要用深圳這個「一國兩制」的新模式取代「一國兩制」的老模式香港。
這就解釋了，《意見》何以用標準的「一國一制」的語言、思維和習近平的一貫思想來規範試圖取代香港的深圳。如果不是礙於台灣的反應、反彈和抵制，中共高層可能早就堂而皇之地公開主張「一國一制」了。
