阿波羅新聞網 評論 > 對比 > 正文

中國兩位美女主播的尷尬和潛因

中國電視名主持人"央視一姐"董卿近日被爆來美國生孩子、取得美國籍,但日前她主持央視"開學第一課"節目,卻在鼓勵小學生們愛國和愛護五星紅旗。因此被網民嘲諷"這種董卿式的愛國,是不是很扯淡?""從萬眾景仰到萬民唾棄""她為什麼不到朝鮮下崽?"事件再次掀起大陸民間的輿論風暴。

此外,央視另一節目主持人董倩,因主持"電視認罪"節目,被國際人權組織"保護衛士"向美、英等七個國家申請,依"全球馬格尼茨基人權問責法"及相關法律制裁;一旦申請獲准,董倩在七個國家將被禁止入境或凍結其財產。

兩件事合起來看,正顯示當前"中國特色"的一體多面。舉國體制下,黨控制一切,央視是中共喉舌,職掌對14億人"政治教育"(或說洗腦),主持人除了美貌、有才能,背景也須符合要求,即使現在沒有"紅五類""黑五類"區隔,起碼要"成分純正",愛黨愛國,但事實卻不然。

董卿踩過紅線,口說愛國,卻來美生子,政治不正確。在官媒經常醜化美國,宣傳美國危險,有如人間地獄,民不聊生,民眾應避免來美旅遊留學之際,發出這類"愛國"聲音或朗讀腳本的代言人,像董卿這類精英私下照樣擁抱"美帝",自己搧了一記大耳光,也讓宣傳機器面子很掛不住。人前宣揚愛國、宏揚民族主義,人後私下來美生子,證明自己和組織都缺乏可信度,因此網上炸開鍋,網民齊聲開罵。

有趣的是,向來是中共鷹派旗手的"環球時報"總編輯胡錫進,這回沒跟著民眾批判董卿,反而在微博為董卿辯護說,必須承認,美國和西方國家對許多老百姓仍有吸引力。董卿談愛國和生美國籍孩子兩件事對照挺"彆扭",罵董卿的網友邏輯"蠻強大",但若要對"愛國"下定義,門檻別定得太高,畢竟"每一個人都有具體的個人利益"。

董卿和老胡這些中共"菁英"看來都是雙重標準,認為說一套、做一套是應該的,再擴大看許多中共高官拿綠卡、家屬和財產轉移國外,全國8000多萬黨員誰沒有"具體個人利益"?他們碰到個體利益時都可以"轉彎"妥協,這個體制的強大和信用又在哪裡?

隨手列舉,北京前國務院發言人袁木曾公開說"天安門沒死一個人",他退休後移民來美終老。出版《中國不高興》一書的反美名嘴宋曉軍早已移民美國;策劃《中國可以說不》書籍的張小波也移民加拿大。自稱中國第一"反美鬥士"的司馬南,幾年前妻兒、財產都移來美國;1998年柯林頓總統訪中國,北大中文系女生馬楠當面痛斥美國人權狀況惡劣,被官媒捧為英雄,如今她早嫁給老美白人,案例數不勝數。

董卿辯稱,孩子是美籍,來美生子是為讓孩子接受更好教育,不影響她愛國,她在承認中國教育不如美國的好。胡錫進也說,不認為一個人的兒女取得美國籍,就不愛國,或不可以談愛國;愛國是情感,門檻不要訂得太高。這樣說很符合中共官場的集體認知和利益,這種邏輯如果換成"我貪污,但我很愛國";或海外部分華人身在美國、吃福利,卻天天罵美國,也標榜愛國,說得通嗎?

當今中國形式主義泛濫,說和做根本是兩回事,有辦法的人有機會就移民,或讓子女辦綠卡變外國人,今上"第一女兒"都不例外。難怪網友感慨,選擇把孩子生在美國,在中國精英階層普遍存在,中國離真正崛起還差很遠,只是錢比以前多了,其他都沒變,政治體制甚至還開倒車。既然大家都這樣,董卿也可"心安理得"了。只是她再宣傳愛國,誰還相信?

相對於董卿,董倩主持"電視認罪"節目,侵犯人權,犯案者不在法庭審理,而搞電視公審認罪,目的在教育群眾、殺雞儆猴。主持人在節目中扮法官,依自己意思或上面指示抹黑當事人,人格謀殺,和文革時的人民公審、掛大字報,群眾向嫌犯吐口水、丟石頭有何不同?國際組織制裁,未必能釜底抽薪,因為他們只是棋子,關鍵在體制。

兩位高知名度的主持人為了飯碗,淪為工具,學界這種人更多。"反美是工作,移民、生美國孩子是生活",下班後他們和你我一樣,都有權追求自己的夢。但他們究竟是專制幫凶,或自己也成受害者?愛國如果是幌子,門檻也隨這批人利益而訂,這才是大問

阿波羅網責任編輯:李廣松 來源:世界日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞