香港警察在中國國慶日與示威者發生衝突2019年10月1日路透社
港英殖民時代警官Martin Purbrick（暫譯普貝瑞克）在一個專門刊登學術性論文的出版公司Taylor& Francis集團的網站上發表一份名為《2019香港抗爭報告》的文章指出，在政府欠缺政治解決方法下而被逼上陣的香港警察，一直未能成功達成任務，究其原因，除了警察內部的結構未能與時並進之外，最主要的還是缺乏社會大眾的支持。
過去曾經是香港警隊專責反恐情報特別部門（Special Branch）成員的普貝瑞克的文章，長達萬字，當中分成六個章節，包括《通往地獄之路從修例到動亂》、《抗爭運動沉默少數還是多數？》、《香港警隊非解決政治問題的辦法》、《香港政府管不了香港》、《中國香港的「第二個」政府》以及《港人和香港一個更好的明天？》
普氏在《香港警隊非解決政治問題的辦法》的章節中指出，警隊處身於政府與抗爭者之間這個艱難的位置，而且這些月來已經非常清楚，光靠武力不能取代政治解決，也不能阻止抗爭繼續下去。示威者從開始針對政府已經轉為針對警察。
此外，他指出警隊在抗爭開始的階段已經犯下了嚴重的錯誤，而部分前線警員更缺乏紀律。大眾對警隊稱呼為「黑警」也是越來越得到社會的認同。
他認為，社會大眾抗拒警察主要是受到三個事件所驅使：第一，警方在6月12日向大致上是屬於和平的遊行使用武力；第二，7月12日，警方在沙田新城市廣場追捕示威者；第三，也是最嚴重的，就是元朗的7.21事件。
他說，警隊強行驅散示威者往某個方向以便疏導交通和道路，這個策略只有當示威者訴諸暴力時方為合理，但如果向和平示威者採用這個方法只會招惹反效果，和平的示威者也會變得憤怒和激進。6月12日的和平遊行就是一個例子。
普說，1967年反左派暴動對警隊的架構和文化有著非常深遠的影響。警隊目前的架構從1970年代至今幾乎沒有改動過，包括從日常的警隊運作模式轉為內部安全架構的模式，警方稱之為「警隊機動部署」（Force Mobilisation，簡稱 FORMOB）。為了鎮壓暴動或面對內部安全挑戰，警隊改變運作模式後，將擁有更大的火力和裝備。
但他說，從日常警區運作轉變為準軍事化內部安全模式，對現在的警隊卻構成一個問題。這個轉變只應是暫時性的，而且極需要社區大部分市民的支持，但如果這個準軍事化的轉變一直繼續下去，而且對平民百姓造成反面影響，警隊就會失去社會大眾的支持。
目前在香港居住的這位港英時代警官說，在1967年左派暴動時，沒有社會大眾的支持，警方是不可能達成鎮壓暴動的任務的。這一差別對2019年的警隊而言，尤其突出。
普貝瑞克指出，在今天仍然採用當年準軍事化的內部安全運作模式，也是問題所在，尤其是今天的香港已經是富庶兼且文明的城市。唯一可能的解釋就是，沿用殖民時代警隊準軍事化機制，足可作為取代解放軍功能的一個選擇。對港人而言，1989年的天安門事件，恐怕大多對解放軍的行徑都記憶猶新。
普說，繼續採用這種準軍事化模式，來對付所有參加示威的群眾，難免招致今天戰略性的政治失敗。
