圖片說明：方方《武漢日記》（Dispatches from a Quarantined City, Wuhan Diary）英文版近日由美國哈珀·柯林斯出版社（Harper Collins Publisher）宣布定於今年8月18日出版發行售書，由此引發了一場關於方方寫作《武漢日記》的論戰。
這是一個見證無奈的時代——在這個令人眼花繚亂的國家裡，人生看似有許多選擇，但在如何做人的問題上，歸納起來無非只有這些選項：要麼秉承良知，忍辱負重地煎熬著；要麼渾渾噩噩，稀里糊塗地苟活著；要麼厚顏無恥，趾高氣揚地逍遙著。
自從方方寫了《武漢日記》，她被那些「神經過敏」之徒蠻橫指責，就從未停止過。前幾天早上，我照例瞄了一眼中國入口網站上的新聞，看到各大網站都在轉載胡錫進發表在《環球時報》上的文章：《方方日記在美國出版，公眾對她的態度會變得更快》。掃了一下標題，就已經知道他想傳達一些怎樣的信息了，所以就懶得去點開，便去忙別的事了。在隨後的兩天裡，不斷看到那些對方方的討伐甚至謾罵，也不時看到有人為方方路見不平，拔刀相助。
我本來並沒有計劃去寫關於方方的文章，《武漢日記》之後，方方的熱度已經很高，而我卻是一個不太喜歡湊熱鬧的人。但是，當方方成了靶子，我覺得不應該再做一個平庸的旁觀者，為公義也站出來談談自己的看法。
方方的筆究竟寫了什麼，觸到了那個「老胡」的「G點」？在網上看到一位第一次使用「老子武漢」這個筆名寫作的武漢人，他這篇文章或許可以說明一些問題。這個武漢人說十幾年來，一直在埋頭做生意，不讀書，不看報，更不必說去舞文弄墨了。但看到方方被一撥人罵成「帶節奏、說假話、編故事，給黨和政府抹了黑，給中國人民丟了臉，給帝國主義當了狗，給反華勢力帶了路」，甚至有北大的博士「呼籲按『顛覆國家罪』把方方抓起來」後，這位被「嚇噠到了」的「老子武漢」終於忍不住也拿起筆來，寫下了《就芳芳的日記，一個武漢人吐槽幾句》這篇文章——這一點，與我去寫現在這篇文章，幾乎如出一轍。
「老子武漢」怎麼評價方方的《武漢日記》？他說：「她的日記存在一個缺陷。倒不是記載不准，而是她旁觀者清，消息基本上是二手，這些轉述完全體現不出親歷者那種心碎、無奈、恐懼和絕望交織的感受，就如同隔靴撓癢。GET不到那個點，也就缺了不少震撼，至少我看了幾乎無感。所以她那麼多日記，我只看了幾篇，點了個贊，後來就幾乎不看了。」——不要誤會，「老子武漢」這麼說，並不是在批評方方，說方方的《武漢日記》寫得不好。他要表達的意思，這個我後面再談。
為什麼「老子武漢」會有這種感覺？他說道：「實話說，我對方方日記評價一般。原因是武漢封城後，我一直在微博里轉發武漢患者的求助信息，希望『有關部門』能救救這些走投無路的可憐人。那些事例實在太慘烈、太令人無法直視了，連我這個唯利是圖的奸商轉到後來都滿眼是淚。」
「老子武漢」說自己在外地做生意已經有好幾個年頭，原來計劃一月份回武漢出差。神使鬼差，由於協調出了差錯，這個「老子武漢」最終沒能夠回去，卻無意中救了他自己，要不然還不知會有什麼結果。武漢封城之後，心有餘悸的「老子武漢」憑著良心做起了力所能及的善事，拿出不少錢財，花了許多精力，想方設法給武漢一些無助的確診患者發放救命藥「克力芝」（洛匹那韋/利托那韋片），「老子武漢」說當時這藥獲得金銀潭醫院和國家衛健委雙重推薦，但市場上卻買不到。這「救命藥」可是處方藥，因此，雖然是做好事，風險也是挺大的。「但一想到這145個生命都活下來了，想到武漢5萬多確診患者里有三百分之一收到來自我的捐助，我就說一個字，值！」他貼出了當時與受助者在微信上慘不忍睹的通訊記錄，說：「正因有過這段經歷，我直面了太多慘澹人生和淋漓鮮血，都是真人真事，根本不用道聽途說。」——所以他對方方的《武漢日記》，只是給出了一個「中評」。
「老子武漢」還貼出了供讀者驗證的證據，希望有人來驗證，以此來證明自己說的都是實話。但他只給《武漢日記》一個「中評」，究竟是什麼意思？其實「老子武漢」是說自己經歷了武漢那麼多真實、慘痛的事例後，現在他看到怎樣的文字，都覺得沒有親身感受更強烈、更震撼。他是通過自己的切身感受，想告訴大家，方方在日記里根本就沒有說假話、編故事，武漢當時的真實情況要比方方寫的日記慘烈得多，她寫的《武漢日記》不但沒有過火，而是火候還不夠！她寫得已經夠婉轉，夠溫和，夠克制了，所以作為知情人，他認為對於武漢那些親身經歷過疫情的人而言，《武漢日記》表達的並不過分。因此，他也站出來為方方作證，為方方抱不平。
《武漢日記》我也沒有每一篇都讀，因為當時有太多的信息，尤其是許多從武漢傳到網上的視頻，現場的慘烈程度，比起文字來，看後確實覺得更加震撼人心。我自己也是一位經常寫作的作者，是非常能夠理解方方作為一名身在中國的作家，在這種特殊、敏感的氛圍下，要把這麼一部抗疫題材的記實作品寫得具有震撼心靈的效果，所面臨的風險會有多大。這正是方方寫作的難處，其實她的《武漢日記》已經寫得非常不容易了，她筆下的每個文字，在敘事的同時，還得去騰挪躲閃，免得去觸碰那些條條框框，必須仔細推敲，衡量、平衡才行。因此，這在很大程度上會影響到她文字所迸發出的力量。但就算是這樣委屈求全地忍著，還是觸到了他們的「G點」。
1月31日，黑龍江省高級人民法院就發布了《關於嚴厲打擊涉疫情防控相關刑事犯罪的緊急通知》，其中第一條就是：「利用新型冠狀病毒疫情，製造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規定，觸犯『煽動分裂國家罪』『煽動顛覆國家政權罪』，最高判刑十五年。」可想而知，當時方方寫作的壓力有多大，難度有多大，勇氣有多大，這是許多人可望而不可及的，這正是大家敬佩她堅持寫下六十篇《武漢日記》的原因。
胡錫進在文章中說：「不知道方方日記在美國的出版是否得到了她的授權，但我希望，她能夠理解公眾在聽到這個消息時的不快感受。她寫那些日記時產生的迴響是中國內部的一件事，這種迴響有當時的場景和邏輯。然而這部日記在今天和之後拿到美國和西方去擴散，就是另一回事了。它不會是一般的紀實文學交流，它一定會被國際政治捕捉到。很有可能的是，在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經支持了方方的人，將用我們多那麼一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單。」
我看了胡錫進說的這段話，真的開始為方方擔心。我的擔心並不是因為方方真的寫了什麼危害人民、危害國家的內容，而是因為被她觸到「G點」的這批人，他們早就自認為自己已經代表了人民，代表了國家。如果疫情過後，世界上要是真的發生什麼事，胡錫進套在方方頭上的那頂帽子，那可不是鬧著玩的。
但是，我感到很奇怪的是，「老胡」莫非真的天生一副狗鼻子，要不怎麼會這麼靈，現在就已經嗅出了「在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經支持了方方的人，將用我們多那麼一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單」？莫非他是在詛咒中國真會因為這次疫情而給西方賠款埋單？要是真是這樣，你老胡知道的機密恐怕也太多了吧？
那一方在對方方蠻橫指責，這一方在為方方鼓勁打氣。為了替方方說句公道話，網上也是好文迭出——許多文章，寫下的都是自己的親身經歷，所以格外真實、生動。前兩天，網上傳出崔永元的一篇佳作：《給方方上一課》，他以過來人的身份，告誡方方怎樣從網絡圍毆的戰場中死裡逃生——可見，對於名人，一旦身臨其境，這種處境是多麼兇險！
我們都知道崔永元是一個很有意思的人，他寫文章至今還保持著當年他主持「實話實說」這檔節目的風格，慢條斯理又風趣幽默，他說曾經被150多家官媒圍毆。輪姦崔永元的惡棍隊形整齊，第一梯隊出動的是地痞流氓，污言穢語不停，往你的面碗裡死命地啐口水，搞壞你的心態，耗完你的精力。於是第二梯隊的混混開始登場，其中有在職的大學教授，有退休的軍隊司令官，有現任的法官、檢察官，還有騷氣十足的電視台娘們······總之陣容之豪華，你懟得過來嗎？第三梯隊的黑手就更高級了，挺在前面的是齊刷刷的一個大陣容，從靠發貼發了大財的一位位網絡大咖，到齊刷刷地坐成一排在網上齊刷刷地發貼「支持」、「支持」、「支持」的監獄犯人，個個都是一切行動聽指揮。這背後的骯髒，不是一般人能夠去想像的，一不小心，就掉進了他們精心編織好的籮筐里，這正是他們需要達到的效果。
這樣的人力物力和噁心的程度，據說曾經把崔永元搞得一度神經衰弱，這根本不是一個平常人能夠抵抗得了的，更何況像方方這樣一個舞文弄墨的女子？看看崔永元的文章，就可知道等待方方的那條崎嶇的道路會有多長，現在天還只是在漸漸黑下來，以後的夜路會有多難走，路上的鬼魅有多少，現在還真的不好說。
方方寫的《武漢日記》，是不是像有些人說的真的是在「帶節奏、說假話、編故事，給黨和政府抹了黑，給中國人民丟了臉，給帝國主義當了狗，給反華勢力帶了路」？是不是像胡錫進說的「方方的確帶來了對公眾的一份刺痛」？其實我想要分辨這些問題也不複雜，最好的方法就是交給武漢人民自己去評判。如果胡錫進真有這樣的種，他是不用在《環球時報》上陰陽怪氣地發《方方日記在美國出版，公眾對她的態度會變得更快》這種文章的，胡錫進敢不敢在「環球網」上發起一個對方方《武漢日記》的民意投票調查，讓武漢人自己去投票評判，讓全國人民來做裁判？
當然可以想像，方方寫下了《武漢日記》，在可以預見的前景下，只要她還努力堅守著這一份良知而不改變，那麼，等待她的或許會與許多堅守良知的同道人一樣，只能在這片神奇的土地上忍辱負重地活著。她或許活得遠沒有像那些厚顏無恥者那樣逍遙自在，但相信她的良心是覺得安穩和無愧的，歷史也終將會留下這一筆的。
其實，那些厚顏無恥者在內心裡也是覺得自己是無愧的，但是他們永遠也不可能體會到像方方那種發自內心的榮耀：
那美好的仗我已經打過了；
當跑的路我已經跑盡了；
所信的道我已經守住了。
也正因為這，從此以後，有公義的冠冕將為你存留！
