韓國瑜昨天（6日）成為台灣史上第一位被罷免的市長。韓在同意罷免票超過門檻後，率領市政府官員發表講話，其中他特別感謝沒有投票的130萬名高雄市民，認為他們藉此表達不接受這次罷免投票。
這跟香港去年616有200萬名市民在酷熱天氣下自發上街，反對送中惡法；然後建制派硬要說成另外那500萬人沒有上街，所以代表支持送中條例有甚麼分別？
作為一個民選市長，既然被選民唾棄，為何不可以體面一點，說已經聽到大家的聲音。韓在往自己面上貼金之前，可有想過：
1）台灣罷免機制有三層，要每一個階段都通過才可罷免；
2）昨天最後階段選民投票，要兩項達標才通過，分別是投票要超越原選區25%的選民數目和同意罷免票要多於反對票；
3）如果像韓所指大部分高雄選民不支持罷免，大可動員投反對票，一較高下。但實際上有93萬9千票同意罷免，卻只有2萬5千反對；而要求罷免他的選民比2018年投票給他的還要多4萬6千票。
在埋怨選民之前，韓有否檢討自己的施政呢？他有否察覺他那套靠攏大陸市場「發大財」的論調在香港反送中之後已經沒市場？他有否反醒自己的理念跟選民的期望已經背道而馳呢？
有民主的國家（地區），政府施政必然需要跟從主流民意。可惜香港人在回歸後未能真正當家作主，只是原先比較民主的殖民政權被一個極權的殖民政權所取替。
最後，對於看到290萬簽名支持國安法而沾沾自喜的人，為何不考慮在限聚令完結之後各自安排一次上街表態？我們很有信心必定能清晰看到香港人的主流民意。
