最近富豪王振華猥褻幼女案宣判，一審被判五年。在靜悄悄的開庭之後，當庭宣告判決，如同一個死火山，突然爆發了。
普遍的公眾輿論認為判輕了，認為金錢總歸容易和權力結盟，畢竟富貴兩字連起來，就是一個常用詞。被害人的代理律師說，富豪一分錢也未賠，應該判五年以上的。
輿論在認為富豪輕判時，也認為，辯護律師被錢收買了良心，於是，千夫所指，無病自死。終於，富豪的辯護律師，也忍不住，發表了一個聲明，說自己是基於本案庭審是不公開開庭，（法定不公開開庭，涉未成年人，猥褻等因素），所以才不發聲，同時認為本案是受害人一方輿論，影響判決結果。但辯護律師的聲明，結合法官的解答，解讀出不少案件事實。
說判輕判重的，似乎都有理由。因為刑法二百二十七條第一款，以暴力威脅或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑。第二款是，聚眾或者在公共場所當中犯前款犯罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。第三款，猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
認為判輕的，認為富豪屬於第二款，有其他惡劣情節，理由是，小女孩的陰道撕裂，屬於其他嚴重情節。另外重要的一點是認為，猥褻一般不至於陰道撕裂，富豪涉嫌強姦，強姦幼女，是強姦罪中的從重處罰，可能判十年。如果有其他法定情節，甚至可以判死刑（本案不涉及十年以上）。
是否有強姦情節，目前案情不清楚，無法判斷，因為要看全案證據，尤其是被害人的證言是如何描述的。未成年人的證言，是有一定的證據效力的。本案審判長答疑中說，不存在性器官接觸，相關司法鑑定佐證了這一事實。本案被告人是非常成熟，有豐富社會經驗，一般不至於直接認重罪。就是否陰道撕裂傷，二級輕傷，從辯護人發表的聲明看，上海的司法鑑定結論是，陰道撕裂二級輕傷成立的，但辯護人提供了其他法醫專家的專家意見認為證據不足。
另外，辯護人認為本案無罪理由是，徹底否定富豪有猥褻的情節，因為畢竟是私密空間，一對一的證據，所以，從辯護人的聲明看，富豪是徹底否定有猥褻情節，就是一個陌生的怪蜀黍，對一個陌生小女孩的正能量交談了，從最後法庭沒有採信他的說法，也很正常。13分鐘，花那麼多錢，通過一個中間人，（另外一個同案人，根據法官答疑，估計周的說法和王不一致），就和一個素昧平生的小女孩，跑到封閉空間，就是為清談幾句，何不去酒吧呢？一杯啤酒，兩廂情願。
富豪辯護人陳有西律師認為，本案不存在陰道撕裂這個事實，他不承認這個鑑定結論，他的聲明中說，如果有陰道撕裂，他也認為該判五年以上。這個觀點，倒是和認為法院輕判了的人是一致的，畢竟法庭最後認定上海的法醫鑑定結論成立，合法有效。
照這個邏輯，似乎雙方都認為，本案可以適用第二款，有其他惡劣情節，可以判處五年以上有期徒刑。但法院認為，僅有陰道撕裂輕傷二級，不屬於其他惡劣情節。因此，法院的觀點和雙方都不一樣。也不能說法院的觀點錯了，畢竟法律就是這樣規定的，沒有任何司法解釋，法官當然是有權解釋法律的。
當然，換一個法官，也可能認為這個構成有其他惡劣情節的。這都是法官的自由裁量範圍內，因此，理論上，法官確實有很大權力的。實踐中，這個權力屬於誰？可以寫博士論文，而且不能發表。
這個案子中，比較有意思的是律師倫理，到底律師是否因為富豪的律師費，出賣了良心。法治常識，不管多麼臭名昭著的人，都應該有律師，因為司法制度設置，就是為了防止冤枉，因為很多當時臭名昭著的人，或許以後是清白的，當然也可能永遠是臭名昭著的。律師制度的設立，就是為了兼聽則明。但可以請律師，和律師作無罪辯護，又是另一個層面的問題。
律師自己根據法律和良知，作出判斷，如認為王振華說的，就是聊聊天，有合理之處，而且，其他證據也可以作印證，做無罪辯也是可以的。
因此，有罪辯，無罪辯，是要根據全案證據權衡，如果尚在辯護人自由裁量範圍內，是無法苛責的，但如果，全案證據都指向，富豪和小女孩清淡十幾分鐘，純屬扯淡，不存在任何合理的懷疑。那是另外一回事。
律師的職業倫理是，在法律範圍內爭取被告人利益最大化。如果離開了法律範圍，爭取利益最大化，是違背律師倫理的。至於良心一詞，誰能知道誰的良心呢？周公畏懼流言日，王莽禮賢下士時。各人以後總得面對上帝的審判吧。
律師要謹慎替當事人背書，你可以說，案卷中，並無王振華有戀童癖和性虐待取向的證據，但最好不要說——王振華從無戀童癖和性虐待取向。因為，根據蟑螂理論，廚房裡出現一隻蟑螂，很可能有十幾個蟑螂。只不過，現在沒發現而已。
對一個白手起家的億萬富翁，比川普還牛逼一點的人，其社會經驗和反偵察經驗，以及其社會生存能力，顯然不是一般的強，再說，猥褻幼女的事情，一般受害人也不願意自動來報案，畢竟還存在一個孩子的名譽問題。蟑螂理論，是有合理生活經驗作依託的。
本案有意思的是，檢方只求刑4-5年，而法院是頂格判了。王振華不服上訴，檢察院肯定也不會抗訴了，他們的求刑範圍，法院已經充分滿足。因此，二審只可能減，不可能改變判決。
當然，這種案子，一般來說，二審就是維持原判。有錢人肯定能請到一流的律師，一流的專家，他們的觸角也會伸及很多地方。這一點，窮人是永遠無法比擬的。似乎有人發了一個微博說，嗯，猥褻幼女判五年，寫一個小黃文，判十年。他指的另外一個案子。
對比一些社會底層的人，絕大多數，以前多數是沒請律師，現在是法律援助律師，聽一個律師說，某個黑社會案子，辯護人全是法律援助律師，法律援助律師中也有認真辯護的，法官就說，讓司法局給你們開個會。開會的意思就是，不准做無罪辯護，熱熱鬧鬧走過場。哎。
我認識幾個堪稱社會良心的律師，不是在監獄裡，就是沒證了。所以，還是別談良心了，傷心。對王振華案子來說，也別談社會良心了，傷錢。
