2020年7月2日，俄駐華使館發布一條微博，紀念符拉迪沃斯托克市建城160周年，稱該市的歷史始於1860年，其城名意為「統治東方」。（微博截圖）
7月2日，俄駐華使館發布一條微博，紀念符拉迪沃斯托克市建城160周年，稱該市的歷史始於1860年，其城名意為「統治東方」。短短几句話，卻刺痛了大批中國自由派知識分子，引發激烈批駁。言必稱中國領土「一寸都不能少」的愛國五毛此時卻深知當下中共的親俄國策，視而不見。更令真正的愛國者悲憤的是，此條微博竟有數萬人點讚。
這些中國知識分子毫無知覺的是，作為中共長期教育的產品，自己在這方面也是缺乏常識的憤青。他們從未學過的知識包括：
整個東北和遠東，前後存在的部落或國家，不管是獨立也好，還是與中原漢族王朝有朝貢和冊封關係也好，均不具有在現代國際法上成為中原王朝領土的效力。中國人普遍的依據，元、明、清三朝在此設有某種行政機構，一來遠不連續，二來多體現為象徵性的巡視和招撫，談不上完整的行政管轄，而且很多地方鞭長莫及，唯一的文物證據永寧寺碑也只能證明這一點。加上清朝的長期封禁政策，這些地方長期人跡罕至，且限於流放、亡命和流動的漁獵，都不構成合格領土的要素，晚清甚至可以說完全失去了對這些地方原本就有限的了解和控制。
中國人常對沒有實質控制過的土地聲稱擁有主權
俄國在這些地域當然也沒有有效行政管轄，但其類似地理大發現的探險行動明確帶有擴張領土的目的。俄國這種活動在早期與清朝影響範圍重疊時產生了《尼布楚條約》，然而由西方耶穌會士幫助清朝簽訂的這個條約只是極為粗略地劃定雙方今後有權開發和加以管轄，當時其實仍大片蠻荒的範圍，不便說是現代意義的領土劃界，事實上北京到此後150年仍是傳統的「天下」觀，全無現代領土概念，同時俄國，包括日本，在遠東的探險、勘探、開拓和貿易卻已然活躍。
這才不難理解何以雙方都有人認為《尼約》不平等，是因為都認為將太多的未來領土可能性拱手讓給對方。到1858年和1860年俄國簽得《璦琿條約》和《北京條約》，確屬借第二次鴉片戰爭乘人之危，但兩次鴉片戰爭的起因也確係滿清對國家間關係的顢頇和野蠻。
即使在1860年被明確劃給俄國之際，海參崴仍無中國人定居，更無任何村鎮。這個滿語地名也很可能得自1860年清朝開禁後偶爾深入當地的捕撈者（所謂元朝的永明城已被考證出並非此地）。那麼，俄國人稱當地歷史始於現在這個稱為符拉迪沃斯托克的城市，就是一個歷史事實，此城名意為「統治東方」也是一個事實。
雖然這讓後世的中國人深感不快甚至痛苦，但他們也的確無法與此地牽扯出實實在在的「故土」故事來，而俄國割占的即使不算「無主地」，也基本屬於模糊的名義占有者並未有效統治之地。只是中國在相當長時期強烈主張「固有領土強割論」，加上俄占領土中也確有相當多地段中國談得上不同程度的有效管轄，這一攬子「不平等條約」成為一個歷史遺留問題。
然而此後庚子國變，日俄戰爭，中東鐵路，民國繼承滿清，十月革命後干預遠東，蘇聯肅反，滿洲國成立，抗日戰爭，蘇聯出兵東北，中共建政徹底親蘇，中蘇破裂，直至六四之後中共孤立，江澤民以對俄領土全面認帳換取取暖，整整一百年，至少在對蘇俄關係上，所謂「百年屈辱」其實就這麼於歷史反覆的震盪中讓位於各種政權局限和利益。
中國現政府放棄利益時不顧及國民的民族感情
2020年7月2日，俄駐華使館發布一條微博，紀念符拉迪沃斯托克市建城160周年，稱該市的歷史始於1860年，其城名意為「統治東方」。（微博截圖）
不管今天中國人對蘇俄在此期間欠下的海蘭泡、江東六十四屯和遠東大清洗等累累血債如何切齒，這期間，包括今天的中國「合法政權」代表中國造成了這些結局，也不管你認為蘇俄有多粗暴卑劣，於國際法上這些結局均有合法效力。你當然盡可以世世代代牢記仇恨，但除非發動大戰，否則已然於事無補。真愛國者們悄然迴避的是：屈辱的最後終局早就不是俄人的卑劣，而是中國現政府放棄利益時不顧及你們的「民族感情」，因而癥結當在此政府為何可以全然不屌你的感情，而不是俄使館陳述了一個令你不爽的事實。
更搞笑的還有，面對略顯洶湧的民意，《環球時報》總編胡錫進基於為中共辯護一切的基本使命，撰文提醒領土現狀要變必然天下大亂，不如化國恥為力量，警惕民族主義失控。
中共一方面煽動民族主義另一方面在控制民憤
這幾句「大實話」可謂恰如其分，然而胡顧不得的是，正是他的報紙急中共之所急，幾十年堅持培育和煽動狂熱民族主義情緒，並在對日等同類議題上的民意操控沒完沒了，而中共近年已達賣國求榮的親俄政策已令國人更加不滿。同時，中國自由派知識分子為窒息言論環境所困，只能拿胡錫進開罵。最糟糕的是，胡的「領土現狀變不得論」已被日本媒體注意到。若不是中國網民普遍只有七秒記憶力，中共「一寸不能少」大業唯恐邏輯塌方。
更值得憂慮的是，中國罵胡錫進的人，大多在很多問題上認同普世價值，可謂中國僅存的希望。但從他們對海參崴一類問題有關的歷史、政治和國際法認知來看，已然與他們政治上的對立面——極左、五毛，戰狼、小粉紅——殊途同歸，只是恨俄還是恨美的區別而已。俄國與美國當然在價值觀和國際人品上大有差異，但以他們這樣的知識殘缺，在所謂「民族利益」上恐怕同樣不能理解美國對中國南海等地主權的態度。他們當然可以質問胡錫進為何反美反日不反俄，是不是認俄為爹，戰狼們當然也有權質問他們為何反俄不反美反日，是不是認美日為爹。還有對越、菲、印等國的領土狂躁，都繞不過去。
當代中國良知知識分子心情沉重，深感無力，好不容易有個一致憎惡的俄羅斯和歷史舊帳，有個叼盤艱難的胡錫進可以宣洩，可以理解。但對頭腦中中共遺留的知識盲點如果不能彌補，反而染上民族主義狂熱，動輒以是否贊同將胡錫進列入「十大漢奸」為黨同伐異的底線，只怕總有一天將面臨邏輯無法自圓，甚至被正將這種狂熱操弄得風生水起的中共綁上「愛國」戰車的命運。
(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
