好像一夜間，余茂春在中國成了「名人」，而且榮膺「漢奸」稱號。
然而仔細推敲，他還真沒資格做「漢奸」。這是因為他已擁有美國國籍，嚴格來說，他只能做「美奸」。
余茂春（左二）
中國是余茂春的母國，但他現在是美國人，接受美國務卿蓬佩奧的邀請，充任美國務院中國政策顧問，為美國家利益服務，是其身為美國公民承擔責任的表現。
對於母國，如果過去曾留下美好記憶，並一直保持這種美好的印象，他可能從情感上會親近母國；如果過去留下的都不是好的記憶，或者在此之後的印象變差、變壞，他可能從情感上也會拒斥母國。
但這些都不影響他現在作為一個美國公民，向所屬國家政府提供政策諮詢。
他是一名專業人士，蓬佩奧向其提供了一份體面的工作。他發揮專長，盡力做好自己的工作，向其僱主回報由自己的智慧凝成的研究成果。如此而已。
他在對華政策中發揮的作用，可能很大，也可能很小，取決於其專業能力和洞察能力，但他絕對不能左右甚至決定美國務院的對華政策的制訂及執行。
而且美國務院在整個美國家政府體系中雖然地位突出，但並非是對華政策制訂的唯一部門，甚至不是決策部門。在整個美國政府體系中，余茂春的角色很小，比他有分量，說話管用的，多得是。
然而這些都還不是問題的實質。
問題的實質是，中美關係的演變、發展，絕對不是任何美國人的個人思想、研究成果或者政策建議所能決定的，而是由兩國政府長期以來奉行的內外政策碰撞的結果，是由各自國家如何使用自己的力量或權力如何將自身力量和權力投射到國際社會，以及雙方以何種方式互動的結果。
過於強調余茂春的角色和作用，就好比一個人在哪受到不良待遇，然後拿自己無辜的孩子撒氣。
一個國家要有一個國家的體面，一個人要有一個人的體統，將中美關係惡化，歸咎於一個擁有中國出生和成長背景但現已擁有美國國籍的華人，對其無限上綱上線地進行批判，甚至破口大罵其「漢奸」，甚至將其名字從紀念碑上刻除——是不是有點挫骨揚灰的意味，是不得體、不恰當、不合理的，不能使一個國家更有體面，甚至損害這個國家人民的體統。
事實上，對余茂春的斥責並不是孤立的現象，隨著中美關係從建設性接觸向全面戰略競爭直至全面次冷戰轉變，很多人心態失衡了，失去了起碼的教養，對中美交往中的個別人進行標籤化處理、人格侮辱、隨意謾罵，都是不夠自信、缺乏風度的表現。
無論是余茂春，還是其他什麼人，都沒有能力和資格充當美中關係惡化的決定者角色。他們都只是在自己的工作崗位上盡本分，是作為智庫研究者或者國家政務官，向自己的國家效力，無可厚非，更不宜胡亂潑髒水，最重要的是，如此做不僅於事無補，而且更是缺乏外交技術含量的表現，只能使局勢壞上加壞。
有這閒工夫，倒不如將時間花在研究中美關係到底是如何、為何走到這一步的，分析其中的點點滴滴，並探討如何從各個方面遏制中美關係惡化勢頭，改善、加強中美關係，以更好地維護和實現國家利益，維護和實現人民福祉。
有這閒工夫，倒不如更多地反躬自省、自問，尋找中美關係惡化的原因，研究如何克服問題，為中美關係和國家未來，締造光明前景。
無論如何，請守住體統，不能將中美關係惡化的重罪，加於一個擁有專業背景的外國華裔頭上，他擔不起這個責。
更關鍵的可能是，這麼做以後，在產生極大的快感之餘，會忘記扭轉中美關係的全面次冷戰態勢，真正應該做的是什麼。
