羅翔被逼退微博。
這幾年，當真是：忍看朋輩成新鬼，徒喚奈何。
最初他們是趕走一個個說真話的人，現在是連一個發讀後感的人都容不下了。
我們的悲鳴，頂多是那些勝利者歡呼的背景音。他們總能得逞，無往不利。
植物學的嫁接我不懂，但文字上的嫁接術，我見得多了。挖墳、聯想、串聯、貼標、踩倒，屢試不爽，幾乎是一條成熟的產業鏈，我有好多朋友因此離開了微博。
為了自省，羅翔從書里摘抄了一段文字發到微博：「要珍惜德行，卻不要成為榮譽的奴隸，因為前者是永恆的，後者卻很快會消失。」
有些網友不幹了，因為當時正值全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會，幾個抗疫英雄受勛，他們認為羅翔在這個時間點發布是心懷不滿，諷刺英雄。
很多明白人替羅翔辯護：羅老師未必知道此事，如此關聯，實為誅心。
ETC們說：都上了熱搜了，他能不知道？接著裝！
這事可怕之處有二：
他們默認人的視野與生活是以「熱搜」為綱的，是「熱搜」在引領全國人的公共討論。可我還上過熱搜第一呢，你媽知道嗎？
算法真是任人打扮的小姑娘。他們說算法把外賣小哥困在了系統里，深惡痛絕。當他們想把一個人搞臭時，便以算法為矛，刺向異己。算法推介的熱搜，你不知道也得知道。
好可怕的井底之蛙，他們不知道「娛樂至死」與「抓壞人」的糞坑文化之外還有更高遠、更文明的精神世界。他們不相信這個世界上還有讀書人的，他們不理解還有人的生活離開微博更五彩斑斕。
我們已經習慣了中文網際網路言語的粗鄙化，未來可能還要習慣被「熱搜飼養的人」拉進他們的話語體系。
另一個可怕之處在於，退回來講，即使羅翔老師的摘錄與當日之事有關聯，又何罪之有呢？我們小時候得個獎狀，爸媽還會叮囑，不要驕傲，不要躺著功勞簿上睡大覺，踏踏實實做人做事更要緊。
所以，即使依網絡流氓的邏輯來看，羅老師的摘錄也絲毫沒有不滿與諷刺的味道，反而有永葆初心，淡泊名利，為社會繼續做貢獻的拳拳之意，每個人都應自勉。
網絡激進分子壞就壞在，你鼓掌的姿勢不對，你為什麼不加入我們的大合唱，還走調？你就是活該被討伐。
以羅翔為鏡，有能力、有水平發聲的人在偏激的輿論場只能調低音量，乃至熄聲躲避，我們失去了公共討論的質地，只能欣賞娛樂明星低劣的「占用公共資源」。
羅翔老師把自己的微博設置成了「半年可見」，這樣的操作，每次與人吃飯時，大家都會互相提醒。怕啥呢？卿本無意，奈何賊人亂想，只好溜之大吉。
以羅翔為鏡，內容創業者或有表達欲望的人，可能會選擇遠離微博這樣廣場式的平台，而選擇更容易篩選讀者價值觀的陣地，把想說的話說給聽得懂的人聽，更激進一點，說給那些願意掏錢的人聽。
以羅翔為鏡，我們再次確信早已明白的道理：不與傻逼論短長，要不掙他們點錢算了。
