民調弄人。再一次。這篇文章想談談拜登的對中國政策，截止發稿時尚不知道是對勝利者的監督，還是幫失敗者做檢討。不管是哪一種，都很有必要。
對中國政策並沒有成為這種大選的焦點，據說是沒有必要，因為兩黨都一致對中國持強硬態度。問題是，對中國政策是美國要處理的一個重要議題嗎？如果是，兩黨如此高度一致，在這方面挑戰者的價值何在？
中國作為世界第二大經濟體，中共被認為是有史以來最成功的專制政權，正在全面覬覦美國的國際勢力範圍，同時也是全球正在經歷的新冠疫情的初發地，當然是美國面臨的最大威脅。事實上，川普也一直在和中國打貿易戰，應對中國在新疆和香港的人權和民主問題，並以"中國病毒"來推卸自己的防疫責任。
在8月中旬舉行的民主黨全國代表大會的最後一晚，拜登正式接受民主黨2020年總統候選人提名後發表講話，稱美國面臨著四大危機：新冠疫情、經濟危機、種族平等及氣候變化。與川普將問題具體化或者過度具體化相比，拜登將問題抽象化或者過度抽象化，而且迴避了川普任內最重要的議題：中國威脅。甚至，在氣候議題中包括了回到過去與中國合作的可能性。
當時，我在推特上戲謔性地改寫了民主黨幾位大佬的講話。拜登：將"我們一定能夠戰勝美國這一黑暗季節"，改為："我們一定能戰勝中共專制"；歐巴馬："不要讓他們奪走你的民主！"改為："不要讓中共奪走你的民主！"哈里斯："沒有疫苗可以防治種族主義。"改為："沒有疫苗可以防治中共專制。"
我的意思並不是說，他們所談的問題不重要。而是想要提醒他們，不應該迴避如此重大的議題。迴避就等於白白地給川普送分。遺憾的是，他們沒有機會聽從我的警告。
僅僅看出習近平"骨子裡沒有民主"是不夠的
民主黨想要迴避中國問題並不容易。拜登也多次批評川普對包括習近平在內的專制者稱朋道友，質問他在中國銀行開設的秘密帳號，並說習近平"骨子裡沒有民主"，是一個"暴徒"，指責川普貿易戰失敗；甚至，民主黨新版黨綱中關於台灣問題的文字中也刪除"一個中國原則"。問題是：他的對中國政策是什麼？沒有人知道。
拜登被對方陣營稱為"史上最懶惰的總統候選人"，不僅僅是因為主張居家避疫，未能像川普那樣旋風式拉票，還表現在除了攻擊對手，並沒有清楚地闡釋自己的政策。至少，在對中國政策方面，沒有人知道他要幹什麼。
他並不一個政治素人。幾十年的從政經歷既是他的資本，也是他的包袱。對中共養虎為患並不是民主黨一家所為--六四血腥鎮壓之後，出賣道義與中共狼狽為奸的是共和黨總統老布希--但是冷戰之後包括民主黨總統柯林頓、歐巴馬和共和黨總統小布希都奉行了對中國的"接觸"（engagement）政策，而拜登時任歐巴馬政府的副總統。假如民主黨對中國政策真的會有很大的變化，那麼他顯然需要作出反思和說明。
拜登的支持者認為，如果他贏得大選，那麼他將矯正川普帶來的價值混亂和孤立主義，攜手全球盟友共同對付中共，可望更有效地阻止中共迫害新疆維吾爾人、在香港實施國安法和恐嚇台灣。但是，在"接觸"政策年代，美國政府被認為攜手全球盟友扶持了中共。因此，他的支持者的分析並不是一個默認值，需要拜登出面確認，並描述出比川普的貿易戰更加可行的路徑。
誰能讓中國政府允許國際專家調查疫情源頭？
新冠疫情已經造成全球4740萬人感染，121萬人死亡；美國也深受其害，感染病例947萬，死亡人數達23.3萬。作為總統，川普難辭其咎。
人類面臨如此巨大的災難，中國政府竟然一再阻止國際專家就病毒源頭展開調查。8月份，已經對北京卑躬屈膝的世界衛生組織派出的專家在北京呆了三周，也沒有能夠靠近武漢。上月，世衛官員證實，正在組建的國際代表團的專家名單須先提交給中國政府審查。
對於中國政府如此荒謬的非人道作為，整天叫嚷"中國病毒"的川普並無任何作為。而拜登對川普在處理新冠疫情方面的攻擊，也完全迴避中國問題，而把重點放在戴口罩和叫停經濟活動方面--這顯然會引發民眾對前景更多的焦慮。從選戰的角度看，可以說是非常不智。
我寫這篇文章都時候，美國大選投票已經結束，計票尚未完成。假如拜登勝選，我希望他能總結教訓，拿出正面迎接的對中國政策，而不是曖昧躲閃；假如川普連任，我也希望那些認為他是中共克星的支持者們停止讚美，而是敦促他採取更多行動，實現你們的願望。否則，正如我曾經批評的那樣，他可能事實上正在幫助"一個非常、非常好的朋友"鞏固專制權力。
