中國數百萬人接種了疫苗（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）
一直以為政策經濟的事情可能有爭論，疫苗有效無效屬於自然科學，而且很快就能確定真偽，為什麼中國這麼執著於誇大國產疫苗和抹黑西方疫苗呢？
本來以為不過是和其它的幼稚心理一樣，厲害國小心眼，恨人有笑人無。
仔細想想，可能不是這樣的。
現在輝瑞和Moderna疫苗在普及（還有別的疫苗在路上）。目前從以色列的結果看，非常樂觀。打了第一針兩周後，對於老年人的保護已經非常顯著。
雖然美國疫苗注射前段時間搞得手忙腳亂，但是總的來說，到今年夏天，大部分人應該都能得到注射，群體免疫幾乎是鐵板釘釘的事。
你的蜜糖，我的毒藥。西方國家實現群體免疫，對於中國卻是個利空。
按照公布的數據，國產疫苗的有效性只有50%，（據方舟子推測，實際可能更低）。又只能給非常有限的人群打，可以說，高危人群全部被排除在外。這樣來說，就算適用人群全部注射而且達到聲稱的50%免疫保護，對整體人群也遠遠達不到群體免疫的效果。
雖然復興訂購了1億劑的輝瑞疫苗，但是很久都拿不到貨。能打到普通老百姓身上更是遙遙無期。（經過最近的反mRNA宣傳，老百姓，特別是老年人有多大意願注射進口疫苗也難說。何況進口疫苗都是要高價打的）
而根據中國2020年底公布的血清抗體抽查結果，湖北省外六個大的省市的抗體陽性率只有0.02%，靠自然傳染也達不到群體免疫的效果。
目前中國的防疫是靠嚴防死守來實現的。
如果外國實現了群體免疫，中國是打開國門呢？還是不打開呢？打開了，防疫前功盡棄。不打開，西方國家之間交流恢復正常，中國要受多大損失？經濟損失不用說，問題是如果西方恢復交流而疫情結束，中國就被晾在那裡了，怎麼和國內人圓謊？
所以只能誇大國產疫苗的效果（不要怕！），抹黑西方疫苗（不要相信！），為將來延長封鎖留下空間。特別需要注意的是，抹黑西方疫苗全都出自「民間媒體」，也為將來180度大轉彎留下餘地。
applelee
為早晚在中國出現的「為什麼國內沒有國外疫苗？」超前部署。
韭朝太史
主要是內宣，為自己的爛找台階，哄騙無知愚民。
文明鹽鹼地
不肯接受病毒共同體失敗的氣急敗壞心理。本以為可以靠新冠病毒(又稱中共病毒，COVID-19)搞一個全球混亂狀態，沒想到瓦房店水準的病毒很快就被對方克服了。
再加上自己原本準備好的疫苗並沒有達到期待的效果，不能達到以疫治國靠疫苗割韭菜目的不甘心。
驅蚊花露水
沒你說的那麼複雜，匪共及其粉紅抹黑西方疫苗完全是條件反射式的。
主席聖明
其實中國根本沒想到美國能這麼快研發出穩定性如此之高的疫苗，輝瑞的疫苗成果是曼哈頓工程在美國的有一次演繹。共匪本來算盤打得很響，新冠病毒在中國的研究本來不是一年兩年了，共匪原本想的是憑藉著巨大的先發優勢可以比外國提早幾年研發出疫苗，一來損害了外國的經濟，二來利用疫苗可以賺外匯。然而輝瑞這次研發出了了人類首款大規模接種的mRNA疫苗，產量大效果好，而自己占據了先發優勢的瓦房店滅活疫苗連及格線都沒上（不到50），共匪看事不成氣急敗壞也不難理解。
天大地大維尼最大
我覺得你以科學和經濟作為出發點看待這件事情是錯的，中共的所有問題都是政治問題，在我看來如其說是抹黑西方疫苗，不如說是抹黑中國以外的所有疫苗，因為有個大前提不可忽略，這個毒的源頭是哪裡？雖說抓賊要拿髒，中共一直不肯讓國際科學家進來調查，傻子也知道是怎麼回事，外國的疫苗如果比國產的好，是典型的辦公室政治：鍋自己背，功別人領。到底誰是人民的大救星就看誰的疫苗更有效。
糖醋和裡脊
在社交媒體上看到一個上海的醫護人員說自己就不打疫苗周圍的同事也都不想打
原因當然沒有明說但大家心照不宣
所以每次看到小粉紅們說：「嗯，還是我們中國最安全」
或者「為什麼不斷了國際航班？」
我就在想：祝你下輩子和下下輩子還在種花家
紅白藍回復巴比倫花園
>>輝瑞在國外有死亡案例這個到底是真的假的?國內這幾天天天洗版
這個完全是無知的操作。
實際上，不管有沒有疫情，千萬人里每天有人死亡是正常現象。
何況歐美疫苗的優先注射對象是老年人，本來老年人的死亡率就高，這不是常識麼。
拿挪威死人的事情來說吧。國內拼命炒作挪威死了33個老人。殊不知這些老人都是在養老院，而且很多都是臨終關懷那種重病纏身的。大概兩萬位這樣的老人，按照統計學，預期壽命只有幾個月了。兩年之後基本倖存的就是鳳毛麟角了。他們的死亡和疫苗沒有關係，挪威叫停給這些老人注射疫苗，反而是給他們注射疫苗意義很小。
國內前一段炒作疫苗導致面癱。實際上，普通人面癱的機率都在萬分之四左右。疫苗實驗了那麼多人，沒有面癱才不正常。何況面癱是自限性疾病，過幾個月都能自己康復的。你看國內炒作了一陣子，自己也覺得無趣，都沒有下文了。
反而是厲害國疫苗，無一死亡，讓人懷疑。打了幾百萬人，無一死亡，怎麼可能呢。這幾百萬人正常生活，每個月都會有幾個去世的。無一死亡，比中大獎機率還低。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
