李軍：借美國智庫名義，報告的真實作者，應該是國內和海外的反習勢力。（圖片來源：SOH合成）
美國著名智庫「大西洋理事會」1月28日匿名發布一篇80頁長名為《更長的電報：邁向新的美國對華戰略》（The Longer Telegram: Toward A New American-China Strategy）的報告，報告提出讓美國邁向一個新的戰略，戰略的首要目標是中共領導人習近平。
資深媒體人李軍先生在他的訪談節目裡對該報告戰略提議的真實目的、報告作者的背後勢力，以及報告是否會對美國對華戰略產生影響等問題分享了他的看法。
匿名報告主旨：去習保共，回到前習近平時代
當初蓬佩奧國務卿在任的時候出過一個74頁的報告，講美國面臨的各種中共挑戰和中共給美國帶來的威脅。而這篇匿名報告講的是要把中共9100萬黨員和習近平分開，認為習近平是首要問題，美國政府首要先解決這個問題，然後引導北京政府回到前習近平時代，比如回到鄧小平時代，認為回到那個時代，中美的關係是可以解決的，所有問題的根結在於習近平。
當然這個報告的觀點我是不贊成的，我不支持這種觀點。其實他講得很好聽，但如果用我們中國人的思維方式把它梳理一下，可以歸納為四個字：去習保共——把習近平去掉，回到共產黨以前那種狀態。
難道共產黨以前的狀態很好嗎？如果說習近平時代和共產黨以前時代有什麼區別，那就是之前是鄧小平定的「韜光養晦」，用人們聽得懂的話來講，就是悄悄地、低調地去騙美國人、賺美國人的錢，悄悄地去騙國際社會，不搞得那麼高調。比如中共加入世界貿易組織，承諾一定遵守世貿的協定，但是說歸說，底下在悄悄地干背離協定的事。世貿組織官司最多的就是中共。
到了習近平時代，他改變了戰略，不再悄悄的了，而是明目張胆、大張旗鼓，什麼「2025計劃」、要「超越美國」、搞「一帶一路」、建立「人類命運共同體」。「人類命運共同體」的領導是誰？習近平。中共開始大力發展軍事產業，要和美國競爭，要做好跟美國一戰的準備，等等。習近平把悄悄地幹壞事變成了明目張胆地幹壞事，包括對香港也是如此，公然地強加什麼《國安法》。我認為這兩段的區別就在於這裡。
報告提出的戰略與川普政府強硬對華策略相反
對於美國而言，報告的戰略意味著也要使美國回到習近平之前的綏靖時代，讓中共悄悄地玩陰謀詭計，把美國的工作崗位弄丟了，把美國的貿易逆差搞得越來越大，讓中共賺更多的外匯，讓中共悄悄地來偷竊美國的技術……是這樣嗎？所以這個報告觀點提出來以後，在邏輯上讓人覺得很詫異。這是一個前美國政府的官員，他的觀點和川普政府的外交策略是相反的。
報告的匿名作者與川普內閣不是一路的。川普政府是反共的，從彭斯的演講、蓬佩奧的演講，包括CIA局長、國防部長，甚至川普在聯合國大會上的發言，步調是一致的：社會主義是不應該存在的，它就是危害人類的；對中共搞的社會主義制度根本就是不承認的。在對待習近平的問題上，川普是有策略的，一開始是很給習近平面子的，是屬於拉習近平、打共產黨這種策略。我覺得這種策略大有里根對待蘇共的味道。里根推翻前蘇聯的時候，對蘇共的打擊很厲害，另一方面，他也反覆強調，我跟戈巴契夫的關係挺好、溝通得很好，給台階下，在這個層面上不一下子把事情搞僵，但是我要把蘇共拖垮。其實我認為川普是繼承了里根的這種思維和方法，他對中共是「去」，對習近平是「給面子」。那麼這個報告提出的觀點，可以肯定，這個匿名作者跟蓬佩奧他們不是一路的。他在這個時候提出這樣一種觀點，是非常有意思的。
匿名報告的真實作者：中共國內和海外的習近平敵對勢力
這個匿名作者的背後是誰？是誰在發出這樣的聲音？這種聲音在海外樹立起了強烈的反習聲音，把反習作為一種美國的國家戰略，等於對習近平施壓非常大。到底是誰要這樣的戰略呢？作者自稱是有豐富中國經驗的官員，就是說他跟中國的關係是挺密切的，打交道比較多，有著豐富的經驗，跟中共的官員接觸比較多。
發表該報告的機構是「大西洋理事會」，是美國的一個智庫，自稱是一個比較中立的智庫。大家知道，美國的智庫，象傳統基金會是屬於比較傳統的保守派的，比較遵守美國的傳統理念、傳統價值觀等等，對同性戀等等比較排斥，不能接受。這個「大西洋理事會」，通過一些資料可以看到，其實它跟中共的往來是比較多的，中國大陸的媒體也曾經報導過它，稱其研究與中國有關的戰略問題。它對中國的認知是什麼？一是要跟中共接觸合作，再一個是主張在環保、健康領域應該與中共合作。可以想像，這種智庫一定是中共特別要拉攏、遊說的，讓它可以在美國政府中幫助中共發聲。
這個問題就更大了：這個智庫跟中共有一定往來，而這個匿名作者「與中國有著豐富交往經驗」，那麼這個「去習保共」的戰略誰在定？我覺得，真正想說這個話的，比較大的概率是在海外的和在中國國內的習近平的敵對勢力。他不過是借用「前美國官員」的這張嘴，借用「美國智庫」這個機構來表達其美國要建立一個戰略除掉習近平的想法。我覺得這種情況的概率比較大，因為美國無論傳統智庫還是左派一些智庫也好，他們現在對中共的態度相對比較一致，都認為中共對美國來說就是威脅和挑戰，沒有要保共產黨的意思，他們沒有刻意去區分習近平和中共，應該說這個報告第一次把挑戰習近平作為首要任務。
我覺得在海外也好，在國內也好，人們都明白中共政治鬥爭的殘酷，對習近平不滿的勢力，包括很多技術官僚和已經移民到海外的人。前幾天節目我講過賴小民被槍斃了，其實賴小民的貪污是一部分原因，更重要的我上次沒講，其實他幫助反習的那些人把資金轉移到了海外，因此在海外也是有這樣的勢力存在的。
習近平跟美國打交道政治經濟雙失敗的原因
習近平最近這幾年跟美國，特別是跟川普總統打交道的過程中，我發現習近平在處理很多問題上是讓人感覺不可思議的。比如中美貿易戰，他讓劉鶴來美國，當時已經談得非常好了，已經談了90%～95%了，如果那個時候習近平把第一階段貿易協議簽下來，那對習近平個人的政治臉面，對中國走向真正市場經濟，對中美建立起一種真正的貿易關係，應該是雙贏的一種局面。但就在那個關鍵時刻，習近平變卦了，結果走向了最糟糕的一種結局，川普的關稅大棒就用上了，不斷加關稅。所以習近平在這件事情上，無論在經濟、政治上都是失敗的。
習近平當時為什麼做出那種決策？我當時非常不理解。其實當時有二種可能性：一個就是這個人確實在政治上非常愚蠢，蠢到低智商的程度。以我對習近平的了解，他以前在浙江從政，他這種人不聰明，但是也沒有笨到這種程度，明明可以摘下一個果子，對他在經濟上、在政治上各方面都有好處，可是他卻做出一個相反的決定。
還有一種可能性，我們也有耳聞，中共在海外的整個情報系統幾乎沒有習近平的人，這些人有可能是江派的人，他們給習的情報有可能全是反的，給他錯誤的信息，讓他做出這種極其愚蠢的策略。其實習近平在海外無論是政府內的、政府外的，還有民間的，他的人幾乎很少很少。
這些非習勢力的人在形成一種凝聚之勢，其實也就是為了中共二十大，因為習近平還有一年多就面臨連任了，那麼他一旦連任後，中共很多官員的利益得不到保障，一個不小心習近平就把你給抓了，尤其原來江澤民時代的那些官員。因此他們試圖搞掉習近平。
報告是對習近平借「政治腐敗」搞整肅的公開叫板
為什麼那些官員願意隨江棄習呢？因為江澤民就是讓他們貪腐、悶聲發大財，中共官場已經爛到這種程度了，這些人形成一種派系，他們覺得現在沒有江澤民那會兒好，想怎麼貪就怎麼貪。前五年習近平反腐打虎，打了很多貪官，也樹敵很多。所以習近平的連任對現在國內和國外的反習勢力，都是一種很大的壓力。那麼在這種時候他們就會做點事給習近平壓力。
習近平在中紀委五次會議上已經提出「政治腐敗」問題，「政治腐敗」是指什麼？一是巨大貪腐，二是妄圖奪取黨和政府的權力，說白了就是奪習近平的權。習近平已經公開稱在黨內有人想奪他的權，他要通過抓「政治腐敗」的形式除掉這樣的人。
那麼這個「美國政府前任官員」在美國智庫發表的這個報告，要把目標對向習近平，把去習作為美國的第一戰略，我覺得本質上就是國內、海外反習勢力的公開叫板。
美國大選剛剛落幕，中共圍繞政權鬥爭你死我活的大戲開始上演了。前段時間習近平說那些話，是不是他已經看到一些苗頭，他斃掉賴小民，對國內施加一種壓力。但顯然現在海外出現的這種行為，雖然是打著美國的旗號，但我覺得就是對習的一種反擊。
拜登政府是否會採用報告提出的對華戰略？
可能有人問，拜登政府會走報告提出的這條路線嗎？我個人覺得拜登本人也是一個糊裡糊塗、行動力不強的政客，在美國對中共已經形成這種戰略態勢後，他不太可能會去動，我覺得他不會主動去惹習近平，因為很簡單，他也有小辮子攥在習近平手裡，你去惹他，真把他惹毛了，惹到一定程度，習近平真的撕破臉，我覺得拜登的日子也不會好過。拜登作為政治老滑頭來說也不會去這麼玩。
如果拜登政府真的被中共一些反習勢力的說客方方面面施加壓力，中共海外的滲透勢力對川普沒有辦法，但是對拜登政府能夠很容易滲透到，會不斷給拜登施壓。如果拜登在這方面真的轉向，這個事情就比較大了，美國政府開始把習近平作為首要對手的時候，習近平連任二十大就非常危險，因為外部環境壓力很大。
內外壓力有可能讓習近平清洗黨內的步伐提前
那麼內外壓力合在一起，對習近平二十大連任造成巨大隱患，就會造成習近平在黨內的清洗步伐提前，為了緩解外部壓力，習近平肯定會對內部施高壓，我估計國內出現賴小民就不是一個了，會在一段時間內經常出現，你反習不反習已經不重要了，只要習近平覺得你對他有危險，就會把你幹掉。中共隨後會不會出現像當年史達林的那種大清洗的情況，真是很難說了。
在美國很多人真的覺得美國進入了一種至暗時刻，出現了很多危機，但是對中國比較了解的人知道，美國所謂的至暗時刻與中共的黨內清洗來講，我覺得真的是小兒科的小兒科。所以下一步中共會經歷怎樣的一種血雨腥風？中共內部為了權力，二十大的權力內鬥會到什麼程度？我們是靜觀其變。我是一個和平主義者，不喜歡用暴力通過殺戮去解決問題，我是不願意看見的。但是中共它本身就是這樣一個組織，它本身內部的邪惡已經到了這種程度了，所以我們就是靜觀其變。
中共會以怎樣的模式倒台？
我記得以前有一位朋友問過我一件事，他說你認為共產黨會以怎樣一種形式倒台？他覺得共產黨太強大了，有強大的輿論機器不斷給人民洗腦；有強大的維穩機器，每年一萬億；軍隊又掌握在中共手裡，刀把子、筆桿子，有大量的資金去做統戰，他覺得這種情況下中共怎麼倒台？我的看法是：獨裁者對權力的把握、對利益的獲得是非常痴迷的，當體制內的獨裁者和體制內的這些人，在利益分贓上不均的時候，或者到最後它們沒辦法達到一種平衡的時候，這個政權就會倒掉。這是我認為共產黨最後倒台的模式，現在看來也確實朝那個方向去呢。
