張杰評論文章：3月18日，中美高層在美國阿拉斯加舉行拜登政府上任後的首次會晤。美國在會談前出手制裁了24名中港官員，表明不會理睬中國劃下的紅線。在這樣的氛圍下，很少人會對這次會晤寄予較高的期望。
令人意想不到的是，作為資深外交官的楊潔篪居然另闢蹊徑，上演了一場反美政治秀。他說：「中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話」「我們把你們想得太好了」「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」「管好自己的事兒」。王毅也揶揄美國「老毛病應該要改改了」。
洋人、老毛病這些中國人經常私下拿來戲謔老外的口語，這次中國直接端上了國際台面。楊潔篪的發言有個細節很有意思。他在開場白中講了16分鐘，結束後，轉頭跟王毅說，你講兩句吧？王毅不明就裡，說是不是等翻譯一下？楊潔篪居然嘮叨道：有這個必要嗎？中美會談的目的是交流，布林肯、沙利文又不懂中文，你不翻譯，如何交流呢？原因不複雜，楊潔篪的話是講給國內愛國賊聽的，要讓他們感受習近平的「平視世界」和「東升西降」。也就是楊潔篪和王毅來美國不是為了對話，而是借美國這個平台，開展中國愛國主義教育。有意思吧，跑到美國來忽悠中國人夠辛苦的。今天中國外交的狂妄、荒謬與晚清有一比。
作家辛可先生的文章《惹禍、打架、裝孫子！》，說的就是晚清外交的荒唐事。文章說：鴉片戰爭前，天朝自詡無敵於天下，誰也不尿。英政府派馬戛爾尼訪華，因不依天朝禮儀磕頭，被乾隆君臣羞辱。如同《停滯的帝國》所描述的：「我們進入北京時像乞丐；居留時像囚犯；離開時則像小偷。」八旗外交的威力，由此可見一斑。紅毛蕃是生意人，雖受了侮辱，但出於商業利益，依然賊心不死。到乾隆的兒子嘉慶執政時，再派阿美士德來華商談建交通商事宜。結果被嘉慶帝照例修理一番，悻悻而歸。因為正常的貿易不能進行，特別是巨額逆差讓英國人很上火，於是便賣鴉片給中國人抽。
鴉片很快打開了中國市場，抽得國人五迷三倒，大量的銀子落入英國人口袋。看著肥水外流，道光皇帝心疼得要死。須知道光素以節儉聞名，總穿著打補丁的衣服，規定「宮中用膳，每日不得超過四碗」云云。為此，朝廷派林則徐去禁菸。林幹得不錯，大長我天朝大國的志氣。道光皇帝龍心大悅，可英國人不幹了，因為中國並沒有禁止銷售鴉片呢？講理沒人聽，怎麼辦？在英國政府里，很多人反對為鴉片打架，但議會最終以微弱多數通過戰爭方案，對大清動手。
大清朝廷從道光到下邊的小混混，也是一片殺伐之聲。大家都是有種的主戰派，認為只要拖著尾巴的天兵天將一出手，洋人就得俯首稱臣。林則徐給道光上了個充滿正能量的摺子，認為洋人「彼渾身裹纏，腰腿僵硬」，根本不是天朝的對手。可一兩回合下來，天兵天將被打得暈頭轉向、不知所措。原來洋人的腰腿僵硬不是問題，他們的大炮才是問題。
洋人牧兵長江，覬覦中原，原本牛逼烘烘的滿清朝廷徹底慌了，只好拿下林則徐，讓其背黑鍋，隨後在南京簽署城下之盟。消息傳來，據說道光「伏首於便殿階上，日夜未嘗暫息」，不堪如斯。連最有種的林則徐在流放邊疆的路上，也給朋友寫了封私信，信中不得不承認，由於器不如人，即便是換上岳飛、關雲長，天朝也絕非人家的對手。但叮囑友人絕不能外傳，為何，說出去太損天朝的面子！整個晚清的外交史，基本上就是這樣一個滑稽的格局：老子就不怕你，打吧！老子打不過你，認慫！老子認了不服，再打！老子打不過你，再認慫！
從道光到慈禧，從林則徐到李鴻章，滿清君臣儘是民族主義者，所謂純爺們，沒人存心要做漢奸國賊。大家的基本觀點就是打，只分先打後打而已。李鴻章搞洋務運動，創建北洋水師，也是為打做準備。道光的兒子咸豐上台，首先就要為父報仇，起用強硬派，跟英法幹了一架，即第二次鴉片戰爭。照例割地賠款，還被強盜燒了圓明園。甲午戰爭前，李鴻章認為北洋水師準備不足，應韜光養晦，等攢足勁再跟小日本過招。可滿朝都叫嚷打打打，打死小日本再說。李中堂只能倉皇上陣，結果半生經營化為烏有。等被小日本打敗了，惹禍了，有種的大臣們都蔫了，還得李鴻章跑到日本去挨揍，割地賠款為國人千夫所指。
戊戌政變後，老佛爺對洋人恨得牙根癢，總想找機會出口惡氣。運氣不錯，義和拳鬧將起來，老佛爺順勢利用義和拳跟洋人過招。最鼎盛時，北京城幾乎是義和拳的天下，王公大臣見了也要點頭哈腰。可義和拳的兄弟們辜負了老佛爺的厚望，被八國聯軍打得滿地找牙。老佛爺攜光緒帝倉皇西逃，在逃跑途中，為平息洋人怒火，下令絞殺義和拳。結果不言而語，對洋人開出的屈辱條件照單全收。跟洋人打交道，滿清政府始終進退失據、六神無主。惹禍、打架、裝孫子，再惹禍、再打架、再裝孫子，周而復始。
打不過人家，談判解決好不好？英法等列強並非要把中國變成印度那樣的殖民地，他們只為商業利益。特別是英國，其海外殖民政策，當時已做了重大調整，不再以實現殖民統治為目的。所以，大家也不是沒有談判的基礎。可每次都是打輸了才願意跟人家談，敗軍之將有什麼好談的。事實上天朝是打也打不過，談也談不了，為何？他們對國際法、國際貿易、國家主權、現代司法這些新玩意一無所知，基本上屬於國際盲，更毫無信用可言，既如此，還跟人家怎麼談？《南京條約》是城下之盟，鬥敗了，但道光不甘心，希望他大有為的臣子如耆（齊）英、伊里布等與洋人交涉，把在戰場上輸掉的在談判桌上弄回來。試想，靠這幫混混，想吃人家豆腐，可能嗎？
更可悲者，洋人用大炮沒得到的東西，在談判桌上，連哄帶騙弄到手了。比如獲取關稅權、司法審判權以及片面最惠國待遇等等，這些根本就是大清自己的事，在《南京條約》中也沒有約定。大清朝廷根本就沒有現代主權的概念，以為類似關稅權、司法審判權、片面最惠國待遇等都無關痛癢，不妨趕緊送給別人以免麻煩。很多要命的、禍國殃民的條款，就是大清朝廷主動免費贈送的。其他列強也照貓畫虎——先把大炮架在天朝門口，嚇唬一下，然後派代表跟朝廷討價還價。按天朝體制，豈能接待朝貢外的代表，所謂「中外之防，首重體制」。人家就吃定了這一點，你越不讓來就偏要來，怎麼辦？為了阻止列強國使進京，不惜再次出賣國家利益。讓人家來北京逛一圈，吃點烤鴨或涮羊肉，就算不磕頭，跟被人家打屁股、吃豆腐相比，哪一個更傷面子？那種脫了褲子放屁的面子，到底有多大價值？
在列強看來，大清朝廷不過是一幫軟弱、顢頇、無知的蠢貨罷了。凡此種種，中國第一任駐外公使郭嵩燾曾沉痛地指出：「吾嘗謂中國之於夷人，可以明目張胆與之劃定章程，而中國一味怕；夷人斷不可欺，而中國一味詐；中國盡多事，夷人盡強，一切以理自處，杜其橫逆之萌，而不可稍攖其怒，而中國一味蠻；彼有情可以揣度，有理可以制伏，而中國一味蠢；真乃無可如何。」郭嵩燾是了不起的湖南人，其見識遠在時人之上，用「慫、詐、蠻、蠢」這四個字來概括天朝的外交方式，實在是太透徹了。儘管滿清朝廷一次次用屈辱的方式實踐著他的判斷，但在正人君子眼中，郭嵩燾是國人皆欲殺的漢奸國賊，嗚呼！讀史長嘆，四顧茫然，不由悲從中來！
以上是辛可先生的文章主要內容。今天中國外交的困境是中共建政以來前所未有的，也是「慫、詐、蠻、蠢」惹的禍。獨立學者榮劍先生指出：鄧小平時代的外交政策，親美親日親西方國家，放棄意識形態外交，走務實的外交路線，堅持對已開發國家開放，對窮國小國的經濟支援量力而行，為中國的經濟發展創造了良好的外部條件。江澤民、胡錦濤時期的外交政策，基本遵循了鄧小平的外交路線。鄧小平的外交囑託是：冷靜觀察，沉著應對，韜光養晦，決不當頭，有所作為。這20個字，核心就是」韜光養晦，決不當頭」，這是中國外交的戰略定位，而不是策略選擇。
但2012年習近平上台後，中國的外交政策拋棄了鄧小平所確立的」韜光養晦」的外交路線，走上了意識形態導向的外交路線。中國意識形態外交的實質，是中國的價值觀外交，這一價值觀的核心是：一定要實現共產主義，社會主義必定戰勝資本主義，中國要主導世界秩序的重構，中國要取代美國成為世界新的領導國家。這是路線性和方向性的改變，由此帶來的結果是中國外交關係的全面惡化，從朋友遍天下到四面楚歌。百年前晚清的荒唐外交又在今天的中共紅朝上演，其結果是惹禍、打架和裝孫子的重複。
