章天亮：習近平追求二十大連任，他也一直不指定接班人，這會帶來一個問題，他會為日後中共的分裂埋下種子。（圖片來源：視頻截圖）
華爾街日報報導稱，中共現在正在考慮更換與美國貿易談判特使劉鶴。結合親北京媒體多維新聞的報導，一個在中南海任職14年的國務院的副秘書長出書《政務中的學術思考》，詳細披露了很多政策在中南海決策的過程。我想就此談談中共高層的決策是怎麼做出來的，以及中共官場的生存之道。
另外一個比較重要的新聞，是關於美國在考慮是否降低對華關稅的問題。我想分析下這個事情對美國的利弊，以及最終可能的決策會是什麼。——章天亮
中國現「文革」回潮，官方新版黨史給「文革」翻案跡像明顯
如果你要看現在中國的現狀，確實是有「文革」回潮的趨勢，很多地方，甚至從小學生到老頭兒老太太，都開始再次拾起了「忠字舞」。現在大概五、六十歲的人對「忠字舞」還有記憶，50歲以下的人基本上不再有記憶了。就是當時「文革」的時候對毛澤東效忠的一種舞蹈，專門性的效忠毛澤東的舞蹈。
可能很多人說，就是一種娛樂嗎，是吧？這也沒什麼了不起啊，你看那個在小學的操場上、在公共汽車上、在火車車廂裡面跳「忠字舞」，可能很多人都覺得是很好玩的一件事，就是因為它動作一點也不美，就是充滿了那種傻傻的戰鬥性。有人可能把它當作是一種娛樂，但是要知道，在中國大陸是沒有娛樂只有宣傳的，如果沒有中共的認可，那也不可能真的讓民間跳「忠字舞」啊。你說你擺這麼一個效忠毛澤東的姿勢，中共不鎮壓你的話，就說明它認可你。你要不信的話，你在天安門那兒擺下煉法輪功的動作，你看中共鎮不鎮壓你。所以就是說，你做什麼動作，不做什麼動作，那都是中共規定的，它既然允許跳「忠字舞」，其實那也就是一種「文革」回潮的標誌了。
當然更明確的標誌，那就是中共在所謂建黨百年之際推出的新版《中國共產黨簡史》。這個2021年的新版被指定為黨史學習材料，它是把從1949年到「文革」結束這27年作為一個歷史時間段來描述的，叫做「建設偉大成就」的27年。一般過去中共在講「文革」的時候，它都是把「文革」作為一個單獨的章節提出來的，時間段上就是從1949到1966這是一個階段，從1966到1976是一個階段，「改革開放」以後是另外一個階段。
那麼現在的新版黨史，把1949年到1976年整個27年作為一個歷史時間段，就是把「文革」和前面那17年混在了一起，不再把「文革」當作一個單獨的歷史章節了。我們知道，如果要把「文革」當作一個單獨的歷史章節的話，就
要給予很重的分量來描述，至少對「文革」的描述不能夠少於前面17年的描述，而「文革」中可以說的好事實在是不多，把它單獨做一個章節的話，就無法迴避「文革」那些非常荒謬、非常血腥、非常瘋狂的做法。那麼現在，把「文革」跟前面17年混到一塊兒，那麼在描述「文革」的時候，就可以有策略性地去詳寫還是略寫。那麼在2021年新版中共黨史中，只用了1頁篇幅來描述「文革」的負面事件和影響，卻用了7頁去描述所謂「艱難時期的進展」。也就是說，給「文革」翻案跡像已經非常明顯了。
解析兩個聲音：溫家寶憶母與劉鶴談促經濟發展原因
就在這樣一個氛圍里，出現了兩個聲音：一個聲音是溫家寶，就是他最新的回憶母親的文章，對「文革」就持有完全否定、完全批判的態度。那麼另外一個聲音，就是在大陸的網易公眾號在5月5號的時候轉發了劉鶴在13年前發表的一篇文章，劉鶴在文章中宣稱說有六個原因促成了中國經濟過去30年的發展，其中第一個原因就是「在反思文化革命教訓基礎上形成發展共識」。劉鶴的這篇文章發表在2008年，是一篇13年之前的舊文，他把「文革」稱為「十年動亂」，然後說中國的經濟走到崩潰的邊緣，如果沒有對「文革」災難的反思，就不可能有今天中國經濟的成長。他對「文革」大篇幅批判的話，有一種跟習近平唱反調的嫌疑。
但是我想說，很多人覺得劉鶴是不是跟習近平對著幹啊，對「文革」不滿啊，對習近平這種「文革」回潮的做法不滿。但是其實我想說一個什麼事呢？就是13年前的表態並不能說明問題。因為當時的總理是溫家寶，總書記是胡錦濤，而胡溫那都是否定「文革」的，當時他們這麼幹的話也是針對薄熙來的。因為我們知道2007年的時候中共召開十七大，當時在十七大之後，薄熙來成為了重慶市委書記、政治局委員。薄熙來一上台就開始搞「文革」，什麼「唱紅掃黑」之類的。胡溫是很不滿意啊，所以2008年的時候，溫家寶對「文革」的否定態度也是很明朗。所以說劉鶴當時這種表態的話，那其實並不能說明什麼問題。
像胡錦濤和溫家寶也好，或者劉鶴也好，他們其實是「改革開放」的受益者，如果沒有「改革開放」，就沒有當時鄧小平決定要培養「第三梯隊」。所謂「第三梯隊」，就是年輕人要接班，那麼像胡溫這樣的人呢，技術官僚那他是永遠都沒有可能爬到中共最高層的。所以說胡溫否定「文革」，那是因為他們是「改革開放」的受益者，是吧。那麼他們一表態之後的話，大家知道中共的這個政治，它是講站隊的，最高領導人說什麼，底下的人就跟著說什麼。在這種情況下，也許劉鶴表達的是個人意見，也許是政治表態啊。所以說這裡面的表態並不能說明一定是劉鶴的個人觀點。
但是有一點是可以肯定的，就是在現在習近平想搞「文革」，然後劉鶴的文章否定「文革」，這就有一種給劉鶴穿小鞋的這種嫌疑。所以很有可能是劉鶴的政敵放出來的消息。
紅二代儘管父輩深受「文革」之害，他們卻未必一定反「文革」
有人說，劉鶴的父親在「文革」的時候是受到迫害的，他是在「文革」期間被迫害致死的。他父親是自殺了。劉鶴的祖父叫做劉雨樓，曾經是投身於金融業的，他的父親劉植岩是個中共的高官。劉植岩18歲就加入了中共組織，曾經做過昆明市市委書記、雲南省委常委。1961年的時候西南局成立，當時西南局書記是陶鑄，劉植岩擔任西南局的組織部部長、秘書長、書記處書記。所以其實是一個挺大的官兒。
「文革」開始之後，劉鶴的父親劉植岩就被認為是劉少奇案子一黨的，從此被打倒、被批鬥，最後在1967年12月12號的時候，不堪受辱的劉植岩在成都錦江賓館九樓的關押地點跳樓自殺，終年49歲。那一年劉鶴15歲。所以劉鶴的父親是在「文革」中死的，按道理來講，劉鶴應該是很討厭「文革」的。但是我覺得光憑這一點，也不能說明劉鶴就是反「文革」的。
因為我們看，習近平自己就被「文革」整得很慘，他父親習仲勛當時也是受批鬥嘛，習近平自己吃不上飯，然後就是去西北插隊；再有像那個劉源，父親劉少奇都被整死了；薄熙來自己的父親薄一波在被打倒後，薄熙來自己還蹲過監獄……按說從他們的家世來講，薄一波啊呀，劉源也好，包括習近平啊，他們都是「文革」的受害者，但是哪，他們在掌權之後還是支持「文革」，或者是至少不否定「文革」，對中共還表示支持。因為什麼呢？因為只有不完全否定「文革」，至少支持毛澤東，還能夠延續中共的所謂合法性，然後他們的這個官位才能夠得以保證。
所以我們看到，在「文革」之後，劉源和毛家的後人關係還搞得挺好，像王光美呀，還經常搞一些兩家的聚會什麼的，就感覺好像已經前嫌盡釋了。薄熙來和習近平搞的這一套，有很多「文革」的影子……所以劉鶴，我覺得他不會完全是因為他父親在「文革」中被迫害致死，他就一定反「文革」，這中間是沒有這樣的因果關係的。
劉鶴已到退休年齡，習近平或將啟用更年輕一代
我只能說，劉鶴對「文革」的態度是不明朗的，或者就是胡溫在的時候跟風表態，或者是現在對「文革」也沒有做出真正的批判，所以到底劉鶴對「文革」是什麼態度，那得看他現在怎麼表態，是吧。如果他現在發表文章，跟著溫家寶調子是一樣的，那他才真是反「文革」的，但是大家也知道，中共高官的誠府是很深的，不可能給自己找這樣的麻煩，所以我們可能永遠都不會知道，劉鶴到底對「文革」是怎麼想的。
那麼說到習近平，我覺得他是懂這一點的，那就是說，你光登一個劉鶴十幾年前的文章說劉鶴反「文革」、劉鶴反習近平，我相信習近平也不相信。所以這就回到華爾街日報這個報導了，說什麼習近平在考慮更換中共對美國貿易談判特使，其中提到現在中共的高級官員劉鶴，可能會被胡春華取代。其實這個也很容易理解，因為胡春華年齡並不大，而劉鶴已經年近70，到了退休年齡了。華爾街日報也特別提到劉鶴的年齡，因此在他70歲的時候，他也該退休了，就是到明年如果還有中共二十大的話，那麼習近平可能也將啟用更年輕一代，到那個時候劉鶴肯定是靠邊站了。
所以在這個時候習近平可能會讓這個下一代、他可能會用的人來做好準備。這樣的話，他出去的時候就不帶劉鶴，帶著胡春華，這也是一個很自然的事兒，是一個比較說得通的解釋。
習近平為什麼一直不予立儲？
關於習近平，我覺得有一點特別值得注意，就是儘管他本人一定會尋求在二十大上的連任，但是呢他至今都沒有指定接班人。那麼我們就可以看到，就是說像這種中共高官做到這個位置，一般來說，就是如果你要讀歷史讀得多，包括對中共的政治有所了解的話，你就會知道，作為最高領導人他的心態，他不大會希望一直使用老一班人馬。
因為什麼呢？就是因為一個人你給他長期賦予大權的話，那麼這個人很有可能就會培植自己的一方勢力，然後，比如他跟國軍也好啊，或者是跟中共領導人也好，跟得時間長了以後的話，他會揣摩到這個國君或者是最高領導人的心思。在這種情況下，就是他對你越了解，他騙你就越容易。所以說一般來講，尤其像中共這樣沒有安全感的最高領導人，不會喜歡說把一個老人長期使用、放在自己的身邊，而且一用很長時間。他基本來說不會出現這種情況。
這樣的話，我們就會看到，最高當權者他會擔心老人，就是經常用的這一批人，會不好駕馭，會逐漸拉起自己一個班子，然後互相之間拉幫結派。這就不好控制了。所以習近平的話，你看到現在他雖然自己要連任，但是他遲遲不指定儲君。我覺得這裡面可能有一個考量，就是說他不知道誰到底對他是真正忠心的，他不知道誰能夠可以託付大事。所以，當他不指定儲君的時候，那麼這個儲君之位玄虛的時候，怎麼辦呢？就是大家爭相、獻媚取寵。
所以我們可以看到，習近平他反而可能比較有安全感啊，就是反正你們想當官嘛，想當官的話你們大家就討好我吧。這樣的話，他可能反而更有安全感。
習不指定接班人會為中共的分裂埋下種子
如果習近平不指定儲君的話，這也帶來一個問題，他為日後中共的分裂可能會埋下種子，各方面的勢力就會爭來爭去。這個咱們在看史書的時候，康熙王朝什麼之類的，咱們都知道，就是當你不立儲的時候，大家互相之間就會爭，這方面的歷史教訓其實也是很多了。
說到一般共產黨的最高領導人，他不會用一個人用很長時間，我們看毛澤東也會看出來，毛澤東重用過高崗、重用過劉少奇、重用過什麼王力呀、關鋒啊、戚本禹啊這樣的人，毛澤東還重用過林彪、重用過張春橋、重用過王洪文，基本上來說的話就是用完就扔。其實華國鋒是時間短，如果時間長的話
毛澤東把華國鋒扔掉的可能性也很大。就是說他絕不會讓一個人長久地執掌大權，這樣的話他會不斷提拔新人啊。新提拔的人會因為感恩戴德而加倍地效忠。但是一旦這種加倍效忠的熱情過去，基本上也就是到了該被替換的時候了。
所以，假如說明年有二十大，那麼習近平是否立儲，這才是一個重要的看點，如果他不立的話，我覺得中共很快會陷入權鬥和分裂。到時我們會有好戲可看，這方面的話，我們不妨再繼續觀察。
中共高層決策過程：無論怎樣分歧，最終由最高領導人拍板決定
下面我們再說一下中共高層內部決策的問題。就是多維新聞的報導，就是在中南海任職14年、曾經給劉延東擔任過秘書的國務院副秘書長江小涓，寫了一本書叫《政務中的學術思考》，其中披露了中南海決策的過程。
該書里有一段話我覺得蠻有意思的，江小涓說，2004年調到中共國務院研究室擔任副主任，就是她離開社科院到新崗位的時候，去向院裡的一位老領導請教怎麼能把新的工作做得更好，那個老領導看著她躊躇滿志的樣子，不但沒有鼓勵，還嚴肅地對對她說：不能把新崗位視為展現你理論水平的舞台，你是去為黨中央國務院服務的，收起你的想法，認真虛心地看、聽、學、和悟。然後她說，這番提醒的話相當程度上端正了她對新崗位的基本心態，算是上了入職的第一課。
大家注意了，就是說，你到那兒去呀，在那樣的一個環境中，你是不能隨便說話的。其實換句話講就是說，你要看領導怎麼講，然後你才能怎麼講。她作為一個國務院的副秘書長，感覺好像官也挺大了，但哪怕是比她更大的官兒，包括像國務院副總理這個級別的，除非你對自己的仕途再無進取之心了，否則你一定會看著最高掌權者的臉色。這就相當於是中共官場的生存之道！特別是在紅牆裡面，這種人他都是這麼生活的。
她在書里還講了這麼一段話，覺得很有意思，這裡複述一下，她說，那種各方面完全達成一致的重要決策並不多。就是一般來說，一個事兒出來之後，肯定大家吵成一團，各說各的理。然後她說：許多問題靠講理論、講理念也不能彼此說服，因此在充分聽取各方面意見後，要由高層定奪。也就是說，實際上就是你們吵你們的，最後怎麼做的話，也不過就是最高領導人拍板而已。這就是非常簡單的中共最高層的一個決策過程。
劉鶴、王岐山會慢慢淡出，除非涉「你死我活」的爭鬥
既然決策是這樣的話，那麼習近平是不是會因為劉鶴跟他對「文革」的觀點不一致，就把劉鶴給擼掉了？他會不會就把劉鶴打入「冷宮」呢？從中共高層這個決策過程，我想反過來看就是說，習近平現在走到今天這一步啊，有一點我覺得是可以肯定了，就是如果不是「你死我活」的鬥爭，習近平不會因為某個人跟自己的政治觀點不一致，就把這個人抓起來、關起來，除非你是有組織的活動。也就是說，如果你對他的政策不滿，你就是跟抱怨抱怨、嘟嘟囔囔的這種事情，習近平最多是不用你，但是不會把你抓起來。除非是你拉一個小圈子，大家坐在一塊發牢騷，散布對習近平的不滿，然後說誰誰誰比習近平還合適。那你就危險了。
所以其實我覺得王岐山也好，劉鶴也好，在很多問題的看法上都不會和習近平一樣，那他最多不用你就是了，王岐山70歲退休，劉鶴70歲退休，到此為止。而且看王岐山的面相、劉鶴的面相，不像是搞「非法組織活動」「造反」的那一類人。因此關於習近平是否會換掉劉鶴這個事兒，我的結論基本來說就是，他不會換劉鶴，他可能最多讓劉鶴慢慢淡出，然後到時候退休就完了。
假如拜登政府對華降低關稅，會給美國經濟帶來一種災難性後果
下面想說一下美國現在是否會減少對華關稅的問題。
大家知道我做這個頻道有一個很大的特點，就是特別喜歡預測，就是說，根據我對中美政策走向的影響，我經常會講一些大的政策變化可能會是什麼樣的。我記得當時在拜登剛剛上台可能不到一周的時間，我就預測說中美的這種衝突，雖然在川普時代開始，但是拜登不大可能會做一個根本性的扭轉。我當時就講，這個中美衝突是不可避免的。那麼在幾個月看下來，確實是這樣。那麼這種推斷，其實也能夠幫助我們了解美國現在的對華政策，如果要做修訂的話，大概會是什麼樣子，他是不是真的會降低對華關稅。
路透社報導，現在美國面臨一個商品短缺的問題，那麼商品短缺會造成物價飛漲，物價飛漲就會造成利率就不得不提高，或者是說對經濟發展造成影響，甚至可能會造成經濟的衰退。在這種情況下，怎麼去解決商品短缺的問題？報導說美國拜登政府在考慮關於對華關稅的問題，就是說他有沒有可能減少對華關稅。
因為你商品不夠嘛，不夠怎麼辦？你進口。進口的話，如果加關稅，老百姓買的時候太貴了嘛，所以就要想辦法去降低關稅。他是這麼一個邏輯鏈條了。所以在關稅這個問題上，有人就講了，說現在美國雖然在討論這個問題，但是呢沒有做出任何決定。
我想說一個什麼事呢？就是我覺得，美國現在對中共的關稅是否會調整，我的感覺是，如果拜登降低關稅的話，是一步非常臭的臭棋。因為什麼呢？因為如果你降低關稅的話，就等於延續了過去全球化那個時期，就是相當於歐巴馬那個時期他的政策，也就是說，把更多的工作機會輸出到了中國。這當然是非常糟糕的。
我覺得拜登目前做的應該是停止經濟刺激支票，停止聯邦發支票發錢，讓人們走出去找工作；人們自己能夠生活了，你也不需要發那麼多免費的錢給他們了。這個時候你就要縮減舉債的規模，否則的話等於是飲鴆止渴呀，就是借了很多錢發給美國人，美國人去買東西買什麼東西呢？買從中國進口的東西，那等於是你借了錢最後把工作機會都輸出到中國去了，然後把這個錢也給了中國。這是極度愚蠢的一個做法，你會讓美國更加還不起債。拜登身邊如果真的有懂經濟常識的人，應該知道降關稅這條路是走不通的，會把美國的經濟搞得更糟糕，變成一種災難性的後果。
拜登沒有遇到壓力去降低關稅，他也沒必要去做這種讓步
從另外一方面就是說，拜登現在跟中共在爭奪國際新秩序，在這個過程中，拜登政府更加不願意用美元去把中共養得更肥，特別是對中共高科技公司的限制，像對華為的限制。美國現在要做一件事情，就是發展他自己的製造業，限制高科技出口，從而增加他的競爭優勢。所以我覺得在未來，就是美國對中共的關稅，可能會維持在這個水平上，他即使降也不會降得太多，也不會降得太劇烈。這是我對關稅方面的一種估計。
那麼在高科技方面，我覺得美國不但會維持，甚至可能會加強對中共高科技出口的相關限制。我以前曾經說過，我說拜登在上台以後，對川普的國內政策，包括其他的國際政策，可能會改動。我們看這個「黑命貴」也好，「批判性種族理論」的教學也好，LGBTQ所謂的性別平等也好，實際是敗壞人倫的一些做法也好，包括應對能源危機的方法啊，幾乎把美國能源搞垮了。現在很多美國州連加油都加不上了，包括氣候問題、中東和平進程等等，所有這些方面，拜登把川普的政策全面逆轉。但只有一個領域，拜登沒有大規模修改，就是川普的對華政策。
所以我想，就是這個問題其實美國共和黨和民主黨兩黨是有一種共識的，所以我覺得，當拜登沒有這樣的壓力去改變關稅方面，去降低關稅的時候，我覺得他也沒有必要去做這樣的讓步。你會發現，拜登其實很多事兒，他是能不做就不做，當然他很多事情是在被左派推著走，包括這個中東和平進程。但是在有些方面呢，就是如果你不推他的話，拜登他每天工作的時間很短嘛，那麼他能不做的事他是不做的。所以我覺得在關稅這方面，即使做出讓步的話也不會太劇烈，大概率是根本就不會做什麼讓步。
