當世衛組織牽頭的專家組今年早些時候到訪武漢病毒研究所時，他們無法查看原始數據或實驗室原本情況，也無法看到安全和其它記錄。圖片來源：ROMAN PILIPEY/EPA/SHUTTERSTOCK
WHO牽頭的新冠（中共病毒）溯源專家組成員呼籲該組織成員國授權開展第二階段的研究，並警告稱，在中國檢查血液樣本以及其他重要線索的時間已所剩無幾。
聯合國專門機構世界衛生組織(World Health Organization,簡稱WHO)牽頭的新冠溯源專家組成員呼籲該組織成員國授權開展第二階段的研究，並警告稱，在中國檢查血液樣本和關於該大流行病何時、如何以及於何處起源等其他重要線索的時間已所剩無幾。
這些研究人員還呼籲美國與WHO分享任何支持新冠病毒可能從中國武漢一個實驗室泄漏這一假設的情報，稱他們已經要求美國政府提供這一信息，但沒有成功。首批新冠確診病例於2019年12月在武漢出現。
但在周四的一次廣播節目中，該專家組的一名成員建議，對中國實驗室的任何審查都應該與他們的第二階段研究分開進行。另一位成員則對此類審查能否有新的發現表示懷疑。
該團隊中的荷蘭病毒學家Marion Koopmans在This Week in Virology播客中說：「我認為這是一個挑戰，要證明一個否定的結果根本就是不可能的。」Koopmans表示：「我們確實面臨著失去動力去做真正需要完成的工作的風險。」Koopmans沒有回覆記者的置評請求。
Marion Koopmans是世衛組織牽頭的新冠溯源調查專家組中的一名病毒學家。圖片攝於5月21日荷蘭鹿特丹。圖片來源：MARCO DE SWART/ANP/HOLLANDSE-HOOGTE/ZUMA PRESS
美國總統拜登(Joe Biden)周三下令美國情報部門對新冠疫情的起源進行新的調查，要求在90天內提交一份報告，他稱這份報告中應包含針對中國的具體問題。拜登稱，美國情報部門把重點放在了兩種情況上，即疫情是人接觸受感染的動物引起的，還是由實驗室事故造成的，多數觀點認為目前沒有足夠的證據證明這兩種情況中的任何一種。目前還不清楚這段播客是否是在拜登下令之前錄製的。
總統令下達的前一天，中共在WHO決策機構世界衛生大會(World Health Assembly)的一次會議上表示，溯源研究工作的中國部分已經完成，重點應該轉向其他國家。
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)周日的一篇報導也予以否認。該報導指出，此前未披露的一份美國情報報告稱，2019年11月武漢病毒研究所(Wuhan Institute of Virology)的三名研究人員發病，需要住院治療。
美國官員對證據的有效性展開了辯論，並未針對導致上述實驗室工作人員患病的原因得出結論。
圖為2月份達扎克在湖北省。他與武漢病毒研究所合作多年，共同研究過蝙蝠冠狀病毒。圖片來源：NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS
WHO專家組成員、動物學家達扎克(Peter Daszak)在這個播客上稱：「目前關於該武漢實驗室的證據帶有政治性，它來自於一個情報機構並且尚未公開。這不科學。」他表示：「無法對此真正合理地發起一次重大審查活動。」
達扎克是總部位於紐約的非營利組織生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)的主席，該組織與武漢病毒研究所合作多年，共同研究過蝙蝠冠狀病毒。達扎克一直以來都排除實驗室泄漏的可能性。他沒有回覆記者的置評請求。
Koopmans在這個播客中稱：「我們一直在說：如果有證據，你也許可以私下與WHO分享，然後我們就可以看看這個證據。但如果沒有任何可以讓人看的真正證據，那就會陷入一個僵局。"
WHO領導的專家組今年1月份和2月份在武漢進行考察期間訪問了武漢病毒研究所，並在3月份與中國專家聯合發布的報告中得出結論認為，新冠病毒從實驗室泄漏是極為不可能的。但據專家組成員稱，該團隊當時無法查看原始數據或實驗室原本情況，也無法看到安全和其它記錄。
上述報告發布的同一天，WHO總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)呼籲對實驗室泄漏假設展開更全面調查，並稱他準備為此派出專家。
此後，越來越多的知名科學家支持這一呼籲。在周二的世界衛生大會上，歐盟呼籲對所有重要假說進行更深入的調查。
圖為Thea Fischer2月份在武漢。她是世衛組織專家組成員之一。圖片來源：NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS
團隊中的丹麥流行病學家Thea Fischer在該播客中說：「現在一切都停滯不前，我認為這種形勢真的非常不利。」
她說，鑑於沒有任何新證據指向實驗室泄漏事故，調查應集中於病毒在實驗室之外從動物自然傳播到人類這一主要假設。
她說，第二階段調查的一個關鍵部分是對武漢和中國其他地方的血庫樣本進行抗體測試。她說，武漢一家血庫通常會在兩年後銷毀樣本，該血庫已承諾在抗體測試完成之前不銷毀樣本。
「在其他地方，樣本在兩年後將被銷毀，」她說。「所以時間真的所剩不多。」
她建議，對實驗室的任何調查應與第二階段研究分開進行。
「我認為應該兵分兩路，每個有證據支持實驗室泄漏假說的人都應該著力於此，並向前推進，」Fischer說。「但我認為，其餘的人應該能去研究另一種可能性最大的情況，並利用好第一階段研究中產生的所有可靠線索。」
Fischer沒有回覆記者的置評請求。
Koopmans表示，18位傑出的科學家本月在《科學》(Science)雜誌上發表了一封公開信，呼籲認真研究實驗室泄漏假說，她對此十分驚訝。
她稱：「你還要做什麼？我的意思是，你知道的，除了審查——打開記錄本，打開冰櫃，展示一切，這是一種檢查。」她稱：「那是一個非常不同的機制。我很懷疑這樣就能發現新的東西。」
她稱，該專家組一直在將其3月份所發布報告中提出的建議轉化為可在中國和其他國家進行的研究，作為第二階段研究的一部分。
她說，該專家組認為WHO成員非常支持第二階段的研究，但專家組正等待世界衛生大會的討論結果。
「需要作出決定，」她稱：「來吧朋友們，決定吧，因為我們想要繼續向前推進。」
