2020年1月29日周三，哈佛大學名譽法學教授德肖維茨(Alan Dershowitz)在華盛頓國會大廈向記者發表講話。
哈佛大學名譽法學教授德肖維茨（Alan Dershowitz）近日表示，「進步主義」人士和左派向美國最高法院自由派大法官布雷耶（Stephen Breyer）施壓，要求他退休，因為他公開拒絕「填塞」或擴大最高法院，但這種激進做法將適得其反。
6月20日（周日），德肖維茨在接受WABC770採訪時說：「左派人士對布雷耶說，『聽著，退休！退休！儘管你身體健康，你的任命是終身制的，但是我們想拜登總統在參議院民主黨占多數時任命你的繼任者』。」「民主黨人想讓最高法院成為一種政治機構，裡面擠滿意識形態相同的人。」
「進步人士」還以布雷耶年齡較高為由，認為他應該下台。對此德肖維茨則說：「只要大法官健康，他們就應該一直坐在大法官的位置上，霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）一直坐到90歲以上，布蘭代斯（Louis Brandeis）坐到了80多歲。（要知道）我們有些最偉大的決議是由八旬老人寫的。我不喜歡這樣的事實：即有人想給布雷耶施加壓力，讓他離開法院，把司法更加政治化。」
讓布雷耶退休的呼聲兩個月前就開始了。4月份，布雷耶在哈佛大學的一次演講中談到了擴充法院的問題，認為這種措施會適得其反，並造成最高法院被政治化的印象。幾天後，聯邦眾議員瓊斯（Mondaire Jones）對媒體說，他認為布雷耶應該下台。
之後不久，在最高法院附近有人看到一輛打著「布雷耶，退休！」旗號的卡車在最高法院大樓周圍行駛。極左翼民主黨聯邦眾議員AOC在6月份也向布雷耶提出了類似的要求。「這是我要考慮的事，但我可能會傾向於：是，」這位自稱民主社會主義議員的AOC在回答有關布雷耶可能退休的問題時告訴媒體。
但德肖維茨則認為，公眾壓力的結果很可能「適得其反」，因為布雷耶「不希望他被人認為會向壓力妥協。我了解他。他不是那種會說『我要離開辦公室，因為有些學者的壓力，他們希望我離開，以滿足他們的政治利益』……所以，（向他施壓）第一，將會適得其反；第二，它是年齡歧視；第三，它使最高法院政治化。它告訴我們今天強硬左派的問題所在：從政治角度看待一切。」
「那些大喊大叫，說保守派接管最高法院的人不明白，當一個人穿上長袍後會發生什麼。他們一般不再是政治家，他們是從法律的角度看待問題，」德肖維茨周六對媒體說。
德肖維茨表示，他並不期望看到一場大革命，但他認為，這屆最高法院「給民主黨人一個信息：停止說那些有關法院擴充的廢話，停止這種要改變最高法院的無稽之談」。
