孟晚舟呈新證，一個月後決定命運；邱香果威脅更大：曾寄危險病毒給P4；邱氏夫婦失蹤，案中案揭秘。（新聞看點提供）
今天焦點：孟晚舟呈新證，一個月後決定命運；邱香果威脅更大：曾寄危險病毒給P4；邱氏夫婦失蹤，案中案揭秘；香港人生離死別，老香港移民覺醒；25天3稱台灣國，日本偶然之外。
30日上午9點，湖南株洲市華晨金水灣樓盤數百名業主到株洲市政府門前維權。中共當局派出500警察到場驅趕民眾，雙方爆發衝突，至少3人被抓。
印尼當局30日表示，一艘渡輪在峇里島海岸沉沒。事故造成至少7人死亡，目前仍有11人下落不明，救援人員正在努力搜救。
香港支聯會副主席鄒幸彤30日再被警方逮捕。她通過律師表示，希望大家七一堅持發聲。鄒幸彤曾在6月4日遭逮捕後、隔天保釋。當地時間30日晚上，她在臉書表示保釋被撤銷，再遭拘捕。
拜登30日提名賓州大學校長葛特曼出任駐德國大使。現年71歲的葛特曼是德國猶太人後裔，父親當年在納粹的迫害下從德國逃離。
截止到美東時間6月30日下午1點，全球新增確診中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）人數39萬3,593人，總確診人數達到了1億8,256萬2,609人，死亡總數是395萬3,327人。
下面進入今天的話題。孟晚舟之後，加拿大又爆出另一個威脅更大的人，被稱為孟晚舟第二的邱香果。但這個案子背後，隱密內情很多。
中共在香港發飆，很多香港人面臨著艱難抉擇，一些人不得不逃離虎口。但生離死別的滋味，令人淚崩。25天內，包括日本首相菅義偉在內，有3位官員稱呼「台灣國」。是偶然還是必然？
孟晚舟提交新證一個月後定奪
好久沒有說華為前財務長、任正非的長女孟晚舟了。現在有了一點新動向，孟晚舟是否被引渡，關鍵材料出現了。
29日上午，加拿大法庭公開了一批滙豐銀行的內部文件，都是涉及華為及其子公司與滙豐的業務往來。BBC表示，這些從未公開的文件，很可能成為引渡案的關鍵。
美國一直指控孟晚舟涉嫌金融欺詐，華為隱瞞香港子公司星通與伊朗有業務往來。但孟晚舟一直否認美方的指控。
孟晚舟的辯護律師表示，新公開的文件顯示滙豐的高級主管早就知曉華為與子公司星通的關係，並且知道星通被指與伊朗有業務往來。辯方認為，這表明不存在孟晚舟對此事隱瞞的問題。
這些材料是否成為證據，控辯雙方還會辯論，然後8月3日進入裁定階段。那個時候就是真正決定孟晚舟命運的階段了。
其實我們早就說過，孟晚舟自從被抓，就成了美國網中的泥鰍，即使再滑也鑽不出去。因為美國抓人不像中共警察和如今的港警，想抓就抓，想放就放。
美國抓人，如果沒有證據，不會輕易下手的。既然下手抓人，就表明他們掌握了證據，所以我估計孟晚舟被引渡的可能性是比較大的。但也不排除意外情況發生，那就是拜登政府有意放生，否則孟晚舟被引渡是大概率的事。
30日說孟晚舟，只是把她作為一個引子，引出被稱為「孟晚舟第二」、甚至比孟晚舟更可怕的一個人。
邱香果是間諜？會成為孟晚舟第二？
今年一月，加拿大公共衛生署宣布，解僱華裔病毒學家邱香果和她的丈夫、生物學家成克定。至於為什麼突然解僱，公共衛生署並沒有解釋詳細原因。
面對加拿大聯邦3個反對黨的追問，政府部門只是說信息涉及隱私和敏感信息，會「影響加拿大的國家安全」，甚至「損害國際關係」。
加拿大部分記者通過《信息公開法》，得到並閱讀了政府遮蓋的相關文件。調查記者山姆‧庫珀對美國之音表示，針對中共軍隊研究的危險性、千人計劃和商業研究轉為軍用等，加拿大安全情報機構有多次警告，但「反覆被政府或大學機構忽視」。
最近在全國發行的《環球郵報》上連續發表多篇深度調查文章，揭示出加拿大最高安全級別的國家微生物實驗室研究人員與中共軍方一直有合作。稍後我們來詳細說說這部分內容。
對於邱香果夫婦是否是中共間諜問題，中共外交部發言人汪文斌在本月初表示，自己不了解事件。他聲稱「中國和加拿大有一些科技合作，這很正常，不應該被政治化」。
因此有人擔憂，邱香果事件會導致中加關係進一步惡化，甚至成為「第二個孟晚舟案」。
與共軍合作曾向武漢P4寄危險病毒
那麼邱香果夫婦究竟幹了些什麼呢？根據《環球郵報》的調查文章，加拿大最高安全級別的國家微生物實驗室的研究人員，與中共軍方研究人員一直有合作。其中提到了一個中共軍事醫學研究所的嚴飛虎（音譯），這個人曾在微生物實驗室參與研究。
2016年到2020年，嚴飛虎與這個實驗室「特別病原體研究小組」7名研究人員共同署名發表了6篇學術論文。論文顯示，他們對伊波拉病毒、拉沙熱和裂谷熱等傳染病進行了實驗研究。其中邱香果合作了其中的5篇，她的丈夫成克定合作了1篇。
邱香果夫婦被解職，調查記者整理了一個時間線。2019年3月31日，邱香果把活體伊波拉病毒和亨尼巴病毒從加拿大溫伯尼寄往武漢的病毒研究所。當年5月24日，加拿大騎警對邱香果展開調查。7月15日，邱香果夫婦被同時帶離了國家微生物實驗室，曼尼托巴大學隨即終止了與邱香果的合作。然後今年1月，加拿大公共衛生署正式解僱了這對夫婦。
加拿大衛生官員此前曾表示，這對夫婦被解職，與他們寄送病毒樣本沒有關係，與中共病毒疫情也沒有關聯。
但調查記者在文中表示，是由於安全情報部門發出警告，敦促政府取消邱香果與成克定在國家微生物實驗室的安全許可。隨即他們遭到了解僱。
斯坦芬妮‧卡爾文教授認為，「不會因為一些小事情，就被取消安全許可。通常來說，可能是相當嚴重的問題。」
前面提到的記者庫珀直言，把全世界最知名的病毒之一、以及它的多種變異體寄送給中國的實驗室，這可以使中共研究人員最大限度地在基因多樣性方面進行實驗。
庫珀說，「中國（中共）在（病毒）攻擊能力研究方面是沒有限制的。比如武漢實驗室從事危險的基因功能增益實驗。」
伊波拉病毒有很強的傳染性，根本無藥可治。而且致死率高達20%到90%，平均致死率50%。
所以我說邱香果可能比孟晚舟更可怕。孟晚舟的行為並不是直接表現出危害性，但是邱香果的行為，對全人類的危害性都很直接。一方面是這種病毒本身就很危險，而她卻寄送給中共，讓中共從事「功能增益」研究，使病毒更具有傳染性和致命性。
疫前5次回中國邱與武毒所淵源深
實際上，邱香果寄送病毒的問題，曾被嚴重懷疑。2020年初，中共病毒疫情蔓延全球之際，網絡上就出現一種說法，認為「被加拿大微生物實驗室停職的華裔病毒學家向武漢病毒所寄送了新冠病毒」。
上周一，加拿大衛生部長帕蒂‧哈吉在國會公聽會上澄清，邱香果寄送的病毒與這次疫情「沒有關聯」。
此前加拿大相關機關也多次對這種猜測進行特別說明。加拿大國家廣播公司還專門把相關報導翻譯成中文，並發布在網站上，目的是消除華裔讀者的猜測。
邱香果究竟寄送的是不是中共病毒，跟這次疫情究竟有沒有關聯，我們不知道。所以不能做任何結論，只能把加拿大官方的說法帶給大家，以供參考。
但實際上，邱香果與武漢病毒實驗室的確有著很深的關聯。向武毒所寄送伊波拉病毒樣本，她是促成這件事的關鍵人物。
溫尼伯實驗室負責人馬修‧吉莫爾曾詢問「特別病原體研究小組」負責人，為什麼向中共寄送這麼危險的病毒，怎麼會與武毒所有合作？得到的郵件回復是「因為與邱教授的合作，他們（武毒所）向我們索取這些材料」。
而武毒所在收到伊波拉病毒樣本後，還在郵件中「表示感謝」，「期待進一步合作」。
更令人懷疑的是，CBC的最新報導顯示，在2018年到2019年期間，邱香果曾5次前往中國，其中一次在武漢實驗室進行培訓。文章質疑，她的這些旅行都是第三方支付費用。但是究竟是誰支付了費用，信息被遮蓋了。
CBC記者曾前往邱香果夫婦在溫尼伯的兩棟物業，但已經人去樓空。兩人名下的物業總值170萬加元，而他們每年的聯邦雇員工資大約25萬加元。分析人士認為，他們應該「有其它收入」。而且他們的前同事還向CBC透露，邱香果曾炫耀自己在中國也有豪宅。
邱氏夫婦「失蹤」案件隱密有內情？
目前邱香果夫婦還沒有受到任何起訴，媒體也不知道他們是否還在加拿大。但曼尼托巴省騎警重案組和有組織犯罪部門仍在對他們進行調查。
不過對於邱香果夫婦的事件，從發生到現在，無論是聯邦公共衛生署還是衛生部，都是諱莫如深。政府部門始終拒絕提交「未經遮蓋的、共250頁的相關記錄和文件」。
為此兩周前，加拿大議會還通過了指責政府「藐視議會」的動議。但這也沒能使政府方面鬆口，眾口一詞，聲稱「涉及個人隱私和國家安全」。
記者庫珀認為，很可能是特魯多政府擔心披露這些文件會證實，政府沒有聽取情報安全機構的建議，犯了巨大的錯誤，尤其是來自中共的間諜活動。
而卡爾文教授認為，有關邱香果夫婦的「關鍵證據」，可能是來自某個盟友。如果公開這些信息，可能會暴露敏感情報來源。
不過還有一種猜測，就是與加拿大內政有關。美國之音指出，現任總理特魯多很可能在今年秋季宣布進行大選，以改變目前以少數黨執政的局面。不想公開邱香果事件，是擔心會節外生枝。
生離死別，香港人的日常
30日看到一組照片，我的鼻子馬上就酸了，這是一組在香港機場離境大廳拍下的畫面。其中一幅幾個人圍在一起，大家都低著頭。其中穿白T恤、背著包的那名男子，正在用手擦拭眼角。
還有一個畫面，是兩名女子擁抱在一起。那名黑衣女子的表情，顯然是在哭泣。我不知道他們在說什麼，但是這些無聲的畫面具有強烈的衝擊力。正如網友簡單文字的描述，「留或走？千頭萬緒。決意離開，總有不舍……」
對這種離別的滋味，我在當年也有感受。當年我離家的時候，很多親人和朋友去送我們。大家雖然誰都沒有說，但每個人都明白，再次相見不容易了。所以在我們起身走向驗票閘門的時候，所有人都哭了。
如今這種事情，就發生在曾經的移民城市香港。
上個世紀，有大批的中國人偷渡到香港。到1997年主權移交前，因為不信任中共，香港有很多人移民了。
24年之後，香港人發現，歷史開了一個大玩笑。中共去年強推「港版國安法」，使香港的自由一天天被收窄，如今已經變成、甚至超過了中國大陸。
6月28日，香港政府突然宣布，從7月1日零點開始，禁止英國客機來港。當局的理由是英國疫情反彈，所以啟動「熔斷機制」。但實際上，每個人都清楚這背後的原因。
所以搶在這一天之前，許多香港人抓緊逃離。因為就怕這一天過後，想直飛英國，就不那麼容易了。現在的香港人，告別、送機、灑淚道別，幾乎變成了日常。
事實上，過去幾個月，前往英國的機場櫃檯前一直是人滿為患。自由亞洲表示，「祖父母抱著一臉懵懂的兒孫哭成淚人、叮嚀再叮嚀，又或舉家老幼一道飄向未知遠方」。被時代拆散的香港人，有點像當年流散四方的猶太人。
老移民覺醒：中共沒底線
老張（化名）移民美國已經三十多年了。當年促成他離開香港的原因，是中共在八九「六四」的屠城。但實際移民後，在香港主權移交前，他與很多移民的香港人一樣，是抱一種觀望的態度，希望一切都會向好的方向發展。
但是這兩年，香港經歷了「翻天覆地」的變化。老張用了一個「陌生」來描繪現在的香港，他說這次「很貼切」，因為現在的香港「已和我以前熟悉的香港很不同」。
老張對自由亞洲說，「哀莫大於心死」，現在「完全沒有回香港的動力」。「怕是其中一個考慮因素，但即使保證我回來不會有事，我都不想回，除非必要。因為目前的狀態，我是對香港死心。」
老張說，「你跟我說一國兩制？你跟我說什麼都不行。你跟在中國大陸有何區別？我以前都覺得大家有商有量，大家有些火花，但可以和平共存。現在的情況是，你不表態也是犯罪。」
反送中期間，經常在網絡上看著香港的示威現場。看著故土被蹂躪，老張很憤怒，但又無能為力。活了70年，頃刻之間大夢初醒，老張才知道自己過去太天真了。
伴隨著覺醒，恐懼也來了。自己的家人仍然在香港，老張擔心會成為人質。也怕有家人離世必須回港時，有家回不去。
老張感慨地說，「事實說明我所期盼的沒有出現。有時候別人問我，是不是很怕共產黨員。我不怕，之前不怕共產黨。但是現在怕了，因為它（中共）沒有底線。就算國安法也沒有底線，你問他也沒有答案，根本就是紅線想怎麼拉就怎麼拉。」
能逃就逃 不能逃也好好生活
土生土長在香港的陳先生（化名）是英國國籍，今年5月他和妻子動身去了英國。他早有心理準備，未來10-20年，都不會回流香港。
陳先生這一代人，既經歷過港英時代，也經歷過特區管治。他說，「我們也不是要奢求什麼，只是不想所謂的界線不斷飄移。大家有基本人權自由，其實已經可以考慮回來。」但陳先生很清楚，北京不太可能在短期內對香港鬆綁。
陳先生說，「像『六四』一樣，過了30年，他們（中共）仍然不承認，想抹走歷史。」
初到英國，隔離之後，他參加了當地的6.12集會和支持《蘋果日報》的集會。而這樣自由參加集會，上一次還是2019年。現在這樣合法安全的參與集會，陳先生有一種「恍如隔世」的感覺，既熟悉又陌生。
2012年到香港讀大學的Charlie（化名）是大陸人，但她認同香港人追求的民主自由價值，是港漂中為數不多的「黃絲」。反送中初期，她幾乎每個星期都去參與示威遊行，甚至在上班午休時，還去參加「和你Lunch」活動。
去年看到「港版國安法」後，她驚呆了，「完全是一個毫無香港風格、完全是 大陸語言和格式的一個文件。」去年一天早上，香港電台突然傳出《義勇軍進行曲》，她整個人非常崩潰。
2019年之後，Charlie對香港的歷史和身份更認同、更理解、更熟悉。她說「一旦理解了這個地方有多好，下一個想法就是，我可能需要趕緊逃」，逃得更遠。新學年開始後，她將到美國留學。
Charlie說，「如果香港光復了，我肯定會回來的。我又理解了以色列當時建國，那些以色列人從全世界回去的心情。如果哪天香港光復了，可能也會有很多人回去。」
不過選擇離開、能夠離開的香港人，只是少數的幸運兒，絕大多數被囚困在中共的牢籠之中。前面提到的陳先生給留下的香港人寫了一段話：
「無論如何，好好生活，堅持信念。做一些力有可及的事，已是很好，大家互相支持。此刻我們如水流散四方，重聚之前，願你安好。說了再見，約定再見，就會再見。」
香港的現狀，對主張「統一」的台灣人應該是當頭棒喝。如果相信了中共，那就是在跟著魔鬼往地獄走。
25天3稱台灣國日本「個人想法」？
其實在外界、甚至外國政府來看，台灣都是一個獨立的國家。這一點不管有沒有正式聲明，實際情況都是這樣。所以有很多人向台灣表達各種支持，當然這讓中共非常惱火。
30，日本官房長官加藤勝信在記者會上說，中山泰秀把台灣稱為「國家」，這是他「個人想法」。加藤勝信是在回應中共的要求，因為這件事，中共要求日本澄清。
這件事發生在28日，美國智庫哈德遜研究所對日本防衛副大臣中山泰秀進行專訪。他說有必要對北京向台灣的施壓「覺醒」，保護台灣這個「民主國家」。
對這件事，中共方面29日表示，把台灣稱為「國家」，違反《中日聯合聲明》等等。所以加藤勝信在今天回應，了解到「這是中山個人的想法」。
加藤的意思像是在安撫北京，這是中山個人的說法，不用大驚小怪。但究竟是不是中山的個人想法呢？這種事只能做，不能說。
大家知道，僅僅就這個6月，把台灣公開稱為國家，日本官員就出現過至少3次。除了這次中山泰秀之外，外交大臣茂木敏充6月3日在國會作證，第一次提到「台灣國」。6月9日，日本首相菅義偉及最大在野黨立憲民主黨主席枝野幸男都用「國家」稱呼台灣。
我不了解大家怎麼看，我覺得這很不尋常。在一個月當中，連續出現3次同樣的情況，你會相信這是「偶然」嗎？如果非要歸類為「偶然」，那麼這背後一定有「必然」的因素。
作為當政官員，特別是外交官員和國家最高領導人，如何稱呼台灣，這是重大政治問題。這不僅是一個稱呼的問題，它牽涉到中日關係。對這種國際大事，菅義偉和手下官員怎麼可能脫口而出呢？
如果是「脫口而出」，更可能是平時這麼稱呼的自然流露。一個人這麼稱呼，說是個人想法勉強說得過去，連續3個政府官員都這麼稱呼，在我看來，這就是日本政府的一個態度和觀點。換句話說，在日本政府看來，台灣就是一個國家。
