鄰居以歐某建房占了他們的地為由，不讓建房。
據歐某在網絡反應，只要他請開的施工隊一開工，就有很多人來阻止。
一來二去，沒有施工隊願意來接他的活了，建新房就無限期的擱置了下來。
雙方矛盾就此開始。
老房子已經拆了，新房子不讓蓋，總不能睡野外吧。
歐某無奈，就先用鐵皮搭建了個簡易房，一家人先住了進去。
原以為，這只是個臨時過度，問題總會解決的。
可沒成想，這一住就是整整5年。
5年，歐某從50歲熬到了55歲，老母親從84歲熬到了89歲。
但是，鐵皮房依然還是那個鐵皮房。
03
雙方到底有何矛盾，外人無從知道。
按照當地村委會的說法，是歐某的新建房占了受害者的地。
到底是怎樣占的，占了多少，我們也無從得知。
但5年的時間，歐某難道就因為這事，拉著一大家子這麼耗著？
其中是否另有隱情呢？
歐某一家住著鐵皮屋，幾十步遠的地方，就是受害者的房子。
裝修漂亮的獨棟小樓，上下3層，很是氣派。
當然，小樓再好，都是別人花錢蓋的，沒理由指責。
但是歐某也想蓋這樣的房子，卻被人為阻止。
對受害者相對比的是，歐某鐵皮房的周圍，都是老房子拆下來的磚石，雜亂不堪。
每天，歐某一家人一抬頭就能看到受害者家的大房子。
很難想像，這樣天上地下的，一過就是5年。
更難想像，這5年，這家人又是怎麼堅持過來的，無論是居住條件，還是心理情感。
放一張雙方房屋的對比圖，感受會更深。
說到這裡，要插一句。
2020年，莆田市政府發出通知，全稱為《關於進一步規範農村宅基地和建房管理的通知》，通知規定：
村民提出宅基地用地建房書面申請後，村委會需審查有無影響相鄰權利人利益。
通俗點說就是，你要拆舊房建新房，哪怕是在原地基上重蓋，也必須經過鄰居同意。
這樣一來，一旦鄰里有過矛盾或糾紛，就成為蓋新房道路上的障礙。
不知道這個通知的發布，是否因為歐某的長期難題。
但通知發布後，依然沒能解決歐某新房的建設問題。
當然，這5年裡，歐某也並非被動等待，等待受害者一家突然良心發現。
歐某家裡的煙盒背面，寫著包括焦點訪談等在內的大量求助電話。
而在現在的網絡上，也還留有歐某發出的各種求助信，有給媒體的，也有給相關部門的。
雖然語言稍顯混亂，用詞也有些誇張，但現在看來，字字句句，皆是血淚。
看的出來，為了解決困境，歐某想盡了辦法。
5年的時間，就如同化學反應一樣，一點點的發生著變化。
就差一個催化劑了。
終於，10月10日，一塊大風中飛舞的鐵皮，成了最後的重重一擊。
維繫歐某心理防線的那根繩子，嘎嘣斷了。
於是，血濺當場，慘劇發生。
04
最後要鄭重說明的是：
無論何時何地何因，採用極端手段，不管是法律法規還是道德良心，都是絕不允許的。
這一點，必須旗幟鮮明的反對。
但是，像這種長達5年的矛盾糾紛，矛盾一點點加深，最終導致惡性事件發生。
到底是誰的過錯？
寫下這篇文章，肯定有人質疑說，兇手還未抓到，就開始為兇手洗地了。
是不是洗地，大家都有自己的判斷。
看待一件事，要一分為二。殺人了，法律自會處罰；但背後的原因，同樣值得深思。
如果你覺得我們矯情，我想說的是：
不妨請你也在那樣的鐵皮房子裡住上5年，再來說說是不是洗地。
活在這個世界，除了法律法規，人還有道德良心，這是最起碼的底線。
老房子拆掉了，新房子不讓蓋，一大家子住在鐵皮房子，夏天多雨加颱風，這樣的地方能住人嗎？
歐某也是一漢子，帶著老人孩子住在這樣的鐵皮房裡長達5年，面對家人他是怎樣的內心，沒人知道。
但可以肯定的是，換作你我，絕沒幾個人能承受，何況還是5年。
眼下，當地警方已經懸賞5萬元，對歐某進行通緝。
建議歐某早日投案自首，犯了罪，就要承擔責任，這個沒二話。
但是也希望相關部門，別只是對歐某進行懲罰後，此事就算了結。
為什麼5年歐某都蓋不了新房？
為什麼5年這個鄰里矛盾都解決不了？
悲劇真的只是鄰里矛盾所導致的嗎？
這些問題，在處罰歐某之後，真的希望相關部門能做個徹查。
這樣，即便歐某掉了腦袋，相信他也會甘心。
