評論 > 對比 > 正文

王力雄:我的調查和官方調查結果正相反 信誰?

—回憶新疆旅行見聞(二十五)

作者:
大學的調查看上去很專業,表格、計算、術語和引經據典連篇累牘。問卷提出一系列問題徵求被調查人表態,得出的結果卻讓人感覺與現實相差得實在太遠,甚至可以說完全相反。例如「認為目前新疆族群關係『很好』和『比較好』的」比例,維吾爾人達到近百分之八十,比漢族人的百分之七十二還高。對「作為一個中國人,感到自豪和高興」,維吾爾人的認同也比漢人高兩個百分點,令人更加奇怪!如果真是這樣,哪裡還存在新疆問題,哪裡還需要搞什麼新疆問題研究呢?

回憶新疆旅行見聞

我在阿克蘇搞了一個不那麼專業的隨機調查。若是想在新疆搞有專業水平的民族問題調查,沒有官方配合是不可能做到的。弔詭卻在於,一旦有了官方配合,再專業的調查也不會有準確結果。我在網上查找資料時,查到香港中文大學的中國問題論文庫中,一篇名為《族群意識與國家認同:新疆維漢關係問卷分析》的報告,由廣東中山大學和香港浸會大學教授主持的課題組歷時一年,覆蓋南北疆,對近四百名新疆維族和漢族人士所做的問卷調查分析結果。

大學的調查看上去很專業,表格、計算、術語和引經據典連篇累牘。問卷提出一系列問題徵求被調查人表態,得出的結果卻讓人感覺與現實相差得實在太遠,甚至可以說完全相反。例如「認為目前新疆族群關係『很好』和『比較好』的」比例,維吾爾人達到近百分之八十,比漢族人的百分之七十二還高。對「作為一個中國人,感到自豪和高興」,維吾爾人的認同也比漢人高兩個百分點,令人更加奇怪!如果真是這樣,哪裡還存在新疆問題,哪裡還需要搞什麼新疆問題研究呢?兩所著名大學合作,興師動眾做了一年的專業調查研究,得出這樣離譜的結果,真不知道該說什麼好。這種以大學名義做的調查和網上的憤青言論不一樣,是披著學術外衣的,存放在香港中文大學的論文庫中。那論文庫關於新疆問題的論文一共只有三篇,一篇是英文報告,一篇是御用的新疆社會科學院所寫,能讓中文讀者抱有信任讀的只有這篇調查報告。因此這種大學名義的「學術」成果,會比官方御用文章的危害還要大。

我並非指責大學報告是有意造假。它的問題在於,當調查人員在官方配合下,把問卷交給被指定的維吾爾人填寫時,已經註定不可能真實。如果連維吾爾人相互之間都得提防被告密,他們怎麼會在有官方參與的問卷上白紙黑字地寫下真實態度,而不擔心成為證據受到懲治呢?

我決定做這個非專業的小調查,只是把大學問卷的同樣問題向我接觸的維吾爾人再問一遍。區別在於,配合我的不是官方,是維吾爾朋友。朋友信任我,朋友的朋友信任朋友,在這種相互信任的鏈條中,回答問題的真實程度一定會比官方參與的調查高。不過,因為這種方式接觸的受訪人不可能太多,我變通了一下,請受訪者回答的不是他自己對問題同意與否,而是他認為他周圍的維吾爾人對問題表示同意的百分比有多大。這種定量肯定不精確,至少可以在一定程度進行對比。

從調查結果中我選出幾個,和大學的調查結果做一下對比。

問題:維漢朋友之間交往非常密切——大學調查中,維族的49.7%表示同意;我的調查,維族7.5%表示同意。

問題:十分願意結交民族朋友——大學調查中,維族的78.8%表示同意;我的調查,維族3.8%表示同意。

問題:得到和經常得到民族朋友的幫助——大學調查中,維族的72.5%表示同意;我的調查,維族8.8%表示同意。

問題:對方民族不值得信賴——大學調查中,維族的7.1%表示同意;我的調查,維族81.3%表示同意。

問題:認為目前新疆族群關係「很好」和「比較好」——大學調查中,維族的79.5%表示同意;我的調查,維族16.3%表示同意。

問題:新疆各民族有平等的政治法律地位——大學調查中,維族的77.9%表示同意;我的調查,維族7.3%表示同意。

問題:新疆實現了各民族文化、語言和教育的平等權利——大學調查中,維族的73.3%表示同意;我的調查,維族6.3%表示同意。

問題:改革開放20年來的新疆各民族經濟發展一樣快——大學調查中,維族的68.8%表示同意;我的調查,維族10.0%表示同意。

問題:族群之間家庭收入的差距不大或沒有——大學調查中,維族的65.9%表示同意;我的調查,維族18.0%表示同意。

問題:作為一個中國人,感到自豪和高興——大學調查中,維族的87.1%表示同意;我的調查維族17.5%表示同意。

問題:新疆自古就是中國的一部分——大學調查中,維族的85.0%表示同意;我的調查,維族9.3%表示同意。

問題:政府打擊破壞民族團結的勢力和活動是必要的——大學調查中,維族的93.0%表示同意;我的調查,維族8.8%表示同意。

我自己的調查告訴我,兩個大學在新疆的調查也許符合專業,但是不符合現實。而官方關於民族問題的任何說法,距離真相只能更遠。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/1026/1664152.html