知道「民逗」這個詞大概20多年前，那時候各個論壇聊天室里熱火朝天地爭論皿煮問題，表面上看大致分為兩派，一派是粉美西派，一派是粉華中派，在此岸語境中，前者就是所謂的右，後者就是所謂的左。
雙方發明了許多詞彙用於諷刺攻擊對方，「民逗」就是華中派諷刺美西派的一個詞，意思是「民主鬥士」其實是一些淺薄而搞笑「逗士」。
我以前很討厭這個詞，因為我是美西派，堅信民主是最不壞的制度。但是隨著對美西歷史、文化、宗信、哲學等不斷深入的了解，再返觀此岸一些人的思想水平，我不得不承認真的有「民逗」，他們的水平僅限於一些膚淺的名詞和虛幻的概念，他們與粉紅小豬相比真很難說哪個更糟。
比如，昨天我的文章後面有條留言，很明顯那個留言者就是一隻民逗。
那篇文章是諷刺敗登的，此人的合法性從去年11月3日大選日的敗登曲線開始就廣受置疑，近幾個月來那些問題州的大選審計，結果更加證實那場大選貓匿多多，敗登是個偽總捅！
得位不正的敗登老邁昏庸，竊位以來沒有辦好過一件事，在所謂的綠色新政、防疫管控、性別認同、邊境難民等所有方面，都稱得上禍國殃民。敗登的支持率僅為38%，他的副總捅哈里斯更低至28%，最新民調高達71%的美國民眾認為「美國正走在錯誤的道路上」。敗登無能，這是連美國左媒們都不得不承認的事實。
然而，我這篇文章後面卻有這樣一條留言，讓我意識到美西左痞們固然可惡，而此岸民逗卻更為混帳。
這條留言說：你當個假總桶試試，假的又咋了，美鍋又不是總桶說算，美鍋沒有皇帝好吧？假總桶又能咋，敢殺美鍋人麼？
這就是「民逗」的水平。口口聲聲相信什麼制度，卻連基本的真假是非都可以不要，請問什麼樣的制度下選舉可以不管真假？
羅素說：正確的邏輯能推出正確的結論，混帳的邏輯什麼都能推出來。我們來看看這個民逗的邏輯混帳在哪裡。
你當個假總桶試試
言下之意，能當上假總捅也是本事。這正是此岸市儈流氓們的邏輯，比如說某人厚顏無恥當上了什麼官，撈到了什麼好處，此岸總有人會說「那也是本事」。這位民逗把這個混帳邏輯用在敗登身上了，甭說，還是挺搭配的。
假的又咋了，美鍋又不是總桶說算，美鍋沒有皇帝好吧？
總統是假的，這個不重要？那還大張旗鼓全民動員搞選舉幹什麼？美國是沒有皇帝，但總統是三權之一，也是唯一全民選舉的一個權力，這種權力的產生機制也是美國制度的一個重點。而民逗卻認為它的真假不重要。如果連它的真假都可以含糊，那正意味著民逗們口口聲聲推崇的制度的敗壞，你還推崇什麼？
假總桶又能咋，敢殺美鍋人麼？
敗登沒殺美國人？由於他們的環保恐怖主義，華而不實的綠色能源僅去年在德州就凍死了多少人？他們的豆喵恐怖主義，打死了多少人？他們如法西斯一樣的防義政策，讓美國遭受了多大的經濟損失？多少人失業？福奇們支持的並獨研究，給人類帶來多大威脅？
都說共和黨負責賺錢，民主黨負責敗家。這句話其實概括了美國百年來對人類的雙重影響。奉守個體主義的共和黨人創造財富，推崇烏托邦的民主黨人推進人權發展。
但是真理多一步就是謬誤，步子大了會扯著蛋。今天的民主黨人已經矯枉過正，他們執迷的東西要麼像LGBT和黑命貴那樣激進荒誕，要麼像極端環保主義那樣杞人憂天。
而這些荒誕極端的東西卻成了政治正確，正確到不惜用舞弊操縱大選而犯罪的地步。
我曾將美粉分為三級，最可鄙的就是這種民逗級美粉。為了不牽累其他有水平的美粉，從今後我把這種美粉命名為2B級美粉。
