評論 > 存照 > 正文

2021年的「反智邏輯」

引反思「反智時代」

2022新年,有些話還是要說,有些話不得不說。

我們並無立場,如果有立場:

那就是中立、理性、客觀、樸素正義。

立場是什麼,它只會撕裂社會。

唯有邏輯,才能讓人心悅誠服。

唯有邏輯,才能看到事實與真相。

2021這一年,「消滅邏輯」加速進行。

我們看到:

一邊是沉默不語的智慧噤聲,一邊是烏合之眾的鍵盤狂歡。

一邊是錐心刺骨的社會悲歌,一邊是娛樂至死的全民直播。

2021這一年,「養蠱」開始反噬。

鋪天蓋地,烏泱泱的情緒囚徒獵殺每一個獨立思考的聲音。

當痛苦的戰士手執錘子和鐵釘,在濃煙與廢墟里鑄造斑駁陸離的精神聖殿時,以下的十個反智邏輯,將所有的莊嚴摧毀得一乾二淨。

01人身攻擊:鴻星爾克事件

愛鴻星爾克,但不要朝其它人扔石頭。

向河南災區捐贈5000萬元物資的鴻星爾克「一夜爆紅」。

企業承擔社會責任,值得大力讚賞。為國產品牌助力,就應該去提倡。

不少好事者專門跑到其他品牌的直播間,在彈幕中狂刷「鴻星爾克」。

一邊是百萬人的「野性消費」,另一邊卻是對其他品牌的謾罵。

更有甚者還對直播間的主播罵髒話,就沒有必要了。

「野性消費」帶來的「野性圍攻」,許多人的做法已然變味。

有多少人是出自內心的喜愛,又有多少人是藉此機會人身攻擊?

這是邏輯謬誤中的「人身攻擊」:

你討論時針對對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等,而進行攻擊或評論,並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。

02基因謬誤:清華大學推薦《老人與海》

清華大學還像往年一樣,隨同錄取通知書向新生寄送了一本經典讀物,2021年新生推薦讀物是海明威的《老人與海》。

因為是美國人寫的有些人很生氣,《老人與海》是在「宣揚個人主義」。

一時間,網絡輿論熙熙攘攘,連帶引發對大學應該推薦什麼書、學生應該怎樣開展課外閱讀的討論。

很多人認為中國有那麼多的好書,為什麼要推薦《老人與海》這樣的書呢?

其實清華大學發布了10本「清華推薦暑假書單」。有不少中國的書,既有人文底蘊濃厚的《黃河與中華文明》,也有傳遞理性科學思想的《公式之美》。並非僅僅只是推薦《老人與海》這樣的作品。

邏輯謬誤中的「基因謬誤」:

通過一個事物的出身來判斷它的好壞。你試圖逃避正面的討論,而轉而討論事物的出處。

03樂隊花車:大棋黨認為從不缺電

全世界都缺電,中國同樣如此。

多處拉閘限電,從工業用電蔓延到民用電,東北廣東尤甚。

有人被困電梯,有的紅綠燈不紅也不綠了……

這時不少人跳了出來:誰說中國缺電了?

噓,別聲張,這是國家在下一盤很大的棋……

這棋有多大?大到你無法想像:

就是限制出口企業內卷,對外輸出通脹,我們把自家電閘關了,搞跨美帝國主義。

這種自我陰謀化,對中國發展沒有一丁點好處。

邏輯謬誤中的「樂隊花車」:

試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,這件事情就是對的。這是很多陰謀論流行的原因,因為很多人也喜歡陰謀論。

04合成謬誤:拿刀的懦夫

2021年1月22日,昆明劫持案,孩子1死7傷。

那個懦夫攜帶揚聲器,痛陳「命運的不公」。

因為「命運不公」,所以我可以殺戮孩子。這是什麼邏輯?

命運再不公,也不是殺小孩的理由。

每每發生這樣的事件,另一些人在發問:

可能你並不理解他的處境。

可世界上縱有萬千理由,絕對沒有一個理由可以解釋去傷害無辜小孩來報復命運對他的不公。

這種人拿刀的樣子,更像一個懦夫。

魯迅先生在《華蓋集》中說:

勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者。

這世界一定有許多「英雄」,專向孩子們瞪眼。這些孱頭們!

邏輯謬誤中的「合成謬誤」:

你認為一個總體的組成部分所具有的特性,對於這個總體的其它部分也是普適的。有一些人的反抗的確是受到了不公的對待,例如那些蒙受冤案的人,但這與殺害小孩不能列為同一理由。

05訴諸情感:大V黃生的「情緒控制」

「黃生看金融」非常有名,基本上篇篇10萬+,坐擁千萬粉絲。

而這些爆款的公眾號文章中,標題中頻繁出現的字眼有:

末日崩盤、血流成河、驚天真相、喪心病狂、危急時刻、毫無底線、緊急狀態、全球淪陷……

所有的內容毫無邏輯:都是中國最厲害,美國要完蛋。

實際上他並不在乎中國的好與壞,在乎的是利用愛國情緒來賺錢。

邏輯謬誤中的「訴諸情感」:

黃生操作的感情包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個邏輯嚴謹的論述可能激起別人的情感波動。每個心智健康的人都會受感情影響,所以這種謬誤很有效,但這也是為什麼這種謬誤是低級和不誠實的手段。

06滑坡謬誤:《長津湖》逼捐

電影《長津湖》大火後,就有不少網友發帖呼籲吳京捐款。

隨後,網上甚至開始流傳一份「倡議書」,稱《長津湖》主演吳京及劇組應將全部票房收入捐給志願者老兵。

不少網友認為吳京是在「做愛國生意」、「吃愛國紅利」、「吃人血饅頭」,應該捐出票房收入支援國家建設,才能體現其真正愛國。

不管你多麼討厭吳京,但這是兩件事。

拍電影賺錢是商業行為,從道德上來講的確需要照顧志願老兵,但從市場邏輯上講兩者並無聯繫。

邏輯謬誤中的「滑坡謬誤」:

即搞得好像如果A發生了,那麼Z也一定會發生以此來表示A不應該發生。電影賺錢了那麼就要捐給老兵,如果沒有捐給老兵,那就不能這麼賺錢。

07錯誤歸因:反對三胎,中國落後因為人口多?

2016年全面開放二胎以來,三胎就是社會上討論得最多的話題。

隨著人口結構老齡化的壓力不斷加大,全面開放三胎也開始落地。

但仍然還有很多人堅持認為:

中國落後是因為人口多?

這些人反對三胎,覺得中國的耕地只能養活6億人,填入14億人太多了。

事實上,東亞最富裕的國家是日本、韓國,最窮的都是地廣人稀的國家。

香港、澳門、台灣地區人口密度都很高,也非常富裕。

這個時代還在反對三胎政策的話,那就是邏輯謬誤了。

邏輯謬誤中的「錯誤歸因」:

即從兩個事物可能存在相關性,就得出一個事物是造成另一個事物的原因。中國改革開放以來取得如此成就,人口多被證明實際上是巨大紅利。

08軼事證據:主播編造「愛國流量故事」

只要說愛國,就是安全的。

只要說愛國,就是有流量的。

表達愛國,是正能量,是主旋律,是一件自豪的事情。

有人把愛國藏在心裡,但有人把愛國做成了生意。

很多視頻主播講述著自己在中國邊疆地區被邊防特警官兵保護的感人故事,而這些故事出現了驚人的相似。

無一例外,這些視頻均以「我們沒有生在和平年代,而是生在一個好國家」為統一文案。故事都講述自己在海邊架起支架用手機拍攝視頻,身後50米左右停著一輛邊防特警車。

邏輯謬誤中的「軼事證據」:

即試圖用個人經驗或個案來取代邏輯論述或者有力的證據。更可怕的是,他們根本就沒有這樣的經歷。愛國流量故事,是2022年的重要樂章。

09稻草人邏輯:羅翔退出微博

羅翔被罵的過程大概是:

他在微博發了一段文字,內容是「要珍惜德行,卻不要成為榮譽的奴隸,因為前者是永恆的,後者卻很快會消失」。

而在他發這句話的十幾分鐘之前,全國抗擊新冠疫情表彰大會召開。這兩起看起來本毫無關係的事件,被聯繫起來了。

羅翔就被不少網友質疑是在影射諷刺,最後不得不宣布退出微博。

有網友說:

羅翔一個天天要看新聞找話題來寫問答的人,怎麼會不知道熱點新聞?

這其實是在樹立一個假定的稻草人:羅翔全天都實時在線了解所有熱點新聞。

對羅翔進行質疑的網友,實際上犯了稻草人謬誤。

邏輯謬誤中的「稻草人謬誤」:

先樹立一個假設標的,然後再攻擊。這樣是歪曲了別人的觀點,使你自己能夠更加輕鬆的攻擊別人。

10以偏概全:農民工為什麼不能思考海德格爾

農民工陳直從大學輟學後,進入工廠工作,閱讀西方哲學和獨自翻譯理論著作。

這段經歷被冠以《一個農民工思考海德格爾是再正常不過的事情》的題目講述給大眾。

但事實上,一個農民工思考海德格爾,在我們的日常生活並不常見。

也正因此,這篇報導才引起了廣泛的關注,或者說是獵奇心。

這其實是犯了以偏概全的邏輯謬誤:以部分來概括整體。

哲學只是在正常的世界裡追問不正常的存在,將不正常的存在追問回正常的世界。

真正奇怪的不是農民工思考海德格爾,而是你們在追問這件事本身。

邏輯謬誤中的「以偏概全」:

即當觀點被證明是錯誤的時候,用特例來給自己開脫。不能因為這個群體中的有些人不讀海德格爾,就認為其它人讀海德格爾就非常奇怪。在思考哲學的這個層面,每個人是平等的,與身份無關。

不願接受這是「反智時代」,本身就是反智

一個問題,一直困擾著網際網路時代的我們:

這個時代,需要邏輯學嗎?

如果所有人都不講邏輯,你講邏輯本身就是「不講邏輯」。

很多問題,我們沒有辦法得出結論,司馬氏、咪咪眼、告密者……

說實在,這些我們沒有看清楚事實的真相,不敢妄加評論。

網際網路帶來的高度娛樂化:已經從生活方式上讓人徹底非理性了。

碎片化思維,斷點式思考,彈幕式從眾,娛樂式人生……

量子學派自以為是的認為可以聚攏幾個理性的人,但在一個全世界都走向情緒的時代,你讓這些人感受理性的痛苦,對得起他們嗎?

這句話如果是真的:

不能接受這是一個「反智時代」,本身就是一個反智行為。

那麼,真是一種莫大的悲哀。

責任編輯: 李華  來源:量子學派 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0108/1693367.html