香港爆發第五波的2019冠狀病毒疫情。由於Omicron變種病毒更具傳染力，由疑似港鐵站9秒播毒，到葵涌多座公屋出現社區爆發，香港又重回全港停面授課，在家上班的「死市」，連星期日道路上也空空如也，令人質問究竟疫情的「輪迴」，要何時才能結束？
比起英國宣布解除封鎖，各國採取「與病毒共存」的策略，香港卻繼續與中國大陸一起，採取嚴格的所謂「動態清零」，即堅壁清野的全面圍堵策略；於是市民不禁會質問，為何歐美各國可以選擇「共存」，而香港卻繼續要完全阻止病毒流入社區呢？（當然首先要理解的，是歐美各國早就有如俗語所講「洗濕了頭」，根本沒有其他選擇。）當原先圍堵的新加坡以至紐西蘭，都相繼選擇了「共存」的策略，而香港卻繼續要淪到封城之時，大家就會質問，究竟為何我們，是如此的特別與不同呢？
回想起早一至兩年前，當時特區政府高官仍然非常樂觀，如拋出所謂「旅遊氣泡」，以至聲稱要與十多個歐美日等國相談，要在疫情下恢復國際的旅遊業，更以此作為誘因，叫市民參加所謂的「全民檢測」，令不少市民深信，很快就可以出外旅遊，結果換來的當然只有失望。
在「全民檢測」後，政府又拋出「全民接種疫苗」，又再一次吹噓接種疫苗後，就可以通關；結果接種率愈來愈高，卻永遠都無法達標；接種率的標準愈拉愈高，可是即使100%接種，Omicron卻殺到來，不但令較弱效果的中國科興疫苗無效，甚至連mRNA技術的復必泰也大打折扣，要接種第三針的補充劑。結果「信疫苗」、以為接種過後可以解決一切問題的幻想，又再告幻滅！疫情兩年了，不但沒有旅遊，出入香港的限制卻愈收愈緊，只見無了期的隔離政策。
於是愈來愈多的市民質問，既然Omicron的殺傷力減低了，是否可以學習歐美各國的「共存」策略呢？專家回應指香港未有足夠的條件，至於究竟是為什麼？其一眾所周知的原因，就是香港的醫療資源比例，即使未有移民潮之前（移民人士中不乏醫務人員），已經遠遠落後於其他發達地區，如親政府的「團結香港基金」於2018年2月發表的研究，指當時香港只有1.4萬個醫生，占人口比例極低，平均每千人只有1.9個醫生，遠低於新加坡的2.3，美國的3.3，英國的3.7，德國的5.8個醫生比率；因此一旦市民大規模染疫，不但缺乏床位，連醫生和護士都不足以照顧病人，而當醫護系統「爆煲」時，因缺乏照顧而引發重症與死亡個案，就會大幅上升。
然而更嚴重的不是資源，而是政治問題。要減少重症關鍵，當然是希望疫苗可以起作用，令傳染率、發病人數、以至重症都能夠降低；但疫苗至今已經是政治問題──就是政府不能推廣效果更好的mRNA疫苗，其中關鍵的原因，就是要「通關」的中國大陸，至今都仍然未准許使用自己公司——上海復星買了代理權以至生產權的、名為復必泰的 BioNTech疫苗。當科興的抗體根本不足應付新變種，一旦採取「共存」政策，其疫情大爆發的後果，政府根本不敢承擔；而且政府明顯選擇了要與中國「通關」，而寧可「與世隔絕」；因此中國一日不改「清零」政策，香港特區政府又豈敢先行一步呢？
因此在抗疫的「龜兔賽跑」之中，本來「領先」的「清零」政策，隨時起反效果，即在未來一、兩年之中，繼續復甦無期；反之早前元氣大傷的歐美各國，反而能率先反彈追上來；因此對政府而言，何時能解決「政治問題」，重新檢視疫苗的選擇等，調整抗疫的手法，未來一年可謂極之關鍵。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
