評論 > 驚人之語 > 正文

歷史之瞳:一張意味深長的照片,照出女權運動的悖論

作者:

前言

本文討論二個問題:

女權運動的本質是什麼?

女權運動怎麼和最打壓女權的伊斯蘭革命運動合流?

對於上圖,標準的報導是這樣的:埃米·巴雷特出任聯邦最高法院大法官的提名獲得參議院投票確認後,巴雷特於當地時間26日晚在白宮宣誓就任。儀式由大法官克拉倫斯·托馬斯主持。

這是川普提名的第三位保守派大法官在參院通過,這讓最高法院大法官比例達到了5:4,為MAGA打下良好基礎。後面四年任期,如果川普能夠再任命1-2位保守派大法官,那將是上天的眷顧。

我們來造一下句子

現法官主持新法官的就任儀式;

現男法官主持新任女法官的就任儀式;

現黑人男法官托馬斯主持白人女法官巴雷特的就任儀式。

一位新女法官巴雷特接任了一位剛去世的女法官金斯伯格。

這些句子都是成立的,那麼:

面對女性法官就任,那位女權運動的旗手----去世的金斯伯格大法官滿意嗎?女權運動代言人--驢黨滿意嗎?

驢黨的悲歌

看看他們怎麼說,

參院驢黨領秀舒默指責:「共和黨多數派利用完全矛盾的理由完成了席位竊取。這也是對他們所宣稱原則的一種嘲弄,即美國人民應該在最高法院大法官的選擇中擁有發言權。」

驢黨副總統候選人哈里斯

哈里斯說:「共和黨人否認了美國人民的意願,通過非法程序確認了一名最高法院大法官……我們不會忘記這一點。」

不止不滿意,而且充滿敵意。

事實上,參議院在2016年阻止歐巴馬的提名是正常職權,現在2020年通過川普的提名也是正常職權,從法理、程序上都沒有任何問題。所謂的竊取和非法程序,完全是胡扯淡。

驢黨動輒代表人民利益和人民意願,這是老調重彈。而埃米·巴雷特在就職典禮上教科書式的說明,實在是讓人拍案叫絕。必須貼圖,重點說一下

埃米·巴雷特明確表達了米國最高法院大法官的獨特定位,非民選的終身任職的聯邦法官,就是要和所謂的「人民」保持距離。

因為群體的情緒是波動的、不穩定的,容易被各種輿論操控。而且,不同群體的思維深度和心理成熟度有很大差異。看下圖,蓋洛普關於美國不同群體對主串流媒體的信任度調查:

驢黨群體信任主串流媒體的比例是69%,象黨只有15%,說明驢黨媒體更容易受主串流媒體影響。這次Hunter電腦門事件,各大主串流媒體與網絡巨頭對新聞的封鎖,讓很多人看清了他們的真面目。

這次投票最理想的情況,驢黨有30%的人Walk Away,而15%的象黨遠離所謂的主串流媒體。實際很難到這麼多,但應該有相當比例。

有人問,怎麼社會上從來沒有從象黨Walk Away的運動?最多也就是指責川普,而不是脫離象黨。這是個好問題。道理也不難,因為正常人的思維一旦反省深化,就很難退回,這是條單行線。

那種在驢黨象黨來回跳躍的,比如布隆伯格,本色都是標準的驢黨。而那些自稱象黨,卻因為反川而支持拜登的,本色也是驢黨。

這二百多年,正是聯邦法官的大法官們秉承傳統、保持審慎、拒絕與時俱進,形成了對各種進步主義思潮的有效壓制,才讓米國保持法治傳統的長久延續,這和歐洲形成了鮮明的對比,法國人都搞第五部憲法了,還在摸石頭。

但羅斯福當政的大幅左轉開出惡之花,在1953-1969厄爾·沃倫法院期間,司法系統的「能動性」被激發,米帝社會走向撕裂,直到歐巴馬的八年到達頂峰。

回到正題,驢黨對於新法官的上任是反對的態度,而且是全面反對。參議院投票結果是52-48,巴雷特大法官成為南北戰爭以來,第一位沒有得到任何反對黨贊成票的最高法院法官。

一位女法官進入最高法院,難道不是女權旗手金斯伯格的夙願嗎?一位女法官進入最高法院,難道不是女權代言人--驢黨的期待嗎?都應該支持才對。

對於這樣一位品行能力都非常突出的大法官候選人,現在驢黨一個支持票都沒有,實在問不出啥,有一個夏威夷極左議員竟然拋出了「你性侵過別人嗎」這樣侮辱性的問題,惡毒滿滿。對待這樣的渣人渣問題,巴雷特大法官依然文雅。要是問老川這樣的問題,那應該就直接踢回去了。

這個投票數字讓我非常遺憾,又在情理之中。在前幾年文章中,我就得出結論,驢黨已經脫離原來英美的保守主義路線,走向激進化。驢黨(金斯伯格)這些人推動的所謂女權運動,並非真正關心女性權益。

舉個例子,卡瓦諾和拜登

卡瓦諾大法官在任命前,有三位女性站出來指控性侵,最有名的就是這位福特教授。在公聽會上,福特說了一段缺乏人證物證的故事。如果這樣的指控能夠作為定罪證據,那所有男人都可以被定罪。

但女權人士(驢黨)群情激憤,理由很高大上:相信女性

責任編輯: 李廣松  來源:歷史之瞳 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0216/1709435.html