俄羅斯揮兵侵略烏克蘭，殺戮平民，牴觸聯合國憲章，更犯下濫殺無辜的戰爭罪行，但北京至今不加譴責，更繼續兩國的夥伴關係，令人擔心北京選擇與俄結盟，更憂慮世界秩序快要回到未來，復辟兩極對立的冷戰世界。
維護國家主權和領土完整，是聯合國憲章的基礎。北京承認烏克蘭是主權獨立的國家，對於俄國2014年吞併克里米亞，北京也沒承認它是俄國領土，但今次俄軍以超過十萬軍力入侵烏克蘭，是赤裸的軍事侵略，北京卻不嚴詞責備，反而模稜兩可，一面呼籲以對話、談判解決紛爭，一面又表示同情俄羅斯，擔心北大西洋公約組織（NATO)向東擴張造成安全威脅。
其實烏克蘭主權獨立，政府經選舉合法產生，法理上完全自主，既可跟從十四個東歐國家一樣，於冷戰結束後，自行決定加入北約，也可選擇白俄羅斯的道路，成為俄羅斯的附庸。俄羅斯常說感到安全受威脅，又說烏克蘭東部出現種族滅絕行動，卻沒有什麼證據可言，也沒有通過國際協商仲裁，排難解紛，只須自覺委屈，便派兵動武。難道以解決安全隱患、打擊種族滅絕為由，就可以把毀人家園的血腥侵略，美化為迫不得已的自衛還擊嗎？
對中國來說，俄羅斯的歪理必須立即駁斥，不僅因為國家主權、領土完整不容妥協，更因為寬大縱容只會助長弱肉強食，以武力解決問題。更何況，俄羅斯毗鄰中國，倘若照辦煮碗，動不動以解決安全威脅為名，或者指責中國對新疆施行種族滅絕政策，便可長驅直進，侵占領土，勢必是中國人的惡夢。
北京面對邪惡戰爭卻貌似中立，或另有政治盤算，但絕非毫無代價。首先，北京仍視俄羅斯為夥伴，雖然不支持但也不批評俄軍侵略烏克蘭，並且努力發展中俄關係（例如汽油進口三年後增加三倍丶放寬穀物入口限制），主要出於兩種情況。一是同床異夢，但實際利益蓋過政治原則，只須努力經營中俄聯盟，合力改變美國主導的國際秩序，其他都不重要；二是聲氣相通，志趣相投，因此互相扶持，不怕歷史重演，出現仿似上世紀五十年代社會主義陣營的兄弟之邦。不過，不論結伴原因何在，同樣是視國家主權、領土完整如無物，權力就是正確，武力強盛才是硬道理，但中國跟聲名浪藉的俄羅斯同行下去，又怎能避免貶損自己的聲譽？
其次，烏克蘭向來與北京關係友好，是第一批支持「一帶一路」計劃的歐洲國家，而兩地貿易過去十年持續增長，貿易額達1500億美元（2020年），中國更成為烏克蘭第一大貿易夥伴。不過，面對友邦的危難，北京除了呼籲俄烏會談，沒有給烏克蘭提供任何援助，也沒採取制裁行動，反而與侵略者保持密切關係。不用說，烏克蘭他日仍在的話，它與北京的關係只會轉壞，而其他中國的友邦，也需要重新思考與中國交往的基礎和風險。
再者，北京對俄羅斯侵略行為的態度，只會增加中國鄰近國家的戒備，甚或引起局勢緊張升級。近年來，中印邊境衝突、南海主權糾紛、中日領土爭議等不斷出現，加上武統台灣甚囂塵上，解放軍不停演練，以美國為首的多國聯合軍事演習，亦在印太地區不同地點舉行，區內局勢日漸升溫。今次烏克蘭事件，勢必令各方提高警惕北京會否以俄為師，用軍事力量改變區內現狀，而他們為加強戰力，或會全面參與美國的印太戰略聯盟，甚至走向發展印太區的「北約」。結果，北京不願見到鄰國倒向美國而形成的對峙局面，或會不幸成真。
最後，北京亦偏離了原定的外交路線。中國一直主張多極並存的世界秩序，想法接近歐盟，也致力爭取歐盟合作，削弱美國在國際舞台的領導地位，同時破解美國圍堵中國的策略。但俄國侵略烏克蘭，歐盟與美國聯手反對，北京卻選擇俄羅斯為夥伴，無異於站在歐盟的對立面，願景中的中歐聯盟即成泡影，多極並存的國際秩序同告落空，而現實甚至向反面走，逐步形成中俄對抗歐美的兩極對立格局，也就是說，回到七十多年前冷戰開始的起點。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
