對演員來說，這是有史以來最扣人心弦、最令人恐懼的台詞。「這是文學界的蒙娜麗莎，」本市莎士比亞劇院公司的導演西蒙·戈德溫說。「這是我們非常熟悉的東西，很難帶來新的背景，讓它重新生動起來。」
烏克蘭總統澤連斯基此前通過視頻通話向英國議會發表演講
因此，一位不以古典表演聞名的演員居然以哈姆雷特的獨白作為開場，而且比吉爾古德、伯頓、奧利維爾或康伯巴奇這些演員顯得更有戲劇性的力度，這的確令人震驚。
「生存還是毀滅，這是我們現在的問題，」澤連斯基之前在視頻通話中用烏克蘭語告訴英國議會。「這是莎士比亞的問題。在過去的13天裡，這個問題一直存在。但現在我可以給你們一個明確的答案。是的，絕對是生存。」
戈德溫指出，這位曾是電視情景喜劇演員的烏克蘭戰時總統「在某種程度上，已經成為這個世界上最偉大的演員，講述了這個世界上最深刻的真理，在有力的背景之下，他用一句詩表達了這個真理」。
莎士比亞對此一定會表示贊同，他知道危急關頭才能彰顯人格。澤倫斯基已經拿起武器，挺身對抗「無涯的苦難」。
正如莎士比亞劇院公司的常駐劇作家德魯·利希滕伯格指出的，在那個如今正承受瘋狂獨裁者「暴虐的毒箭」的地方，哈姆雷特對自殺與死亡的不安引起了共鳴。
「在波蘭或烏克蘭等中歐國家有一個悠久的傳統，就是使用莎士比亞作為一種對更廣泛政治形勢的隱喻，尤其是哈姆雷特，」他說。「波蘭和烏克蘭都有過作為國家不存在的時期，他們的語言被抹去，德語或俄語取而代之，成為國家的官方語言和文化。他們知道什麼是『毀滅』。」
烏克蘭總統的講話之所以如此有力，是因為全世界都陷入了這位鬱鬱寡歡的丹麥王子所提出的生存問題之中。
一旦俄羅斯軍隊來臨，澤連斯基是生是死？烏克蘭能作為一個主權國家存在下去嗎？這場危機對美國和西方的身份認同意味著什麼？當危機結束時，我們將成為什麼樣的人？這個星球還能繼續生存下去嗎？
澤連斯基和烏克蘭人選擇了堅持某些東西，並且選擇了生存。他們作為一個民主國家團結在一起，而美國已經很久沒有這樣了——我們在政治上變得越來越分裂，現實和假象的問題越來越嚴重；圍繞口罩和新冠產生了破壞性的兩黨之爭；還有我們貪婪、自私與億萬富翁的文化所產生的腐蝕作用。
烏克蘭展現了一種集體意志，人民團結一心地奮鬥，令人鼓舞。他們英勇反抗一個企圖建立帝國的貪婪暴君，這一切讓人回想起美國的建國之初。他們還向軍事專家表明，在常規戰爭中，美國可以擊敗俄羅斯。在這場戰爭中，俄羅斯軍隊一直進度緩慢，步履蹣跚，儘管它殺害兒童和逃離平民的行為激怒了世界各地的人們。
拜登總統和他的將軍們也面臨著生死攸關的時刻，他們試圖弄清楚界限在哪裡，這個問題棘手得令人難以置信。提供標槍防空飛彈是可行的嗎？提供米格戰機是不是太過分了？我們如何才能盡我們所能幫助烏克蘭，同時又不刺激精神錯亂、有施虐狂的普京發動第三次世界大戰與核危機？
儘管有這樣的威脅，我們必須如烏克蘭駐美國大使奧克薩娜·馬卡洛娃所說，在這個正義對抗邪惡的「1939年時刻」，選擇站在烏克蘭一邊。
正如《基輔獨立報》記者伊利亞·波諾瑪倫科周五在Twitter上所說的那樣（粗俗字眼已被刪除）：「我在想，俄羅斯要對多少個烏克蘭城市進行地毯式轟炸，西方才能意識到，每次因為『害怕激怒普京』而拒絕給烏克蘭提供武器，都是在鼓勵戰爭進一步升級。」
我採訪了前紐約州州長喬治·帕塔基，他目前在烏克蘭靠近匈牙利的地區幫助難民。
「當我們問烏克蘭人他們最想要什麼，我們得到的回答總是『關閉空域』，因為許多家庭、家園和城鎮正在被俄羅斯軍隊從空中摧毀，」他說。「不能回應這個問題是非常令人失望的。我明白我們不會設立禁飛區，但我們應該給予烏克蘭提供物質支持，讓他們能夠設立自己的禁飛區。」
前美國駐俄羅斯大使麥可·麥克福爾周四晚間對脫口秀主持人史蒂芬·科爾伯特(Stephen Colbert)表示，「禁飛區是宣戰的委婉說法。這意味著美國飛行員要擊落俄羅斯飛行員，這就是宣戰。」這呼應了美國軍方領導人的說法。他還說，除此以外，在軍事武器和制裁方面，應該竭盡所能幫助烏克蘭。
伊拉克和阿富汗的潰敗使許多美國人對衝突感到厭倦。但現在不是我們退縮的時候。
拜登的處境很可怕，他要對付一個沒有理性、沒有靈魂、擁有4000多枚核武器的惡魔，這個惡魔認為他可以用無辜者的鮮血把蘇聯帝國重新粘合在一起。
正如哈姆雷特所說，壓迫者是錯誤的。
