上周四（10日），美國康奈爾大學（Cornell University）一場公開學術活動上，一名維吾爾學者提到中共種族滅絕議題，並以其弟弟被關集中營為證，向受邀參加活動的美國眾議院議員斯洛特金（Elissa Slotkin）提問，為何美國對出現種族滅絕的中國，並未如同對待入侵烏克蘭的俄羅斯一般，實施嚴厲制裁。斯洛特金回應指，美國人對中國知之甚少，對新疆侵犯人權的了解則更有限。現場數十名中國留學生隨即報以噓聲和嘲諷，其後更集體離場抗議。80多名中國留學生當晚聯名致信校方為行為辯解，翌日獲校方以抗議行動符合言論自由作出支持。關注人士認為，事件再次反映中共滲透美國校園，中國留學生被利用為中共種族滅絕政策洗地。而美國大學的綏靖政策實際上是對言論與學術自由的傷害。
熱孜萬古莉·努爾買買提（Rizwangul NurMuhammad）是富百勵項目（Fulbright Program）下的維吾爾學者，該項目由美國政府資助，旨在促進國際教育、文化和研究交流。上周四（10日），熱孜萬古莉受邀在美國康奈爾大學出席一場公開活動，期間她講述到發生在新疆的種族滅絕問題。美國新聞網站Axios周三（15日）披露，當時數十名中國留學生發出噓聲和嘲諷聲音，並以退場表達抗議，令在場各國留學生感到震驚。
活動結束後，一名項目管理人員立即向留在現場的學生致辭，敦促他們諒解離場學生。而就在活動結束當晚，該項目學生會主席William Wang起草了一封由80多名中國學生聯名的信件解釋離場原因，稱當天座談會的氣氛令坐在教室的他們感到猶如坐在法庭，因沒有犯下的罪行而被釘死在十字架上。該信除了發給校方行政部門，其後並發給了該校內參與該項目的所有學生。翌日即上周五（11日），校方在給學生的郵件聲明中稱：必須尊重離場是一種合法的抗議和適當的不贊成表達方式。
熱孜萬古莉在instagram上發出一張黑色圖片，隱含對康奈爾大學處理方式的不滿。（熱孜萬古莉Instagram圖片）
「世維會」副主席伊利夏提在接受本台採訪時指出，中共當局對維吾爾人的種族滅絕已被世界多個國家認定，不是一種說辭，而是維吾爾人的現實苦難，校方不能以言論自由的藉口任由中國留學生洗地。
伊利夏提說：種族滅絕是每一個失去親人的維吾爾人還在繼續的一種痛苦經歷，國際社會也做出了決議。中國留學生製造噪音、集體站出來粗暴的破壞程序，這和言論自由沒有關係，只能說明中國共產黨教育下的留學生，要麼是見錢眼開，要麼是膽小如鼠，要麼就是野蠻納粹的做法。
康奈爾大學的做法受到很多項目參與學者和學生的質疑。來自紐西蘭的康奈爾大學學生邁爾（Guled Mire）在推特指出校方觀點的矛盾之處，他寫道：這就像說如果你的學生群體中有一個納粹團體，當有人提及大屠殺時他們可以離場抗議。他又認為事件反映中共在美國校園內的滲透，他說「一個關於種族滅絕的問題讓占項目一半的學生以離場方式抗議，中共勢力太瘋狂了」。
參加康奈爾大學富布賴特項目的新西學者邁爾（Guled Mire）在推特上表達對校方處理方式的不滿。（邁爾推特截圖）
一直關切維吾爾問題的康奈爾大學人類學家馬思中（Magnus Fiskesjö）透過郵件向本台表示：我覺得大學領導似乎沒有理解，這種協調一致的大規模離場罷課並不是中國學生意見的表達——而是他們政府官員意見的表達，他們在告訴這些學生該怎麼做以及怎麼想。大學如果允許這種行為，其實也是對中國留學生的巨大背叛，這些中國學生來美國尋求自由，結果卻像在中國國內一樣「被迫服從政府，沒有異議的餘地。他認為，美國大學需要告訴中國政府的管理人員必須離開美國的校園，停止監視在美國校園註冊的學生。
Axios的報導透露，事發當日，美國眾議院議員斯洛特金（Elissa Slotkin）為康奈爾大學公共管理碩士班的學生進行講座，斯洛特金強調她只是在對中國政府提出質疑，而非中國人。
在期後的問答環節，熱孜萬古莉向斯洛特金提問：為何美國和國際社會對俄羅斯入侵烏克蘭的行徑做出如此迅速而堅定的反應，卻沒有對在新疆實施種族滅絕的中國政府實施類似的制裁？
熱孜萬古莉還講述了她的弟弟買吾拉·努爾買買提(Mewlan Nuermaimaiti)於2017年被捕，當時中國政府已經開始將維吾爾人大規模投入集中營。
在此過程中，在場的中國留學生發出了噪音，包括噓聲和嘲諷聲等，接著大約有40名中國留學生離場。
活動結束胡，熱孜萬古莉在推特上指出，中國留學生不想聽到任何對中共的批評。根本原因是真相讓他們害怕，以及他們還不習慣真理和正義。她也質疑這些中國留學生是否接受指令行事，強調這些中國學生的離場抗議讓她感到不安全，因為他們傳達出信息，即「這樣的內容在這個空間不受歡迎，你必須沉默」；而大學管理層的反應也讓她感到不受支持。
澳大利亞華人漫畫家巴丟草認為事件如同早前美國喬治·華盛頓大學「海報事件」的翻版。他認為在西方民主國家公民個體的表達和抗議自由應該受到保護，但在多所西方大學中，中國留學生實為中國政府背書和洗地，背後也多有中國政府的手在操控。
巴丟草說：又是一次典型的中國學生可能被中國政府相關的組織所挾持、控制，然後上演的這一出鬧劇。中國政府使用、控制留學生對於正常的言論自由、以及對中國政府的批評去打壓，已經成為慣用手段。中國學生聽到演講對中國政府批評的時候，他覺得自己被置於了一個審判席，非常荒唐！這些學生為甚麼把自己代入了政府或中國共產黨？
巴丟草指出，康奈爾大學中國留學生的所謂抗議之舉，實際上是對言論自由的傷害；而校方採取模糊處理方法，實際上也是在傷害學術和言論自由。
巴丟草說：希望美國的大學非常明白，這樣子的手段僅僅是為了阻止對於中國政府的批評，但是很顯然這個大學縱容了這樣一種對於言論自由破壞的行為。如果這種失職是由於大學擔心失去中國的生源、由於他們擔心會得不到中國的市場，而折扣了大學應該捍衛的基本價值的話，那麼這樣的大學是非常成問題的。
今年2月，巴丟草創作的「抵制北京冬奧」作品被一些學生抗議者張貼在喬治·華盛頓大學校園內的多處建築上，其後遭中國學生組織撕毀，並向學校管理層以「種族歧視」說辭告狀，校長賴頓（Mark S. Wrighton）起初聲稱要嚴懲張貼海報學生，後在輿論壓力下轉而認定張貼海報為合法的言論自由表達。
