麼用？
中國曆朝歷代都有這麼一個千古之問，很多時候，大家都知道某個政策對國家是有利的，但是對皇帝本人、或者統治集團是不利的，你說皇帝和權貴們會怎麼辦？中國幾千年的歷史回答了這個既簡單又無解的難題。
中國曆朝歷代，國家和老百姓最艱難的時候是一個朝代覆滅之後，因為不把國家和社會折騰得糜爛不堪，那個朝代是不會善罷甘休的。我們所能知道的國力最羸弱的時刻，莫過於十幾年的抗戰，據說蔣公聞訊美國對日開戰，在洗手間痛哭失聲，他實在快撐不下去了，大清、北洋軍閥把整個國家和社會搞得元氣大傷，說當時是國窮民盡一點都不誇張。
中共會是個例外嗎？中共專制的底盤是九千多萬黨員，加上與黨員們利益攸關的直系親屬，以平均小家庭加四個老人7口來算，那就是六億多人，這些人才是中國過去、現在和未來的主導力量，而不是李克強所說的月收入不到1000元的另一個六億人。中共的六億人當下會怎麼想、會怎麼做？
按照慈禧的邏輯，中國好了，中共倒了，這對他們又有嘛用？何況中共倒了，中國是不是會好還是個二說哩。
從近900年前的靖康之恥到現在，以漢人占絕對優勢的中國人基本上人為刀俎、我為魚肉，老婆孩子一畝三分地都保不住，更不要說在世界舞台上有所作為了。目前，中國已經坐穩世界第二把交椅，絕大多數的中國人會願意為美國一統江湖做嫁衣裳嗎？
國際關係中的主導因素是地緣政治、而非意識形態，否則就無法解釋為什麼美英聯蘇抗德、美中聯手抗蘇，等等。況且國際衝突中往往沒有明確的正義與非正義之分，此等例子舉不勝舉，貫穿了整個人類歷史。這不是說道德是沒有意義的，而是說決定世界格局的常常不是道德，而是地緣政治，是實力。
中國即使不是中共執政，中國人的選擇會有所不同嗎？我看不會。
中共決策的邏輯
反帝反修是毛太祖定下的外交國策，換句話說就是既反美又反蘇、成為一支誰也不依附的第三股力量在世界舞台上逐鹿中原。修正主義隨著蘇聯的解體不復存在，俄羅斯的國力隨之一落千丈，不再是中共的心頭大患，美國隨即成為中共在地緣政治上和意識形態上雙重唯一的敵對勢力，對美國來說伊斯蘭恐怖分子得到有效控制，其它方面與中共感同身受，這是中美交惡的大背景、大趨勢。
如果中共原先還有少許猶豫的話，經過貿易戰，中共看到了美國的獠牙，從徵收高關稅到高科技卡脖子，從全面封殺華為到軍艦每月一次通過台灣海峽，從制裁中共高官個人到公開不承認中國對南海的主權，不一而足，拳拳都是窩心拳啊，你說中共還會有什麼念想？特別是在國際舞台上打壓中國，譬如在南海問題上由模糊到轉身打臉中國，讓幾乎所有的中國人都感到很沒面子。中國百姓向來很在乎洋人是怎麼看待和對待他們的政府的，失去老百姓的尊敬是失去老百姓服從的前奏，對統治階級來說是很要命的事情。美國所謂區分習近平與中共、區分中共與中國人民、不顛覆中共政權，等等，看似精準打擊，實際上幼稚得恐怕連三歲小孩都騙不過。
里根總統在那篇著名的演說中有沒有作過類似的區分？蘇共和邪惡帝國不是一樣崩潰了嘛。關鍵在於行動，一年5592億美元的貿易、3965億的順差，中共不就崩而不潰了嘛。
拜習峰會上，習沒有正面回答美國的逼問，只是晃了一下底牌，但是，一個識相的人是不需要別人把牌攤到桌面上的。事實上，中國的態度早就有了，中國雖然一直在搗糨糊，但是堅守一條底線，就是拒絕譴責俄羅斯。習3月8日與法國總理馬克龍、德國總理舒爾茨視訊會議時，明確表示中國反對制裁俄羅斯。3月9日習再次公開向全世界表態，呼籲各方最大限度克制。任何沒有情緒化的中國人和所謂的中國通是不難解讀中國真正的站位是什麼。
遺憾的是幾乎所有人都忽略、或者說不願相信習這句看似說了也白說的話所表現出來的站位，以及細思極恐的中共為其站位而願意付出的代價，否則布林肯不會傻到自信心如此爆棚，當著全世界的面威脅公認的世界老二中國。當滿世界民意洶洶、把普京當作瘋子的時候，沒有多少人願意思考如果中國被逼卷進來，這場衝突會有什麼質的變化。
海外華人更是整體性陷於美國具有制度優勢、想滅誰就滅誰，中共根本不敢面對美國核武級經濟制裁之類的迷思，不少人可能還想著美國領頭保衛民主的烏克蘭、幹掉獨裁的俄羅斯，有一天順帶把中國也解放嘍。可以說，站隊叫口號的居多，獨立思考的是極少數，有根有據的理性分析一個也莫有。
海外中文媒體上一會兒普京被習坑了，一會兒習被普京帶坑裡，不一而足，都是些莫名其妙的瞎起鬨。按照普京和俄羅斯民族的性格，普京在冬運會期間應該只是通知習俄即將進攻烏克蘭，根本沒有期望中國配合，中國答應繼續進口俄能源、簽下大單，這對普京來說就足夠了。習也根本不需要普京承諾什麼，難兄難弟有美國這麼一個共同的敵人，對習和中共來說也足夠了，況且有俄羅斯沖在前面趟地雷。
大國外交和國際關係中的博弈不是海誓山盟的談情說愛，沒有誰是"天真"的。
受夠了美國自貿易戰以來無數窩囊氣的中共權貴們很快達成共識：不急於站隊，不怕美國制裁，被逼無奈時不惜和俄羅斯一樣與美國一戰！這就是中國真正的底牌。
中共非常清楚，它落井下石，必將成為下一個目標，可謂俄國敗則中共亡，反之，中俄背靠背，中國有可能小弟變老大，至少形成三國鼎立之勢，總比做一個常常被老大拎出來批鬥的老二強。這是一個腦子不糊塗的農村老太太都懂的淺顯道理。
就中美之間來說，中國有個俄羅斯沒有的致命傷，這個致命傷不是中美貿易，中國餓死幾千萬人都沒事，經濟衰退、股市樓市暴跌都不算個事，中共可以順理成章地一股腦兒推到美帝身上。至於老百姓會有什麼反應，資中筠老人有句至今最精闢的論斷，即一百多年來，上面還是慈禧太后，下面還是義和團。
中國真正的致命傷是握有巨額美國資產，其中明面上最主要的是美國國債。據美國財政部最新數據，截至2022年一月，中國持有1.0601萬億美國國債，其它資產、譬如中共權貴在美國的資產，外人無法知曉，恐怕也是個天文數字。如果俄烏衝突變成持久戰，導致中美衝突在是否支持俄羅斯問題上不斷升級，美國及其盟國很可能像對付俄一樣凍結中國和中共權貴們的海外資產。中國對此毫無準備，所以中國必須虛於蛇委，盡力拖延明確站位的時間，至少推遲制裁的到來，中國目前所有的外交政策和發言都在圍繞這個目的在轉。對於中國來說，能不與美國攤牌最好，但被逼攤牌中國也不怕。
那麼，中共及其權貴們會不會因為錢財捏在西方手中而不與西方作對呢？這要看他們會認為錢與命哪個更重要。
中共及其代表的六億人的選擇從中國的歷史進程來說無疑是極端自私的，不那麼極端的中間路線還是有的，但是，拋開意識形態，從地緣政治看，中共的抉擇不僅是符合邏輯的，而且是非常合理的、非常符合民意的。前面說過，從近900年前的靖康之恥到現在，以漢人為主的中國人還從來沒有在國與國之間的博弈中如此揚眉吐氣過，這種民族的想像力和行動力是祖上從來沒有闊過的人無法理解的。
如果認為中共的選擇是簡單的倒行逆施，那就大錯特錯了。西方主串流媒體故意淡化的另一個大國印度中間偏俄的站位，原因和中國一樣簡單，不是印度願意選擇俄羅斯或者中國這個頭號敵人為伍，而是印度實在不願看到美國一統江湖，唯我獨尊。可以說，沒有一個稍微有點自尊的國家願意看到世界上任何一個國家自說自話單獨把地球管起來。歐洲從來沒有統一過，一直是三足、四足、N足鼎立，敵我友轉換比翻書還快，這就是人類發展的真實歷史。
一個國家民主憲政的核心是權力的多元化，只有多元才能制衡權力壟斷；世界和平的核心也是多元化，奢望一個權力中心、或者水火不容的二級能給世界帶來和平與進步，無疑是烏托邦幻想。
俄烏戰爭的走向
美國和歐盟為此幾乎傾巢而出，烏克蘭只是一個代理人，對戰爭是否進行下去沒有多少發言權，因此哲連斯基臨戰怯陣，反覆說沒有入侵這事，可惜為時已晚。但是，仗已打到這份上，美國怎麼退？至少拜登政府是沒臉退的。拜登親口把普京稱作"戰爭罪犯"，白宮事後確認總統這次沒有口誤，問題是不滅國，怎麼審判"戰爭罪犯"呀？資深共和黨參議員林塞·葛蘭姆（Lindsey Graham）更是語出驚人，公開號召刺殺敵國領袖普京。3月26日晚間，拜登在波蘭發表感情色彩異常強烈的演說，直接喊話俄羅斯人民，並且口不擇言說"普京不能繼續掌權"。此言一出，美國國內嚇了一跳：這不是要打第三次世界大戰嗎？白宮立馬補鍋，通過一名官員向路透社表示，拜登沒有要求俄羅斯替換政權。克里姆林宮發言人佩斯科夫反唇相譏道，普京能不能繼續掌權不是由拜登決定的，這應該只能由俄羅斯聯邦人民來選擇。在國際舞台上打臉"民選的"拜登。
