評論 > 驚人之語 > 正文

柯林娜:拜習峰會,美國戰略上走入死胡同

作者:
世人皆知,中共以維持統治為核心,中共非常清楚大清的倒台不是貧窮落後,而是對外屢戰屢敗,最終失去了統治中國的合法性。因此,中共在開戰方面歷來謹小慎微,可謂小心有餘,霸氣不足。統一台灣和中日關係一樣,是個創可貼,時不時用一下,二個問題都不涉及中共統治的合法性,但是,萬一搞不好,譬如被打下一二架軍機來,中共如果沒有足夠強烈的報復,在當下民族主義空前高漲的中國,事情就有可能失控,危及中共統治的合法性。中共常掛在嘴邊的一句話就是不做李鴻章。

拜登上周五(3月18日)與習近平視頻峰會,會前,國務卿布林肯高調施壓中國,表示中方如果支持俄羅斯,那麼"我們將毫不猶豫地讓中國付出代價"。

會談前二天,海牙國際法院以13比2裁定俄羅斯停止對烏克蘭的軍事行動,投下反對票的是俄國籍的副院長格沃爾吉安和中國籍的法官薛捍勤。

會談前一天,美國以"國家安全"為由撤銷中國二家電訊國企在美國的經營牌照,小示懲戒。

會談前幾個小時,大陸山東號航母通過台灣海峽,美軍勃克級驅逐艦強生號(USS Ralph Johnson)緊隨其後。

攻守易位的拜習會

拜習峰會結果毫無懸念,美方會後灰心喪氣,話也不願多說,中方則表現出亮了底牌後的一身輕鬆,新華社放出1,600餘字長篇聲明。

事實上,拜習會前四天,拜登國家安全顧問沙利文與中共政治局委員、中共外交第二號人物楊潔篪在義大利羅馬的希爾頓酒店搗了7個小時"漿糊",美開始悲觀。但是,可憐的拜登像是輸急了的賭徒一樣非要看人家的底牌,結果可想而知。

拜登在會談中除了威脅,老調重彈不尋求改變中國體制、不支持"台獨"。這二點在這場世紀博弈中根本算不上什麼牌,相比之下,習近平不僅氣定神閒,而且綿里藏針:

首先,習沒有譴責俄入侵烏,沒有在外交中等於拒絕,習根本沒理'是否支持俄'這個主題的茬,美在二個核心問題上鎩羽而歸。

其次,習把俄烏衝突歸咎於(以美國為首的)西方,把中美關係的困境也完全歸咎美方。

最後,習婉轉地警告美國不要誤讀誤判中國,避免中美兩艘巨輪迎頭相撞。了解中文語術的人應該不難解讀,看似海闊天空的比喻,其含意是明確的,即我有言在先,要撞也是你美國的責任,要撞中國也不怕。

拜習峰會,美國自以為手握經濟制裁的殺手鐧,逼中國站隊,逼中國與俄切割,中方卻大談中美關係、國與國關係,看似空洞的宣傳,實則要求美國端正態度,一改以往委曲求全的被動局面,轉守為攻。台灣問題如果不是故意顯示中國胸無大志的話,也只是摟草打兔子,順帶的,根本不是當下中共關注的核心問題。航母通過台灣海峽,是對拜習峰會的強硬鋪墊,表明中國絕不會簽城下之盟。

媒體有關中共準備乘機武統台灣的言論,如果不是故意攪混水的話,就是毫無常識的瞎起鬨。世人皆知,中共以維持統治為核心,中共非常清楚大清的倒台不是貧窮落後,而是對外屢戰屢敗,最終失去了統治中國的合法性。因此,中共在開戰方面歷來謹小慎微,可謂小心有餘,霸氣不足。統一台灣和中日關係一樣,是個創可貼,時不時用一下,二個問題都不涉及中共統治的合法性,但是,萬一搞不好,譬如被打下一二架軍機來,中共如果沒有足夠強烈的報復,在當下民族主義空前高漲的中國,事情就有可能失控,危及中共統治的合法性。中共常掛在嘴邊的一句話就是不做李鴻章

台灣一個智庫(Taiwanese Public Opinion Foundation)本周二的一個民調顯示,俄入侵烏之後,台灣認為美國會武力協防台灣的百姓從65%暴跌至34.5%。當事的台灣人顯然要比那些遠距離呼喊民主的海外華人要清醒很多。

筆者認為所謂武統是一個宣傳大於實際意義的偽命題,本文不是討論這個問題的,所以按下不表。

峰會之後一天,外交部副部長樂玉成重複之前外交部長王毅的論調,警告美國不要企圖在印太地區組織"北約"。隔天,《解放軍報》發表編輯部文章,呼應樂的講話。大家應該知道《解放軍報》在中共官媒中的特殊地位,中共歷次內鬥中真正一錘定音的不是《人民日報》,而是《解放軍報》。

峰會之後二天,中國駐美大使秦剛接受親拜登政府的哥倫比亞廣播公司專訪。在九分鐘的訪問中,秦剛被主持人打斷23次。秦剛拒絕譴責俄羅斯,甚至譏諷"譴責無濟於事"而且"天真"。"天真"(naïve)一詞在英語中用在成人身上相當貶義,相當於中文中的"缺心眼"。大陸洗版對美國女主持人的謾罵,言語髒得不堪入目。

峰會之後三天(21日),白宮女發言人莎格(Psaki)強調中國口頭譴責俄羅斯"非常重要"。美國在這個問題上死纏爛打,說明中國的站隊對美國實在太重要了。同一天,國務卿布林肯宣布對特定中共官員限制簽證,繼續敲打中國,羞辱大於實際意義。

隔天, 中共外交部發言人汪文斌指責布林肯的聲明充斥了"偏見和謊言",並稱中國將反制美國的制裁。汪同時表示,中國完全有權開發南海諸島。

很明顯,拜習峰會徹底談崩了,美方掩飾不住失望和憤怒,中方則日趨強硬,針尖對麥芒。

若干年後回望,我們會發現拜習峰會是一個相當於1972年中美之間"破冰之旅"的劃時代的事件,只不過方向相反而已。

沒有常識的一廂情願

不知道是誰替老拜登出的餿主意,先輿論造勢逼中國調停俄烏衝突,現在自己送錢送武器給烏克蘭,卻不准中國與俄羅斯做生意,而且一點面子也不給,你說作為世界老二的中國會受這窩囊氣嗎?

拜登政府好像突然醒過懵來,沒有中國的配合,對俄制裁將大打折扣不說,讓中國置身事外二邊做生意,美國不是犯傻嗎?美國在一戰、二戰初期,不就是這樣發起來的麼?而且這個位置是美國自己白送的,美國能不又氣又急,擺出一副不惜與世界老二、老三同時開戰的架勢?

問題是第一,中國有可能配合美國收拾俄羅斯嗎?第二,美國有實力與世界老二、老三同時幹仗嗎?

一個隨便給你來上一段三國演義的農村大爺都能回答第一個問題。

朱元璋在一統江湖之前,有沒有問過是不是聯合張士誠打陳友諒、還是聯合陳友諒打張士誠?你要一統江湖做皇帝,你要一個敵人配合你打另一個敵人,是不是腦子進水了?

這就是拜習峰會中美國想要的東西。

相傳,普京一走,冬奧結束,中共政治局常委集體失蹤約一周。外界認為中共最高層在閉門商討俄烏衝突後中國的站位問題,隨後傳出政治局分成二派,後來又傳出朱鎔基對習不滿,等等。最近,甚至傳出"不怕禍及子孫!朱鎔基上書中央的九點意見",其幼稚程度根本不值一駁。這些傳聞類似農村老太太想像,皇上和娘娘早餐天天吃煎餅果子還是炸醬麵。

實際上,中共最高層對中國的站位應該沒化多少時間就達成了共識,真真費時費力反覆討論的是中國的具體應對策略,以及評估這些策略可能帶來的後果,主要是經濟後果。其後,中國官媒、外交部長王毅、外交部發言人、總理李克強,異口同聲顧左右而言他,還常常表現出一付走鋼絲、左右為難的樣子,甚至不惜放風出來中共高層有分歧,讓人猜不透中共到底有沒有決策、底牌是啥。真實情況應該是中共得知俄烏衝突和美國的捲入,上上下下笑得飯都噴出來了,對內對外,不慌不忙,看近來習近平難得一見的那股沉穩勁兒就不難知道中共的真實態度。中國把東方人好牌在手、卻故意猶猶豫豫的智慧表現得淋漓盡致,目的是讓各方不斷下注,越卷越深,最終難以自拔。

中共的策略就一個字:拖!用上海話說就是"搗糨糊",搗到那裡是那裡。中國為什麼要急於站隊呢?急於站隊對中國有什麼好處呢?

當初中美貿易戰,普京皮笑肉不笑地說要做個坐山觀虎鬥的猴子,這次中共也要嘗嘗這個做猴子的味道。

順便說一句,普京上述表現,符合與其打過交道的美國高級官員對其的印象:直率、冷酷,從不隱瞞自己的觀點。

中國的漿糊還搗到烏克蘭,中國駐烏大使表示,中國永遠不會攻擊烏克蘭,還要援助。畢竟烏對中國有恩,中國第一代航母"遼寧號"不就是烏當廢鐵半賣半送的嗎?將來會派什麼用途,大家你知我知,還真以為大伙兒傻到會相信開什麼海上賭場?中國那個白手套商人對各國情報機構而言,其背景不是啥秘密。航母在黑海,被土耳其扣了近二年,沒有美老大點頭,誰敢放行啊。山東號也是烏克蘭的技術。中國第一代航母飛行員更是烏手把手教出來的。傳言烏飛行員直接帶上共軍頭盔從中國航母上起飛,向美國軍艦亮肌肉,美軍有點夢幻加迷糊,共軍進步神速啊。至於飛行員到底來自烏還是俄,外人無從知曉,都是什麼斯基,都說俄語。有報導稱哲連斯基和太太俄語說得像母語一樣溜。再說,烏克蘭的軍事科技和專家可是中國朝思暮想的聯絡圖啊,加上很多從烏克蘭輸入的軍事裝備包括二個航母,要烏克蘭人指導維修。中國是西瓜要,芝麻也不拉下。

中國的漿糊不但讓"天真"的拜登政府心存幻想,還把油管上那些反共硬核們急得抓耳撓腮的:這是站在正義一方、順水推舟與美國搞好關係的天賜良機,還等什麼呀?晚了,美國可就不怎麼領這個情嘍。

慈禧老太太的千古之問

據說在討論大清要不要改革、要不要向西方學習時,慈禧說道,你們說這個好那個好,我都明白,但是華夏好了,大清亡了,這對我大清又有什

責任編輯: 江一  來源:華夏文摘 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0404/1730284.html