福克斯新聞著名主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）認為，這是一場民主共和二黨都想要的戰爭。至於為什麼，塔克沒有進一步的解釋，可能目前沒人知道，或者沒人敢說，沒有真憑實據，說了也是"陰謀論"。不過人類的歷史告訴我們，事情越大，真相越少，全世界都一樣。
不知為何美國這次把下台的梯子都撤了，還放出風聲，如果基輔不保或者哲連斯基不幸遇難，已經在波蘭準備好了烏克蘭臨時政府，戰鬥到底。
為此西方主串流媒體發起了一場全球性的宣傳戰，把俄入侵烏描繪成普京的個人行為，普京已經精神失常，"據稱"被扣留的俄億萬富翁的豪華郵輪是普京的，"據稱"普京的抽水馬桶是金子做的。。。谷歌一下就知道了，這場宣傳戰有多麼的感情豐富、面面俱到。
早在8年前的2014年，俄烏因為克里米亞爆發危機，3月5日，曾經參與美蘇緩和與打開中美關係大門的基辛格在《華盛頓郵報》上發表題為"解決烏克蘭危機，要從頭開始"（Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end）的文章。基辛格在文章中批評烏克蘭領導人沒有學會妥協的藝術，並告誡西方，妖魔化普京是不可取的，這樣做只是缺乏可行政策的藉口。基辛格忠告烏克蘭：夾在兩個陣營之間，應該學會制衡的智慧，烏應該做兩個陣營的橋樑，而不是棋子更不是炮灰。
8年之後回看，基辛格不愧是當代最優秀的戰略家和縱橫家，難怪毛太祖和周恩來在與其打交道之後都對其讚賞不已。
俄羅斯方面為了防止對手誤判，一早亮明底牌，而且通過各種途徑不斷明確這個底牌，即不惜動用核武玉石俱焚，也要打贏這場戰爭。顯而易見，俄羅斯這次壓上了整個國家的命運。俄敗，俄將從世界大國跌入地區性大國。
如果對俄羅斯稍有了解的話，就會知道把二大超級強人拿破崙和希特勒斬於馬下這個民族有多麼堅韌。《戰爭與和平》這部電影中有個場景，俄實行焦土政策往西撤，貴族的家人和傭人忙著往馬車上裝各種名貴家具，旁邊一群受傷計程車兵冷眼看著，貴族出來一看馬上命令把家具搬下車，讓傷兵坐上馬車一起撤，貴族說道，俄羅斯都不存在了，哪來的貴族？那是210年前中國皇帝有無數小老婆的嘉慶年間的事。那些俄GDP不如一個廣東省的言論是非常無知的，大陸說說也就罷了，海外華人也有不少瞎起鬨的。別說廣東一個省，就是把所有省和自治區捆在一起，在世界上的總體影響力也不見得超過俄羅斯。
從中共一直刻意隱瞞的一段往事，也可以看出俄的戰略眼光。1936年12月西安事變後，毛和中共其它領導人高興得手舞足蹈，決定公審蔣，然後槍斃，然後在西北搞分裂成立獨立王國。當時作為共產國際一個支部的中共必須就重大事件向莫斯科請示，大老闆史達林親自回電，命令中共不能殺蔣，和平解決此事，還要中共擁戴蔣領導抗日，否則中國將陷入內戰。俄的本意是用整個中國拖住日本，減輕其在遠東的壓力。這離德國1941年6月入侵蘇聯整4年半。毛和中共收到電文，渾身冰冷，馬上對外改口把謀反說成兵諫，目的是要蔣抗日，把共同策劃謀反的張學良給賣了。俄的決策在歷史的關鍵時刻改變了中國的走向，否則很可能就沒有後來的全國一致抗日；俄的決策同時使其避免處於腹背受敵的絕境，否則世界歷史可能要改寫。
至於俄軍如何如何成為烏軍活靶子的言論，更是不用腦子、全盤照搬西方主串流媒體宣傳戰的瞎起鬨。殊不知所謂軍事強國的優勢並不在城市戰，更不是單兵作戰，其優勢在於大規模殺傷性武器，蘇軍在阿富汗、美軍在越戰、阿富汗的表現就是三個明證。平時吹噓能同時打贏二場世界大戰的美軍，對拿著AK47、還是索馬利亞海盜用剩下的塔利班，束手無策，打了20年，連滾帶爬逃離阿富汗。如果讓美軍放開手腳干，相信三胖躲到再深的山洞都莫用，問題是美國百姓能讓美軍這麼幹嗎？這也算人類文明的一個進步吧。好萊塢著名打星史蒂芬·西格爾（Steven Seagal）說道，俄烏衝突是兄弟幹仗，意思是俄方出手不會過重，旁人也不應該遞刀子遞槍的，火上澆油。
據最新數據，俄軍現役加後備役共3,014,000，可謂百足之蟲、死而不僵。雖然烏原是蘇聯的一部分，同樣驍勇善戰，但是面對壓上國運的俄，烏根本沒有可能勝出，否則以色列總理不會規勸烏投降。那些烏軍一天打下多少俄軍機，個把月連個基輔都打不下等等宣傳不能當真，因為這不是大趨勢，加上人家本來就是兄弟幹仗（至少俄可能是這麼想的），打的是局部戰爭，不是滅國戰。
俄在幾千億外匯被西方凍結的情況下，仍用口袋裡的美元支付一億多國債的利息，普京最近表示要參加G20峰會，中國一旁呼應，可見俄遠沒有到山窮水盡、圖窮匕見的地步。
可以說，沒有美軍直接參戰，引起第三次世界大戰，整個戰爭不可能速戰速決。問題是，好不容易從阿富汗撤出來的美國根本沒有參戰的民意，所以拜登一反常理早早宣布，這次美國不出兵。用意是首先給驚魂未定的美國老百姓吃棵定心丸，其次是二討價還價：人不出，出點錢總可以吧。
簡而言之，如果美國和歐盟不突破俄劃的幾條底線，導致打紅了眼的俄使用大規模殺傷性武器、或者轟炸運輸武器的波蘭的話，代理人戰爭的性質決定了這場戰爭將會是一場持久戰、消耗戰。美國很清楚這一點，所以猴急地逼中國站隊、切割，如果俄不久就會敗退或者崩潰的話，美根本無需多此一舉。
說到持久戰、消耗戰，很多人認為俄在西方核彈級制裁下，肯定堅持不了多久，必敗無疑。這只是看到了問題的一個面。以前北京驅逐低端人口，筆者就在想，這個政策會使低端人口難受呢、還是北京人更難受？筆者看是北京人更難受：低端人口無非從貧窮中來回到貧窮中去，但是，時至今日有幾個北京人願意掃大街、做早點、送外賣呢？這個政策根本沒有可行性，結果當然不了了之。這種現象具有普遍性，不要說京廣滬深，就是地級市都無法驅逐低端人口，原因是經濟越發達，那裡的老百姓就越貴族化，越離不開低端人口支撐他們的繁榮。
可以預見，隨著時間的推移，烏克蘭和哲連斯基會越來越符號化，日益疊現的是美俄中三個大國在各個方面的角力。與韓戰、越戰一樣，背後較勁是三個大國。
但是，國際關係瞬息萬變、波雲詭譎，吃瓜的看到的永遠別人想讓你看到的，俄烏以和談結局是個大概率事件。這是世人之福，畢竟經過武漢肺炎二年多的各種折騰，全世界都折騰不動了。
美國的抉擇
思維和言辭低於常人的習近平終於近10年來第一次在其文膽的操刀下在拜習峰會上出了彩，習說的第一句是"一個巴掌拍不響"，第二句是"解鈴還須繫鈴人"。
"一個巴掌拍不響"不單指俄烏衝突，另一層含意指中美衝突。"解鈴還須繫鈴人"的含意更耐人尋味，其一，可理解為衝突的系鈴人"是俄羅斯，冤有頭債有主，幹嘛來拿捏中國呢？其二，這個"系鈴人"暗指以美國為首的西方集團，特別是美國，與中國也無關。一語雙關，退進有據。
可以相信，習的這二句話與江澤民的"Too simple, too naive"一樣，將流傳後世。
習的話沒錯，戰爭的第一槍不是美國打響的，但是，只有美國才能決定整個衝突的走向，何時打最後一槍。
雖然面上看，美國掌握了整個衝突的絕對主動權，但是細看的話，就會發現美國在戰略上走進了死胡同。
歷史上，在中俄聯手站在背後的韓戰和越戰中，美國都沒有占到什麼便宜。之後，美國之所以在打擊小獨裁者們的戰爭中屢屢得手，一個重要原因是沒有中俄聯手的敵對勢力。在美國領頭打擊前南聯盟塞爾維亞時，中國躍躍欲試，奈何蘇聯解體後的俄羅斯當時無心他顧，中國淺嘗輒止，以中國死人美國賠款結束。但是，最近一段拜登吹噓身為副總統的他、當時如何策劃對貝爾格勒進行78天大轟炸的視頻在中國瘋傳，3月17日，中國駐歐盟使團發表官方聲明，譴責北約東擴，其中有段話特別扎眼："我們決不會忘記誰轟炸了我們駐南斯拉夫聯邦共和國的大使館。我們不需要國際法的踐踏者來當我們的教師爺"。注意，中國故意沒說"前"南聯盟，這意味著中國對南聯盟解體和西方化是極度不滿的，抱不承認態度，是對現有國際秩序的挑戰。轟炸發生在1999年5月7日，3月17日不年不節的，中共劍指何方？這段非常拉仇恨的聲明，在這當口，引起西方專家的高度警覺。
實際上，中俄在國際舞台上真正聯手只有韓戰到1960年，前後不到10年。此後，美國奉行打擊一國、讓另一國至少保持中立的外交政策。1972年，尼克森訪華，並不是美國需要中國，而是防止中國頂不住蘇聯壓力而倒向蘇聯，變成事實上的中蘇結盟。尼克森和基辛格在其回憶錄中都有美方政策形成的詳細回顧。當時陷於內政外交雙重困境中的毛太祖立馬抓住了"紙老虎"伸過來的橄欖枝，就此奠定50年世界大致格局，也為中國後來的改革開放鋪平了外交上的道路。
